Die Grünen wünschen sich ein Berufsheer mit 5000 Bediensteten. Darabos solle die Einberufungen schon vor der Volksbefragung aussetzen.
Die Grünen fordern von SP-Verteidigungsminister Norbert Darabos das sofortige Aussetzen der Wehrpflicht. Darabos solle - schon vor der Volksbefragung - die Einberufungen für 2013 aussetzen, sagte Sicherheitssprecher Peter Pilz am Donnerstag.
Es nähere sich ein Ende der Wehrpflicht, und das sei vernünftig, so Pilz. Der "Zwangsdienst" für Männer sei schließlich sinnlos. Im Zusammenhang mit der Fragestellung für die Volksbefragung gibt er allerdings der ÖVP Recht, die ja eine Ja/Nein-Frage anstrebt: Es gebe nur zwei mögliche Fragen, nämlich ob die Wehrpflicht abgeschafft werden soll oder ob sie beibehalten werden soll. Wenn bei der Befragung Modelle, also auch das Darabos-Modell, abgestimmt würden, hätte man "die Wahl zwischen Pest und Cholera", findet Pilz.
Für den Grünen Abgeordneten braucht das künftige Heer nicht mehr als 5000 Leute, inklusive Verwaltung, Zentralstelle und Nachrichtendienste. Auch so könne man 1500 Soldaten regelmäßig in den Auslandseinsatz schicken.
Darabos-Modell hat sich geändert
Darabos' Modell sieht 8500 Berufssoldaten, 7000 Zeitsoldaten, 6500 Zivilbedienstete und 9300 Milizsoldaten vor. Damit hat es sich seit der ersten Präsentation Anfang 2011 geändert: Damals war noch von 9500 Berufssoldaten, 5500 Zeitsoldaten, 7000 Zivilbediensteten und 10.000 Milizsoldaten die Rede.
Die neuen Berechnungen sind nach Angaben eines Ministersprechers die Folge einer "vertiefenden Ausarbeitung" des Modells unter dem interimistischen Generalstabschef Othmar Commenda im Frühjahr 2011. Begründet wird die wichtigste Änderung, wonach es weniger fixe Berufssoldaten und dafür mehr Zeitsoldaten geben soll, damit, dass dadurch der Altersschnitt gesenkt werden würde. Gesenkt werden dadurch freilich aber auch die Kosten. Zeitsoldaten sollen ja nur drei bis sechs Jahre bleiben.
ÖVP-Wehrsprecher Oswald Klikovits warf dem "Gefährdungsminister Darabos" am Donnerstag vor, immer unglaubwürdiger zu werden. "Die wirren Zahlenkonstrukte von Verteidigungsminister Darabos sind nicht hilfreich für eine sachliche Debatte über die Zukunft des Bundesheeres und entbehren jedweder fundierter Grundlage", so Klikovits zu den aktuellen Berechnungen des Verteidigungsministers.
"Fast schon wöchentlich präsentiert Darabos neue Zahlen und immer wird das Berufsheer eine Spur günstiger und geschönter. Das ist eine unseriöse Vorgangsweise auf Kosten der Sicherheit des Landes."
FPÖ-Generalsekretär Herbert Kickl befürchtet wiederum, dass mit gleichzeitiger Abschaffung des Zivildienstes die soziale Versorgung in Österreich zusammenbrechen werde. "14.000 Zivildiener die im Rettungs- und Sozialbereich beschäftigt sind, können nicht von heute auf morgen einfach ersetzt werden", so Kickl.
Die von SP-Sozialminister Rudolf Hundstorfer behaupteten "knapp zwei Millionen Euro Mehrkosten" seien bestenfalls ein Scherz". Die Wahrheit sei, dass die Abschaffung von Wehr-und Zivildienst Hunderte Millionen Euro kosten wird", sagte Kickl.
Wehrpflicht oder Berufsheer - darüber werden die Österreicher im Jänner entscheiden. Für Timotheus Fekete ist die Entscheidung klar: Berufsheer. Er selbst wird Zivildienst machen. Das Bundesheer findet er absolut nicht zeitgemäß: "Wofür braucht ein neutraler Staat eine Armee?" Seiner Meinung nach ist die Volksbefragung längst fällig, immerhin wurde der Pflichtdienst in Ländern wie Deutschland auch schon abgeschafft. Ganz traut er den Versprechungen von SPÖ und ÖVP jedoch noch nicht: "Ich bin neugierig, ob die Befragung wirklich umgesetzt wird."Von Sonja Spitzer (DiePresse.com) Sonja Spitzer
Anders sieht das Richard Freiler: "Es schadet der Jugend nicht, wenn's Disziplin lernt. Ich war selbst acht Monate lang beim Bundesheer und habe die Gesellschaft dort sehr genossen. Man lernt, zusammenzuhalten." Den Zivildienst findet er ebenfalls sehr lehrreich, deshalb wird er bei der Befragung im Jänner gegen das Berufsheer stimmen. Sonja Spitzer
Diese 16-Jährige wird bei der Befragung für die Wehrpflicht stimmen, "weil es einfach dazu gehört". Außerdem glaubt sie, dass man im Falle eines Krieges "nicht einfach jemandem ohne Ausbildung eine Waffe in die Hand drücken kann." Sonja Spitzer
Der Umgang mit Waffen war der Hauptgrund, weshalb Bernhard Krejca sich für das Bundesheer und gegen den Zivildienst entschieden hat: "Ich kämpfe gerne und es hat mich interessiert, wie es ist, mit einem Gewehr zu hantieren." Aller Waffenliebe zum Trotz: Wäre der Dienst nicht verpflichtend gewesen, wäre er lieber sofort arbeiten gegangen. Die Frage nach einem Berufsheer hält er für zu komplex, als dass sie vom Volk beantwortet werden könne. Er selbst müsse sich noch "einlesen", bevor er eine Entscheidung treffen könne. Sonja Spitzer
Dieser Milizsoldat hingegen ist sich seiner Sache sicher: "Ich werde auf jeden Fall für den Wehrdienst stimmen." Für ein Berufsheer würden sich niemals genügend Freiwillige melden. Außerdem "wäre ein Berufsheer, das die verpflichteten Rekruten ersetzt, unglaublich teuer." Sonja Spitzer
Auch dieser junge Mann kann sich nicht wirklich für das Berufsheer erwärmen: "Zwar lernt man beim Bundesheer viel Unnötiges, trotzdem tut es jungen Leuten gut." Weil man sich in dem Alter aber noch nicht wirklich entscheiden könne, solle der Wehrdienst weiterhin verpflichtend bleiben. Ob er zur Befragung gehen wird, weiß er noch nicht. Sonja Spitzer
Dass junge Menschen sich beim Bundesheer oft langweilen, weiß auch dieser Pensionist aus dem Dritten Bezirk: "Heute ist der Wehrdienst oft nur Zeitverschwendung, die jungen Menschen lernen dort nichts." Deswegen ist er für ein Berufsheer. "Die, die sich dann für die Armee entscheiden, können richtig ausgebildet werden." Er begrüßt die Volksbefragung, "die Politiker wären bei diesem Thema auf keinen grünen Zweig gekommen". Sonja Spitzer
Ähnlich sieht das Hans Putz: "Die Frage, ob Wehrdienstpflicht oder nicht, ist eine politische. Deswegen ist es notwendig, dass jetzt das Volk befragt wird. Die Parteien wären sich nämlich nicht einig geworden. Für die Jungen wäre es auf jeden Fall besser, den Pflichtdienst abzuschaffen. Die meisten wollen nicht, müssen ihn aber trotzdem absolvieren. Wenn der Wehrdienst doch bleibt, sollte wenigstens Gleichberechtigung herrschen und Frauen auch eingezogen werden." Sonja Spitzer
Diese Dame hofft, dass die Gleichberechtigung nicht zu einer Wehrpflicht für ihre Tochter führen wird. Sie wird aber gegen das Berufsheer stimmen: "Ums Bundesheer mach ich mir eh keine Sorgen, aber um den Zivildienst. Ich fürchte, dass es für all die Zivildiener keinen Ersatz geben wird. Deswegen bin ich dafür, dass es so bleibt, wie es jetzt ist". Sonja Spitzer
Ähnliche Sorgen hat diese Dame: "Vermutlich werde ich für den verpflichtenden Wehrdienst stimmen. Es ist wichtig, dass Jugendliche einen Beitrag für die Gesellschaft leisten. Außerdem kann ein Jeder, der nicht zum Bundesheer gehen möchte, eh Zivildiener werden. Überhaupt finde ich das Konzept noch nicht ausgereift genug: Wer soll zum Beispiel die Zivildiener in Hilfsorganisationen ersetzen?" Sonja Spitzer
Die in Wien lebende Holländerin Elizabeth Dorninger wird für das Berufsheer stimmen. "Dann können sich Jugendliche aussuchen, ob sie zum Heer möchten, oder nicht." Es freut sie, dass es zu einer Volksbefragung kommen wird, man solle "überhaupt wieder mehr auf das Volk hören". Sonja Spitzer
Die Volksbefragung hält auch Günal Mesut für richtig. Er war sechs Monate lang beim Bundesheer, "dort habe ich ein paar lehrreiche Erfahrungen gemacht und gute Freundschaften geschlossen. Außerdem darf man nicht vergessen, dass es immer zu einem neuen Krieg kommen kann." Trotzdem: Lieber hätte er in dieser Zeit etwas Anderes gemacht: "Wer geht schon freiwillig zum Heer?" Deswegen glaubt er auch, dass ein Berufsheer kein passender Ersatz sei. Sonja Spitzer
''Schadet der Jugend nicht, wenn's Disziplin lernt''
