19.05.2013 04:19 Merkliste 0

Causa Scheuch: Staatsanwalt fordert unbedingte Haftstrafe

18.09.2012 | 19:57 |   (DiePresse.com)

Die Korruptionsstaatsanwaltschaft führt in der Berufung eine "irrige Beurteilung" des Strafantrags durch die Richterin an. Anwalt Böhmdorfer fordert einen Freispruch.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Die Korruptionsstaatsanwaltschaft fordert in ihrer Berufung gegen das Ersturteil gegen Ex-FPK-Chef Uwe Scheuch in der sogenannten "Part of the game"-Affäre eine unbedingte Haftstrafe. Das berichtet die "Wiener Zeitung" in ihrer Mittwoch-Ausgabe (vorab). Oberstaatsanwalt Eberhard Pieber sieht Fehler der urteilenden Richterin Michaela Sanin, die eine "irrige Beurteilung" des Strafantrags vorgenommen habe.

Scheuch war am 6. Juli in der zweiten Auflage des Strafprozesses zu sieben Monate bedingter Haft und 150.000 Euro Geldstrafe verurteilt worden. Im Jahr davor hatte Richter Christian Liebhauser-Karl im ersten "Durchgang" 18 Monate Haft, sechs davon unbedingt, als angemessen angesehen, dieses Urteil wurde vom Oberlandesgericht Graz allerdings wegen Formalfehlern aufgehoben.

Erstgericht hat "offenbar unrichtig beurteilt"

Sanin argumentierte ihr milderes Urteil damals damit, dass von der modifizierten Anklage nur ein Teilaspekt übrig geblieben sei und Scheuch keine pflichtwidrige Ausübung des Amtsgeschäfts in Aussicht gestellt hatte. Das sieht der Staatsanwalt anders. In der Berufung heißt es: "Das Erstgericht hat für die Strafbemessung maßgebende entscheidende Tatsachen offenbar unrichtig beurteilt und in unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen über die Strafbemessung verstoßen." Die Richterin habe Inhalt und Umfang des Strafantrags "irrig beurteilt", der Rechtsfehler sei in die Strafbemessung eingeflossen.

Für den Staatsanwalt scheint eine "Erhöhung und Ausschaltung der bedingten Nachsicht der Freiheitsstrafe" tat- und schuldangemessen. Verteidiger Dieter Böhmdorfer wiederum meint in seiner Replik, vom ursprünglichen Strafantrag sei "nichts als strafrechtlich relevant" übrig geblieben. Böhmdorfer fordert ja einen Freispruch für seinen Mandanten, der am 1. August seine politischen Ämter wegen der "Hetzkampagne" gegen ihn zurückgelegt hat. Als stellvertretender Landeshauptmann und FPK-Obmann fungiert seither sein Bruder Kurt Scheuch.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

46 Kommentare
 
12
Gast: Gast 2012
20.09.2012 12:25
1 1

die Ablenkung von der Korruption durch SPÖVP

Faymann wird trotz nachweislicher Korruption geschützt - bei Scheuch ist nicht einmal Geld geflossen. Der Korruptionsstaatsanwalt ist auf dem linken Auge blind...

Die rot-schwarze Justizia mahlt wieder ...

... no na net nana!

Gast: Kärntner Jugendlicher
20.09.2012 06:40
1 0

Was müssen wir noch alles erdulden in Kärnten

Diese Mölltaler Bauerpartei SCHEUCH soll doch endlich verschwinden und Kärnten die Freiheit wieder zurückgeben!

Schaut einmal die Fördervergaben an in Kärnten! Lauter FPK nahe Firmen erhalten Förderungen bis 60%!

Ein Wahnsinn!

Gast: Der Jakobi
19.09.2012 23:05
0 0

Die Blender

Die Freiheitlichen sollten sich von den Scheuchs nicht länger blenden lassen!

Die Richterin

hätte eigentlich wegen Befangenheit abgelehnt werden müssen,da sie in ihrer Studienzeit in Graz sehr gute Kontakte zum RFS gehabt hat.

Und bekanntlich rostet alte Liebe nicht.

5 0

Allen FPÖ-Amateurjuristen ins Parteibuch geschrieben!

Allen Amateurjuristen ins Parteibuch geschrieben, Scheuch wurde nach § 304 StGB, "Bestechlichkeit" verurteilt.
In diesem Paragrafen steht folgendes:
".... einen Vorteil für sich oder einen Dritten fordert, annimmt oder sich versprechen lässt,..."

Somit ist der Tatbestand der "Bestechlichkeit" bereits mit der bloßen FORDERUNG gegeben, egal ob das Opfer darauf eingeht oder den Scheuch deswegen auslacht.

Aus der Urteilsbegründung:
"Im auf Tonband aufgezeichneten Gespräch mit dem Mittelsmann eines russischen Investors hatte Scheuch gesagt, dass er auch für die Zukunft der Partei profitieren wolle - in Form einer Spende in der Höhe von fünf bis zehn Prozent der Investition."

DAS IST DIE FORDERUNG!
Und weiter:
"Dafür habe Scheuch in Aussicht gestellt, seine Meinung in der Landesregierung kundzutun. Das Beweisverfahren hatte gezeigt, dass der Finanzreferent bei Projektförderungen den Regierungskollegen den Beschluss zur Stellungnahme vorlege. Diese Stellungnahme sei das Amtsgeschäft, bei dem Scheuch seine Fürsprache angeboten habe."

Es ist auch für das Urteil völlig unerheblich, ob einer anderen Person ein ähnliches Delikt vorgeworfen wird oder nicht!
Die Vorwürfe gegen Faymann stellen keinen Entschuldigungsgrund oder Gnadengesuch für Scheuch dar!

RNa dann wird ja auch der Strasser Ernstl einsitzen müssen

oder werden diese Paragraphen nur bei freiheitlichen Politkern angewandt?

0 0

Re: RNa dann wird ja auch der Strasser Ernstl einsitzen müssen

WIEDERHOLUNG:

Es ist auch für das Urteil völlig unerheblich, ob einer anderen Person ein ähnliches Delikt vorgeworfen wird oder nicht!

7 3

Antrag stattfmgegeben. Die Sitzung ist geschlossen!

Scheuch sollte verurteilt und für Jahre weggesperrt werden und sein Verwandter der jetzt gemütlich in der Politik sitzt gleich abschieben indie Arktis. So weit weg wie möglich mit der Bagage!

Und wie ist das bei KHG, Rauch-Kallat. dem Euroberater und dem Inseratenkanzler????


Gast: Onkel Hans
19.09.2012 10:40
2 7

Sind das dieselben Komiker ....


... die an Faymanns Inseratengestion nichts finden können?

Gast: xxxx
19.09.2012 09:45
8 0

Und dann gleich der ungarischen Justiz ausliefern!

Denen ist er ja auch fpö-mässig mannhaft davongelaufen!
Das "F" in FPÖ steht für Feigheit!
Und das "K" in der FPK deutet schon das Kriminelle an.

Antworten Gast: Sicherheitscode dnp
19.09.2012 10:49
6 0

Re: Und dann gleich der ungarischen Justiz ausliefern!

Ich frage mich auch oft warum darüber nicht berichtet wird? Immerhin würde der liebe UWE, wenn er nach Ungarn reisen würde sofort verhaftet werden!

Antworten Antworten Gast: Wahrheit1234
19.09.2012 11:23
3 0

Re: Re: Und dann gleich der ungarischen Justiz ausliefern!

..

geben sie ein

ww.parlament.at

dann suchen sie nach Uwe Scheuch..

dann finden sie auch warum in Ö keine Nachforschung zum Thema Ungarn erfolgte..

...sag nur Ablaßhandel...

Gast: Blankensteiner Husar
19.09.2012 09:43
1 0

Ich plädiere für eine Familienzusammenfürung mit dem geistigen Pendant Mehmet in der Türkei!

Die Deutschen wurden ja auch so die Dauerkriminellen unsozialisierbaren los!

unbedingte für Uwe würde mich freuen

- aber entscheiden tut nicht der Staatsanwalt sondern der Richter.

uwe geh in häfn!

dort ist dein platz.

Antworten Gast: Till aus dem Haus der Freude
19.09.2012 10:19
2 3

Re: uwe geh in häfn!

Werner, geh' Sitzen!

Antworten Antworten Gast: Ichlachdichaus
19.09.2012 10:50
4 1

Re: Re: uwe geh in häfn!

Und nur weil der Werner gleich schlimm ist soll der UWE nicht sitzen gehen???
Blaue Logik!

Antworten Gast: IO
19.09.2012 09:07
4 4

Re: uwe geh in häfn!

Aber sicher doch aber erst nachdem der Elsner und der Faymann dort in der Zelle auch Platz genommen haben.

Antworten Antworten Gast: LustigerZwerg
19.09.2012 10:51
2 0

Re: Re: uwe geh in häfn!

"Aber sicher doch aber erst nachdem.."

muhahahahaha

Gast: Wolfsbergerin
19.09.2012 08:19
4 0

Wo ist das Geld...

Wo ist das Geld, dass die vielen Schulden verursacht hat in Kärnten?

Immobilien garniert mit hohen Fördergeldern für FPÖ&FPK nahe Firmen?

Kostenüberschreitung beim Bau der Umfahrung Bad St. Leonhard?

Ablenkung

Die Scheuchs sind Unsympatler in einem Ausmass wie es nur wenige in diesem Land gibt und wohl auch korrupt usw. - aber den Scheu wegen der Part of the Game Sache ins Gefängnis zu schicken ist unangemessen und lenkt nur von anderen Dingen ab

Antworten Gast: Gernot aus Kärnten
19.09.2012 08:20
6 2

Re: Ablenkung

Vom Chaos, Schuldenberg, Korruptionsfällen, Heimat Ausverkauf in Kärnten!

Weg mit dem FPK Korruptionshaufen!

7 12

Und wie ist das bei KHG, dem Euroberater, Rauch-Kallat, Stepic und dem Inseratenkanzler? Ach ja, da dürfen die staatsanwälte halt nicht, liegt ja nicht im öffentlichen Interesse, weil es dem Ansehen der Koalition schaden würde.


Re: Und wie ist das bei KHG, dem Euroberater, Rauch-Kallat, Stepic und dem Inseratenkanzler? Ach ja, da dürfen die staatsanwälte halt nicht, liegt ja nicht im öffentlichen Interesse, weil es dem Ansehen der Koalition schaden würde.

sie gehen in den supermarkt um kaviar zu kaufen.
da er bereits ausverkauft ist, nehmen sie als ersatz halt ein kilo erdäpfel.
ist ja eh praktisch dasselbe!

 
12