Galerie merken
Homo-Ehe-Demo: ''Wovor fürchtet ihr euch?''
durch die Bildergalerie navigieren.
Bild 1 von 20
Während die Regierung über die letzten Details der geplanten eingetragenen Partnerschaft für Homosexuelle verhandelt hat, sind am Freitag einige hundert Betroffene auf die Straße gegangen. Unter dem Motto "Erstklassige Rechte statt letzklassigem Gesetz" fordern sie völlige Gleichstellung mit der Ehe.
Nichtsdestrotz ist das umstrittene Gesetz am Dienstag im Ministerrat bschlossen worden.Im Bild: Lenna, Matthew, Patrick und Andrew (von links)
VON BERNADETTE BAYRHAMMER
Mehr Bildergalerien
Habsburg-ClanEngagement in der Europapolitik
''Sturm'' auf HofburgPseudo-Habsburger, Sex-Hotline-Betreiber und Co
Schwarz-BlauWas wurde aus Gehrer, Scheibner und Co?
''Burschis grillen''Proteste gegen Burschenschafter-Ball
Bundesheer-Spot''Lust auf eine Panzer-Spritztour?''
Reaktionen''Superpraktikant war wohl wichtiger''
Beatrix KarlFrau Professor als Ministerin
Zitate des Jahres''Endlich bin ich Basiswappler''
BZÖVon der Gründung bis zur Heimkehr
Uwe ScheuchFreiheitlicher Großbauer im Porträt
Vom ''Mann mit dem Koffer'' bis zur HypoParteispenden-Affären
ChronologieDer Weg nach Eberau
Reaktionen''Wo ist eigentlich Strache?''
Pressestimmen''Strache bietet BZÖ-Bankrotteuren Asyl''
Damals und heuteVon ''peinliche Anbiederung'' bis ''willkommen daheim''
60 Kommentare
12
Weg mit dem Partnerschaftsgesetz!
Und auch gleich weg mit dem Ehegesetz.Ehe ist nicht mehr zeitgemäß.
Offensichtlich
ist es ja cool, sich zu outen. Daher: Ich gebe zu, dass ich gleichgeschlechtliche Partnerschaften einfach nur abstoßend finde, egal aus welchen Motiven heraus. Genauso wie es akzeptiert wird, dass sich Schwule nicht überlegen oder rechtfertigen müssen, warum sie so sind, werde ich das acuh nicht über meine Ansicht tun. Homophobie hin, Intoleranz her, ich stehe zu meiner ablehnenden Einstellung. Und finde dieses ganze Weicheier-Geschwafel um gleich-geschlechtliche Ehe einfach nur unglaublich absurd und überbewertet. Und der Frage "dass es solche Menschen noch gibt" muss ich entgegensetzen "was für Menschen es jetzt gibt".Bild 8
Bester Spruch seit langem!Respekt!
So gut ist er auch wieder nicht,
da gott - nach kirchlichem verständnis - jeden menschen liebt und besonders die sünder (so sich jemand sündhaft vorkommt?)Re: So gut ist er auch wieder nicht,
Bitte, das versteh ich nicht. Wenn Gott jemand besonders liebt, muss er doch den dann MEHR lieben als andere. Das ist ungerecht und brächte, wenn es denn so wäre, mein Gottesbild ins Wanken.das es solche Menschen noch gibt????
Ich lese diese Komentare hier und bin einfach fassungslos!!!1. Eine homosexuelle Partnerschaft hat doch nichts mit sexueller zusammenkunft zu tun oder praktiken. Man verliebt sich zu aller erst in den Menschen und wenn dieser Mensch nun mal gleichgeschlechtlich ist dann ist es halt so.
2. Kinder: wenn es uns nicht so schwer gemacht werden würde mit künstlicher Befruchtung dann würde es wohl in vielen eingetragenen Lebenspartnerschaften Kinder geben. Und noch dazu gesagt, ein Kind in solch einer Partnerschaft zu haben hat nicht mit Untreue zu tun da es auch eine Bechermethode gibt (wer damit nichts anfangen kann, bitte Google benutzen).
Ich bin wirklilch wirklich sprachlos, ich kann hier leider nicht schreien aber wenn die jenigen die so einen Müll von sich geben, vor mir sitzen würden dann....
LG Hexe
Re: das es solche Menschen noch gibt????
Gute hexe, wie bekommt ein mann durch bechermethode kinder? Leihmänner, leihfrauen, samenbanken, eibanken. Eine schöne zukunft blüht da.
Re: Re: das es solche Menschen noch gibt????
allerdings hat das nichts mit Untreue zu tun oder? Wie hier geschrieben wurde!Ich frage mich nur was für Menschen hier schreiben? Die einen eventuell weil es sie Interessiert weil es sie selbst betrifft und oder den engsten Umkreis! Die anderen weil??? Weil sie Angst haben ?? Vor was?? Ich meine , angenommen ich kenne keinen Homosexuellen, lebe in einer Zufriedenen "normalen" Welt. Was bringt mich dazu mich darüber aufzuregen was andere Menschen mit Ihrem Leben anfangen?
Von mir aus kann jeder Mensch jeden Heiraten den er Heiraten will und wenn jemand 5 Partner Heiraten will weil sich alle lieben, würde mich das auch nicht Intressieren. Ich weis es geht hier um die gleichstellung aber ich frage mich einfach "WER"? schreibt solche Kommentare???
Re: Re: Re: das es solche Menschen noch gibt????
Ich glaube, dass diejenigen, die ein Problem damit haben, mit ethischen Werten erzogen worden sind (und daran festhalten), die mittelalterlich ist und / oder Angst vor ihrer eigenen Homesexualität haben (Bischöfe sind hier dazuzuzählen). Sie haben völlig recht: es ist nicht zu glauben, dass es solche Menschen noch gibt.Wem tut's weh?
Wem tut es weh, wenn sich zwei Leute, die sich lieben, legal zueinander bekennen wollen?Jetzt tun ja alles so, also ob wir des wegen gleich vom Aussterben betroffen sind!
Oh, du traditionelles, armes Österreich!
Re: Wem tut's weh?
such a backwarded country, wie mancher Kanadier jetzt sagen würde ;-)Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
Alle steuerlichen und gesellschaftlichen Vorrechte der Ehe gründen aus einem einzigen Grund: Nur gegengeschlechtliche Paare sorgen für den für jede Gesellschaft und jeden Staat lebensnotwendigen Nachwuchs. Ihr Vorteile stammen eben nicht aus dem Titel des Zusammenlebens mit einem Partner. Klonen, Adoptionen oder Weiterpflege von Kindern nach Scheidung usw. sind keine gesellschaftliche Alternative zur gegengeschlechtlichen Partnerschaft in bezug auf Nachwuchs.Die Nichtgleichstellung von homosexuellen Partnerschaften mit der Ehe hat also nichts mit Diskiminierung zu tun! Im übrigen ist sexuelles Verhalten Privatsache, soweit es nicht gegen das Strafrecht verstößt. Aus einer sexuell motivierten Partnerschaft Vorteile ziehen zu wollen, stellt hingegen eine Diskriminierung anderer Partnerschaften dar, z.B. von Nachbarn oder Menschen in einer Wohngemeinschft- (zB Behinderte oder Alte) die sich gegenseitig unterstützen und auch eine Form von Partnerschaft leben.
Sexualität sollte deshalb auch weiterhin Privatsache bleigen. Ich für meinen Teil finde die Zurschaustellung seiner eigenen Sexualität ohnehin für aufdringlich - ob hetero- oder homosexuell.
Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
@Leo Gleichgeschlechtliche Paare können maximal die selben Steuervorteile haben wie Ehepaare ohne Kinder. Die EHE zum Zweck des Kinderkriegens ist ein überholte Vorstellung. Ich persönlich kenne 3 Ehepaare die keine Kinder haben möchten und ihre Meinung auch sicher nicht ändern werden. Nach ihrer Argumentation müsten sie diesen Paaren die Ehe verbieten.Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
Aja ..dann sind kinderlose Lebensgemeinschaften demnach kontraproduktiv und nicht zweckmässig ...woran erinnert mich eine derartige Denkweise?
Sich auf der sexuellen Komponente des Homo-Paktes "aufzuhängen" geht am Ziel vorbei ... gleiche Pflichten - dann bitte auch gleiche Rechte ...
Schließlich leisten auch die homosexuellen Mitbürger etwas für den Staat, zahlen Steuern und klauen im Regelfall keine Ziegel von den Dächern ...
Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
sg herr leo!genau so sehe ichs auch !
sehr gut zusam mengefasst und auf den punkt gebracht: mein kleiner zusatzsenf: auch der homosexuelle hat mama und papa.
+
mfg
s
Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
Natürlich sorgen nur verschiedengeschlechtliche Paare für Nachwuchs, dass passiert aber nicht dadurch, dass die Partner einander heiraten... Die Ehe ist als umfassende Lebensgemeinschaft konzipiert, das Kinderkriegen ist nur ein Aspekt (ansonsten wäre es ebenfalls sinnlos, zB. 60jährige Witwen nochmals heiraten zu lassen). Es gibt keine "logischen" Argumente gegen diese Art von Verbindung, sondern nur emotionale. Unverständlich auch, warum gerade mit zwei küssenden Männern geworben wurde - zwei küssende Frauen und die Zustimmungsrate an den Stammtischen wäre gleich viel größer.Re: Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
Was ist daraus zu schließen? Eine medial weniger laute Einführung hätte wohl niemanden erschüttert; im Endeffekt betroffen ist die Minderheit einer Minderheit, und auch hier wird die harte Realität (eine Ehe bedeutet ja auch Beistandspflichten in guten wie in schlechten Zeiten - Stichwort Unterhalt) viele Ehewilligen von der rosaroten Wolke Sieben holen. Vieles ist ja durchaus juristisch interessant, eine ständige und grundlose Verweigerung des Geschlechtsverkehrs zB. gilt als Eheverfehlung. Gespannt bin ich schon auf die Umschreibungen in der Judikatur, welche *ähem* Praktiken zumutbar sind oder mit Recht abgelehnt werden können...Re: Re: Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
"eine ständige und grundlose Verweigerung des Geschlechtsverkehrs zB. gilt als Eheverfehlung."Sind Sie sicher, daß das nicht schon längst gestrichen wurde?
Re: Re: Re: Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
ja, das wurde schon lange gestrichen. in einem gemeinsamen haushalt leben muss man - das steht noch drinnen.Re: Re: Re: Re: Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
Laut Judikatur ist das durchaus aktuell:"Eine beharrliche und grundlose Verweigerung des Geschlechtsverkehrs bildet eine schwere Eheverfehlung im Sinne des § 49 EheG (EFSlg 43.624, 48.744, 54.376 uva). "
siehe 2Ob511/90. Entscheidungen, dass das jetzt anders gesehen wird, habe ich keine gefunden.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
ok, dann irrte ich mich offenbar. danke für die aufklärung! (kommentar überflüssig)Re: Ehe ist mit homosexueller Lebensgemeinschaft nicht vergelichbar!
Kann Ihrer Meinung mich nur anschliessenBischöfe gegen Homo-Ehe?
Bischöfe gegen Homo-Ehe?Ich weiß ja eh dass ich als schwuler Mann nicht mit einem Mann bei Euch in der Kirche zur Trauung erscheinen kann!
Wir sollen am besten uns nicht outen und ein einsames Leben führen. Soviel zur Nächstenliebe.
Viele Homosexuelle Menschen die sich der menschlichen Liebe verschließen und keinen oder nur wenig Sex haben gibt es genügend.
Man ist auch schwul oder lesbisch in meinen Augen wann man keinen Sex hat.
Nur weil sie sich schämen als homosexuell zu gelten.
Ich nehme in meinem Umfeld immer mehr solcher Menschen war. Viele Priester können ihre Sexuelle Orientierung schwer verstecken. Sie tun mir voll leid. Auch keine Lösung auf Dauer sich aus der Gesellschaft zurückzuziehen!
Auch Männer die schwul empfindet sind und und nur wegen dem Gesellschaftlichen Druck heiraten.
Mein Gegenappell an das Gewissen
Ich bin hetero und verlange
ebenfalls ein zeitgemässes Konstrukt, welches die Ehe ablöst!!!Eingetragene Partnerschaft für alle!
Re: Ich bin hetero und verlange
In London will jetzt ein heterosexuelles Paar klagen, da eingetragene Partnerschaften in GB nur für homosexuelle Paare zugänglich sind, dieses Paar fühlt sich dadurch diskriminiert. Ich kann mich der Argumentation dieses Paares nur anschließen (und hoffe, daß Links hier erlaubt sind):http://www.petertatchell.net/partnership/straight-couple-defy-civil-partnership-ban.html
Eheschließung
Für mein Verständnis ist eine Eheschließung doch eine rein kirchliche Angelegenheit.Wer am Standesamt den Bund fürs Leben eingeht schließt für mich ja eh nur eine Partnerschaftserklärung ab.
Also gibt es gar nicht so viele Ehen mehr.
Wie sieht Ihr das?
12
DiePresse.com Dienste:
"Seite vorlesen" powered by 