26.05.2012 11:58 | Meine Presse Merkliste 0

Schuldenbremse: Faymann und Glawischnig "konstruktiv"

22.12.2011 | 19:47 |   (DiePresse.com)

Zufrieden gingen der Kanzler und die Grünen-Chefin am Donnerstagabend nach einem Gespräch über die Schuldenbremse auseinander.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Zufrieden gingen Bundeskanzler Werner Faymann (SPÖ) und Grünen-Chefin Eva Glawischnig am späten Donnerstagabend nach einem Gespräch über die Schuldenbremse auseinander. Glawischnig war erfreut, dass Faymann eine weitere Runde zugesagt hat, sobald sich SPÖ und ÖVP über die Eckpunkte der Sparmaßnahmen geeinigt haben. Die nächsten Gespräche mit den Oppositionsparteien werden sicherlich im Jänner stattfinden, hieß es im Büro des Bundeskanzlers.

Auch wenn das Konsolidierungspaket bis dahin noch nicht ganz ausverhandelt sein sollte, werde man die Opposition zumindest auf dem Laufenden halten, betonte ein Sprecher Faymanns gegenüber der APA - und nannte das heutige Gespräch mit der Grünen-Chefin "sehr gut und konstruktiv".

Glawischnig begrüßte, dass das vereinbarte Procedere eingehalten werde. Sie hat beim Bundeskanzler noch einmal ihre Forderungen unterstrichen: Ein "intelligentes" Sparpaket müsse geschnürt werden, auch mit einnahmenseitigen Maßnahmen wie vermögensbezogenen Steuern - wobei Bildung und Klimaschutz "Tabuzonen" beim Sparen sein müssten. Sie habe auch eingebracht, dass die Schere zwischen Arm und Reich dramatisch auseinandergegangen und deshalb mehr Gerechtigkeit dringend geboten sei.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Aus dem Archiv:

Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

52 Kommentare
 
1 2
Besser als gut
27.12.2011 12:09
» melden » antworten
0 0

"wobei Bildung und Klimaschutz "Tabuzonen" beim Sparen sein müssten"

Soll die grüne Zicke doch die Milliarde plus ein paar Zerquetschte für den Kyoto-Betrug aus der eigenen Tasche und der der deklarierten Klimafetischisten bezahlen, wenn sie schon so drauf steht.

Wie? Hat sie nicht? Pech gehabt, diese Abzocke interessiert sonst kaum noch wen, Steuerzahler am allerwenigsten.
zoolander
26.12.2011 15:17
» melden » antworten
0 0

Eva gibt Werner den Apfel...

... und glaubt sie kommt dann ins Bundesregierungsparadies. Konstruktive Gespräche..Hm - vielleicht: Geb´ich dir, gibst du mir?" & "Wem können wir wie viel wegnehmen - nat. nur Gruppen die uns eh nicht wählen"
offspring
25.12.2011 20:47
» melden » antworten
2 0

Ausbeuter

Ausserdem, Frau(oder Frau-in) Glawischnig, der größte Ausbeuter ist der Staat.
Antworten offspring
25.12.2011 20:56
» melden » antworten
2 0

Re: Ausbeuter

Oder sollte ich sagen, die größte Ausbeuterin ist die Staatin?Damit es gendergerecht ist.
Antworten Antworten fireone
26.12.2011 07:20
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Ausbeuter

Eben, immer schön politisch korrekt bleiben, denn sonst.......rofl
offspring
25.12.2011 20:43
» melden » antworten
1 0

Das ist halt so

Was wir gegen die Natur sind, hat man 2004 beim Tsunami in Asien gesehen.Wenn die Natur einmal rülpst, stehen wir hilflos daneben.Was also wollen Sie, Frau Glawischnig, gegen die Klimerwärmung tun?Licherketten initiieren?
Kommen Sie von Ihrem hohen Ross herunter.
offspring
25.12.2011 20:37
» melden » antworten
1 0

Klimaschutz

Welcher Klimaschutz?Das Klima hat sich schon immer verändert, früher schon und eben jetzt gerade.Der Mensch ist in diesem System ein kleiner Furz.Wir Menschen können das nicht ändern.Wir sind NICHTS gegen die Natur.
erxxich
23.12.2011 20:04
» melden » antworten
11 0

Rot-Grüne Gelddiebe

Am Beispiel Wien sieht man wohin dies führt !!!
Antworten fireone
26.12.2011 07:22
» melden » antworten
1 0

Re: Rot-Grüne Gelddiebe

Die wollen doch nur unser Bestes, nämlich unser Geld.
Gast: Hans im Glück
23.12.2011 12:00
» melden » antworten
9 0

Rot und noch roter (als grün getrant) ... die schauen auf uns...

Keine neuen oder höhere Steuern bis ihr nicht alle schwarzen Löcher zugestopft habt:
-HAA
-EU-Beitrag
-Griechenlandhilfe
-ESM und EFSM
-IWF-Aufstockung
-Die Sparvorschläge des Rechnungshofes umgesetzt sind

Was wir dringend brauchen ist eine Senkung der Lohnnebenkosten.

Folgender Vorschlag: Senkung der Lohnnebenkosten (Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeitrag) um je 3% pro Jahr. Der Vorteil für die Bundesregierung liegt in der Planungssicherheit. Sie dürfen jetzt schon überlegen in welchem Bereich sie diesen Steuerausfall einsparen will.

Diese Überlegungen werden in Zukunft ALTERNATIVLOS sein.
Antworten erxxich
23.12.2011 20:03
» melden » antworten
3 0

Volle Zustimmung !!!

Gast: Rotgipfler
23.12.2011 10:28
» melden » antworten
10 0

Leuteln, halt's Euer Brieftaschel fest

Die Sozialkleptokraten und die Herz-Jesu-Marxisten wollen Euer Geld im Kampf gegen die Ausbeuter!
Gast: Lektion III
23.12.2011 10:16
» melden » antworten
0 10

Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!

Und jetzt pöbelt ruhig drauf los, denn was anderes könnt Ihr ja scheinbar nicht!
Antworten offspring
25.12.2011 20:54
» melden » antworten
2 0

Re: Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!

Vermögen wurde auch durch bereits versteuertes Geld geschaffen.Abgesehen davon, dass nicht jeder, der etwas erbt, auch die Barmittel hat, eine(mehr als ungerechte)Steuer dafür zu zahlen.
Antworten offspring
25.12.2011 20:54
» melden » antworten
1 0

Re: Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!

Vermögen wurde auch durch bereits versteuertes Geld geschaffen.Abgesehen davon, dass nicht jeder, der etwas erbt, auch die Barmittel hat, eine(mehr als ungerechte)Steuer dafür zu zahlen.
Antworten Gast: Hans im Glück
23.12.2011 12:04
» melden » antworten
7 0

Re: Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!

An Lektion I, II und III.

Politikern darf man kein Geld zur Verfügung stellen. Sie können damit nicht umgehen.

Daher:
Keine neuen oder höhere Steuern bis ihr nicht alle schwarzen Löcher zugestopft habt:
-HAA
-EU-Beitrag
-Griechenlandhilfe
-ESM und EFSM
-Die Sparvorschläge des Rechnungshofes umgesetzt sind

Diese Überlegungen werden in Zukunft ALTERNATIVLOS sein.
Antworten Antworten Gast: dsfgb rtjzkuj zuilöop jhzuh
23.12.2011 13:26
» melden » antworten
1 1

Re: Re: Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!


Siehe Lektion II Satz 2 !
Antworten Gast: Advent
23.12.2011 11:08
» melden » antworten
3 0

Re: Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!

Bitte, nur damit ich es verstehe und schon für 2012 richtig rechnen kann:

1. Zahlt man zuerst am Jahresende Steuer für den Vermögenszuwachs und dann noch eimal Steuer für das Vermögen als solches ?
2. Zahlt man zuerst 25 % KEST von den Zinsen, dann Vermögenszuwachssteuer vom "Nettoertrag" und dann noch einmal Vermögenssteuer vom Gesamtbetrag.
3. Wird die Vermögenszuwachssteuer vor oder nach KEST gerechnet, und die Vermögenssteuer wie genau ?
4. Sollte ich nächstes Jahr sterben, zahle ich dann nach meinem Ableben für den Zeitraum 2012-01-01 bis zum Sterbetrag zuerst KEST auf die Zinsen, dann Vermögenszuwachssteuer und dann auf das ganze Vermöegenssteuer und müssen dann meine Erben für das Ganze nochmals Erbschaftssteuer zahlen.

Bitte um Hilfe. Ich will da ganz sicher sein und nichts Unredliches tun und mich jetzt schon vorbereiten.
Antworten Antworten Gast: dfghj trzui ztguio ftzguhijhuji tzuujhk
23.12.2011 11:46
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Die Mehrwersteuer ist eine ungerechte systemwidrige Doppelbesteuerung DESSELBEN STEUERPFLICHTIGEN ! Abschaffen!!!! Durch Erbschafts-und Schenkungs-, Vermögenszuwachs- und Vermögenssteuer ersetzen !!!!


Lies erst Lektion I, II und III und Kapitalerträge werden wieder einkommensteuerpflichtig wie alle anderen Vermögenszuwächse (Erbschaften, Schenkungen udgl.) auch! Dafür entfällt die KESt!
Gast: Lektion II
23.12.2011 10:07
» melden » antworten
0 8

Vermögenssteuern sind allein schon deshalb gerecht, weil Schutz und Verteidigung der Vermögen durch Militär, Polizei, Justiz, Gesetzgebung und Bankenrettung die Allgemeinheit LAUFEND einen Haufen Geld kostet ! Ohne diese Institutionen hättet Ihr einander längst die Schädel eingeschlagen - was man natürlich durchaus auch positiv sehen könnte!


Und jetzt pöbelt nur ruhig los, denn was anderes könnt Ihr ja scheinbar nicht!
Antworten Gast: Fehlermelder
23.12.2011 11:20
» melden » antworten
5 0

Diese Institutionen haben keinenN Nutzen mehr für die Gesellschaft, das sind heute nur noch Schädlinge!

1) Militär
Österreichs beamtetes Militär schafft doch gar nichts. Die brauchen sogar Wehrdiener damit sich diese bedienen lassen. Die können gar nichts und niemand schützen, die müssen doch selber geschützt werden.

2) Polizei / Justiz
Die Polizei schafft nicht einmal eine kleine Prävention von Verbrechen, wie die etwa 600.000 angezeigten Straftaten deutlich aufzeigen. Mit einer Aufklärungsrate von etwa 40%, meist durch die couragierte Bevölkerung, kann man sicher auch noch von einem Schutz sprechen. Nur noch 6,4% der angezeigten Straftaten führen dann auch zu Verurteilungen. Der Vorgang Strasser zeigt auch deutlich, dass die Justiz nur für die Parteibonzen und Beamten zum Schutz da ist, nicht aber für die Bevölkerung.

3) Bildung
54% höhere Kosten als in D für die Grundschulen und schon 2,2 Lehrpersonen pro Schulklasse aber kaum mehr Fähigkeiten bei den Absolventen.

4) Verwaltung
Keinen Nutzen für die Gesellschaft, braucht sich nur noch gegenseitig.

5) Gesetzgebung
Da sitzen doch in Ö nur noch Interessensvertreter (Lobbyisten) und machen sich das Recht in eigener Sache und gegen Österreich und die Österreicher!

6) Bankenrettung
Die Banken finanzieren den Misthaufen Staatlichkeit und daher musste der Misthaufen auch die Banken, in eigener Sache, retten.

Diese Staatlichkeit raubt doch die Bürger aus, sonst keiner!

Es wird noch hart kommen, wenn der Konflikt Privat gegen Staat erst einmal ausbricht! Die Staatsgewalt reicht zur Verteidigung niemals!
Antworten Antworten Gast: wertz ztui zuiodfghijuok dfghjuztrzuio bn
23.12.2011 11:35
» melden » antworten
0 4

Re: Ohne diese Institutionen hättet Ihr Euch längst die Schädel eingeschlagen! Was man aber natürlich auch positiv sehen kann!


Bist Du nicht schon abgehauen oder hast Du gestern gelogen?
Antworten Antworten Antworten Gast: Fehlermelder
23.12.2011 11:49
» melden » antworten
3 0

Re: Re: Ohne diese Institutionen hättet Ihr Euch längst die Schädel eingeschlagen! Was man aber natürlich auch positiv sehen kann!

Was hat das mit den Fehlfunktionen der Gebietskörperschaften in Österreich zu tun?

Bleib doch bei der Sache!
Antworten Gast: sdfgfdgs
23.12.2011 10:30
» melden » antworten
2 0

Re: Vermögenssteuern sind allein schon deshalb gerecht, weil Schutz und Verteidigung der Vermögen durch Militär, Polizei, Justiz, Gesetzgebung und Bankenrettung die Allgemeinheit LAUFEND einen Haufen Geld kostet ! Ohne diese Institutionen hättet Ihr einander längst die Schädel eingeschlagen - was man natürlich durchaus auch positiv sehen könnte!

Mit billigem Klassenkampf kommt man aber auch nicht weiter.
Antworten Antworten Gast: Clara Benson
23.12.2011 11:55
» melden » antworten
1 1

Re: Re: Vermögenssteuern sind allein schon deshalb gerecht, weil Schutz und Verteidigung der Vermögen durch Militär, Polizei, Justiz, Gesetzgebung und Bankenrettung die Allgemeinheit LAUFEND einen Haufen Geld kostet ! Ohne diese Institutionen hättet Ihr einander längst die Schädel eingeschlagen - was man natürlich durchaus auch positiv sehen könnte!

Ich würde die Vermögenssteuer umbenennen in Vermögenssicherungsbeitrag. Aber sonst OK.
Antworten Antworten Gast: tfgzhifvghb vbzuzin
23.12.2011 11:27
» melden » antworten
1 0

Re: Re: Vermögenssteuern sind allein schon deshalb gerecht, weil Schutz und Verteidigung der Vermögen durch Militär, Polizei, Justiz, Gesetzgebung und Bankenrettung die Allgemeinheit LAUFEND einen Haufen Geld kostet ! Ohne diese Institutionen hättet Ihr einander längst die Schädel eingeschlagen - was man natürlich durchaus auch positiv sehen könnte!

Tust halt nicht klassenkämpfen!
 
1 2

Ägypten

Top-Themen

Meistgelesen Politik

Quiz

Mein Parlament

Politik im Bild

Schlagzeilen Politik