Anfüttern: Parlament wünscht sich eine andere Formulierung

13.04.2012 | 18:09 |   (Die Presse)

Justizministerin Beatrix Karl zeigt sich gesprächsbereit, den wegen seiner Wortwahl kritisierten Paragrafen noch zu verändern. Sie werde sich auf das Wort „anbahnen“ nicht versteifen.

Drucken Versenden AAA
Schriftgröße
Kommentieren

Wien/Aich. Am Freitag stellte Justizministerin Beatrix Karl ihr Korruptionspaket offiziell vor. Wie die „Presse“ bereits Anfang März berichtete, wird Karls Entwurf großteils von Experten gelobt. Jedoch wurde der Anfütterungsparagraf (er betrifft Fälle, in denen Geschenke an Beamte und Politiker gegeben werden, ohne dass eine Gegenleistung vereinbart wurde) als zu milde empfunden. Auch die Parlamentarier würden noch „Diskussionsbedarf beim Anfüttern“ sehen, erklärte Karl nun.

Es soll daher auf parlamentarischer Ebene ein Expertenhearing geben, auch Karl zeigt sich gesprächsbereit für Änderungen.Gleichzeitig schloss sie aus, zur strengen Regelung aus dem Jahr 2008 zurückzukehren. Diese sei zu wenig konkret gewesen, meinte Karl. Damals konnten Geschenke, die „in Hinblick auf die Amtsführung“ eines Amtsträgers gegeben werden, eine Strafbarkeit auslösen. Die Regelung wurde ein Jahr später nach Kritik, etwa von den Salzburger Festspielen, aufgehoben. Karls Anfütterungsparagraf sieht nun vor, dass Geschenke nur dann strafbar sind, wenn sie gegeben werden, um ein Amtsgeschäft „anzubahnen“. Eine Formulierung, die Experten wie Ex-Rechnungshof-Präsident Franz Fiedler für problematisch halten. Wenn etwa ein Bauunternehmer in eine neue Gemeinde ziehe und dem Bürgermeister gleich mal teure Geschenke mache, dann sei niemand strafbar, meint Fiedler. Schließlich werde noch nichts angebahnt. Karl erklärte dazu, man müsste auch hier im Einzelfall prüfen, ob nicht doch eine Strafbarkeit vorliege. Sie werde sich aber auf das Wort „anbahnen“ nicht versteifen: Wer ein „sinnvolleres Wort“ finde, solle ihr das sagen.

Kein „Anfüttern“ soll bei geringfügigen Geschenken vorliegen. Darunter versteht das Ministerium laut den erläuternden Bemerkungen Präsente bis 100 Euro. Ins Gesetz an sich – nur an dieses sind Richter gebunden – wird aber keine Wertgrenze geschrieben.

Deutliche Verschärfungen bringt das Korruptionspaket in anderen Paragrafen. So werden nun Minister, Landeshauptleute und Bürgermeister härter rangenommen: Sie müssen künftig auch dann eine Verurteilung befürchten, wenn sie Geschenke für eine Amtshandlung annehmen, die aber ohnedies sachlich gerechtfertigt wäre. Bisher mussten diese Politiker nur dann vor den Richter, wenn sie sich für pflichtwidriges Handeln beschenken ließen. Zudem werden alle Korruptionsbestimmungen auf Unternehmen ausgeweitet, an denen die öffentliche Hand zumindest zur Hälfte beteiligt ist. Österreichische Mandatare sollen künftig auch dann hierzulande angeklagt werden, wenn sie sich im Ausland haben bestechen lassen. Und es wird verboten, für parlamentarische Anfragen Geld zu nehmen. Karl rechnet damit, dass die neuen Gesetze bis zum Sommer beschlossen werden.

 

„Presse“-Diskussion zur Korruption

Karls Novelle wird auch übermorgen, Montag, beim „Rechtspanorama an der WU“ (18 Uhr, Festsaal der WU, Augasse 2–6) ein zentrales Thema sein. Zur Frage „Korruption – mit Recht in den Griff zu kriegen?“ diskutieren: Franz Fiedler (Transparency International), Christian Pilnacek (Sektionschef im Justizministerium) sowie die Jus-Professoren Susanne Reindl-Krauskopf (Uni Wien) und Martin Winner (WU). Eintritt frei.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 14.04.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

10 Kommentare
Gast: biersauer
17.04.2012 11:45
0

"Gefälligkeitsvorleistung"


Gast: karl Schwingenschlögl
16.04.2012 08:11
0

Teure Geschenke

Wenn Politiker Geschenke annehmen, welche in Zusammenhang mit ihren Amt zu sehen sind ist das Korruption! Wenn wir Gesetze brauchen solche Dinge zu regeln, ist das traurig

Gast: Taubenzücher Karl
15.04.2012 12:09
0

Wie wäre es denn mit "Turtelgesetz"?

Da turteln zwei miteinander, damit beide was davon haben...

Zum Beispiel Turtelgesetz / Anlockparagraf soundso...

Möglich auch: Anreißgesetz / Bezirzparagraf soundso...

Es gäbe also der Möglichkeiten verschieden und sicherlich noch viel mehr.

Gast: Huch
15.04.2012 11:35
0

Wem ist denn dieses "Anfüttern" eingefallen?

Muss wohl bei einer Einladung zu einer Jagd erfolgt sein, denn Wildschweine zum Beispiel werden "angefüttert", wie es die Jäger nennen, um diese leichter abknallen zu können.

Warum bekommen ich einen Brechreiz

Wenn ich von der Justizministerin Beatrix Karl etwas lese oder sie gar im TV sehe.

Antworten Gast: HelferleininNot
15.04.2012 12:23
0

Re: Warum bekommen ich einen Brechreiz

Weil du dich wahrscheinlich falsch ernährst, zu viel säufst oder gar eine chronische Erkrankung hast...
Lass das mal abklären, sowas ist nicht auf die leichte Schuler zu nehmen, weil es sehr schlimme Folgen haben kann, wie aus deinem Kommentar schon ersichtlich ist...

Gast: uburoi
14.04.2012 20:36
0

irgendwann müssen die aufhören zu lügen.

und da ja viele relativ junge menschen aktiv sind, freu ich mich schon auf beteuerungen, beschwichtigungen, ausreden, absichtserklärungen und ähnliches.

ein unbeschreibliches kabarett. ;-)

Gast: total crash
14.04.2012 17:25
1

Nau Hawidere ,

also nix Anffüterung,Anbahnung und / oder ähnliches.

Na dann werden`s halt Anbot,Absichtserklärungen,Vorschlag zur Güte,ein Angebot das er/sie nicht ablehnen kann/will,überlegenswerte Anstösse,strukturelle und visionäre Zukunftserungenschaften ,vermögenswirksame langfristige Konzeptierung usw usf , äm ect ect pp [°µ°] Q S

Klingt ja gleich viel seriöser und wirtschaftlicher, ggg

Ich finde "anfüttern" wirklich gut!

Das klingt nämlich so perfide wie es eben ist....

Antworten Gast: Beitragender
14.04.2012 11:01
1

und "bestechen", "korrumpieren"

oder "potenzielle Vergünstigungen erkaufen wollen", - das alles klingt ja eher unschön.

Mein Parlament

AnmeldenAnmelden