18.06.2013 06:34 Merkliste 0

Wiesenthal-Zentrum wirft Darabos "modernen Antisemitismus" vor

23.05.2012 | 17:18 |   (DiePresse.com)

Das Simon-Wiesenthal-Zentrum fordert den Verteidigungsminister nach dessen Israel-Kritik zum Rücktritt auf.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Die Kritik von SP-Verteidigungsminister Norbert Darabos an Israel schlägt international weiter hohe Wellen. Das Simon-Wiesenthal-Zentrum forderte den Minister am Mittwoch zum Rücktritt auf. Er finde es "sehr seltsam", dass Darabos weiter im Amt bleibe, obwohl sich die Regierung in Wien von seinen Aussagen distanziert habe, sagte Shimon Samuels, Direktor für internationale Angelegenheiten des Zentrums, im Interview mit der "Jerusalem Post".

Samuels bezeichnete Darabos' Aussagen über Israel als "modernen Antisemitismus". Mit seinen Äußerungen habe der Minister Österreichs Neutralität hinsichtlich des Iran in Misskredit gebracht. Das sei besonders in Hinblick darauf, dass Wien Sitz der internationalen Atomenergiebehörde ist, "äußerst gefährlich".

Rücktrittsaufforderung sei "lächerlich"

Darabos hatte im Interview mit der "Presse am Sonntag" den israelischen Außenminister Avigdor Lieberman als "unerträglich" und Israels Drohungen gegen den Iran als "entbehrlich" bezeichnet. VP-Außenminister Michael Spindelegger distanzierte sich daraufhin von Darabos' Aussagen: "Der Verteidigungsminister hat seine Meinung zum Besten gegeben. Das ist nicht die Meinung der Bundesregierung."

Den Vorwurf des Antisemitismus bezeichnete der Sprecher von Darabos, Stefan Hirsch, gegenüber der "Presse" als "absurd". Es sei erschütternd, wie undifferenziert die Aussagen des Ministers bewertet würden. Der Minister habe nicht Kritik an Israel geübt, sondern an einem ultrarechten Politiker.

Er nannte die Rücktrittsaufforderung aus dem Simon-Wiesenthal-Zentrum in einer E-Mail an die "Jerusalem Post" "lächerlich". Ein Rücktritt des Ministers sei in Österreich kein Thema, Darabos habe im Gegenteil Unterstützung erhalten.

(APA/Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

910 Kommentare

Re: Re: Neutralität?

Das Recht auf freie Meinungsäußerung hat hier in Europa, zumindest am Papier, jeder! Und in einer neutralen Demokratie erst recht!

Re: Re: Neutralität?

das stimmt so aber nicht. Neutralität bedeutet in der internationalen Politik die Nichteinmischung in Konflikte Anderer. Diese Einmischung muss nicht notwendiger Weise militärischer Natur sein! Dazu gehört jede Form der Parteiergreifung wie etwa Handel mit einer der beiden Parteien oder eben die Außenpolitik einer der beiden Parteien zu bewerten und damit Partei für die andere Seite zu ergreifen. Das neutrale Österreich hat früher in Konflikten vermittelt anstatt sie anzufachen. Darabos hat Partei ergriffen und ist damit als Minister eines neutralen Landes unhaltbar. Aber dazu müssten wir halt unsere Neutralität ernst nehmen...das war einmal

Re: Re: Re: Neutralität?

Tut mir leid. Sie haben keine Ahnung was in den zutreffendenen Papiere über *unsere Neutralität* steht. Lesen sie erst einmal und dann schreiben Sie. Wir haben von uns aus erklärt das wir uns ......neutral verhalten aus allen heraushalten werden.......Nicht einmal unsere Selbsterklärung ist noch zutreffend.

Derartige Selbsterklärungen gibt es tausendfach weltweit nur wenn sie nicht gegengezeichnet sind, dann sind sie wertlose Makulatur. Als Beispiel: Die schweizer Neutralität wurde im Verlaufe von hundert Jahren von allen europäischen Länder gegengezeichnet (sinngemäß eines Nicht Angriffspaktes) es wurden die Neutralitätserklärungen angenommen und akzeptiert.

Eine zutreffende Definition bei (w): - Mehrere in der Epoche des Kalten Krieges neutrale Staaten diskutieren das Ausmaß ihrer bis heute verbliebenen Neutralität bzw. Bündnisfreiheit z. T. sehr heftig, nämlich Finnland, Schweden, Österreich und die Schweiz. Die erstgenannten Drei sind seit 1995 EU-Mitglieder und nehmen an deren Gemeinsamer Außen- und Sicherheitspolitik bzw. Gemeinsamer Sicherheits- und Verteidigungspolitik teil. Sie sind somit nicht mehr neutral, aber nicht NATO-Mitglieder, somit militärisch bündnisfrei.

Allein bei Betrachtung der Fakten kann erkannt werden das wir nicht einmal im Zuge unserer SElsbterklärung noch neutral sind. Lächerlich.

Ihre Ausführungen gehen ins Leere. Eine menschliche Selbstverständlichkeit. Kein Volk oder Land hat ein anderes Land innenpolitisch zu kritisieren, ausgenommen

Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: daanke
25.05.2012 18:31
0 0

Re: Re: Re: Re: Neutralität?

GRÜN! Danke für diesen erhellenden Konter! Vollste Zustimmung!

Antworten Antworten Antworten Gast: Huch
25.05.2012 07:09
1 0

Re: Re: Re: Neutralität?

Also bedeutet für die Neutralen nach Ihrer Auslegung: "Klappe halten!", wenn ich das richtig lese.

Gast: Diskussionen in der österreichischen Provinz
24.05.2012 22:30
3 1

Um über seine Bedeutungslosigkeit

hinauszuwachsen hat Darabos das gesagt.
Das Pech ist, dass es weltweit ignoriert wird, sogar vom Iran und Israel
Nur hier wird heiß gestritten

Antworten Gast: BYD
24.05.2012 22:44
1 0

Re: Um über seine Bedeutungslosigkeit

Nun ja, Österreich ist ja auch ein kleines Land und nicht bei der Nato. Dafür kann der Hr. Darabos nun aber wirklich nichts.

Gast: Tu felix A., tritt in das Fettnäppchen
24.05.2012 22:16
10 6

Unsere "lieben" Fettnäppchen": Darabos, Maria Fekter, Martin Graf ....

Maria Vassilakou und das ganze BZÖ ...
Man wird sich in Zukunft entschuldigen müssen, Österreicher zu sein.
Vielleicht eines Tages weltweit

Antworten Gast: Die Realität ist
24.05.2012 22:32
3 6

Nach Darabos kräht keine Hahn, nur Fekter erregt Aufsehen und Lächerlichkeit

weil sie im Ausland jeden, den sie trifft, beleidigt

Gast: gast2056
24.05.2012 22:10
14 3

Ich schreibe hier anonym

wie erklärt;
ich gehe mal davon aus, mit Sicherheit, dass jedes Neugeborene auf diesem Planeten, gleich unschuldig ist, egal welcher Hautfarbe oder Rasse. Und ihre Rechte sind in der Menschenrechtskonvention definiert. Das trifft auf iranische, israelische., asiatische oder westliche Babies gleichermaßen zu.
Erst die Erziehung und Prägung durch die Eltern, die (nicht unbedingt notwendige) Religion und das soziale Umfeld entscheiden über die Lebenseinstellung der heranwachsenden.
Dieser unglaublich Haß und Zorn der Israelis und der Muslimen aufeinander ist anerzogen und nicht angeboren. Denn es gibt keine muslimischen oder jüdischen Gene: das ist in beiden Fällen - und auch tw. im christlichen Glauben - schwerste Manipulation.
Dh. den Muslimen und den Juden bleibt nichts anderes übrich als festzustellen, dass sie einfach nur Menschen sind, mit den selben Rechten und Pflichten.
Und damit sind wir beim Ausgangspunkt:
Rechte und Pflichten bedeutet Respekt und Anerkennung, aber auch das Recht, sich gegenseitig zu kritisieren, auf GLEICHER Ebene!
Es gibt keine Guten und Guteren vizeversa ...
Mir von Wien aus ist das jedenfalls sehr unheimlich und somit lehne ich beide Standpunkte aufgrund ihrer radikalen religiösen Hintergründe absolut ab.
Das jahrhundertelange Wüten der Christen hat mit der Aufklärung ein Ende gefunden; es wird Zeit, dass der Islam und die Juden auch langsam damt beginnen.

2 2

Re: Ich schreibe hier anonym

Ja, es ist ein Trauerspiel, dass die Menschen sich gegeneinander mit eigentlich blödsinnigen Argumenten aufhetzen lassen.

Egal ob Auserwähltes Volk, Arier, Gläubige oder sonstwas - es gibt in jedem Bereich eine Gruppe von Idioten, die sich gegen andere aufhetzen lassen. Leider lernt man nicht aus der Geschichte.

Kein Mensch - beispielsweise - aus den USA würde auf irgendjemanden in Afrika schießen wollen, wenn man ihm nicht irgendeinen blödsinnigen, "hehren" Grund dafür einreden könnte.

Antworten Gast: Klartext für den sich anonym Gebenden
24.05.2012 22:27
2 20

Du bist ein Tr......

Damit ist alles zu Deinen Anmerkungen über den verirrten Herrn Darabos und die Folgen davon gesagt

Re: Du bist ein Tr......

Und du scheinst ein Mensch ohne die geringsten Umgangsformen und großem Hang zur Radikalität zu sein. Was hat der Beitragende anders gemacht, als das alte Prinzip zu bemühen, dass an einem Konflikt in der Regel zwei Gruppen beteiligt sind und nicht nur eine. Das ist H..köpfen wie Dir offensichtlich zu hoch. Für dich gibt es - ein hochgradig rassistisches Konzept - wohl nur auf der einen Seite die genetisch Guten und auf der anderen Seite die genetisch Bösen. Zum Speiben ist das....

Antworten Antworten Antworten Gast: Für Dich mein lieber Jens
24.05.2012 23:03
1 8

Du bist auch ein Tr......

Schreibst so viel Zeilen für nichts. Er oben schrieb noch mehr und auch für nichts ....

Deutsch ist ein österreicher!


3 2

Re: Deutsch ist ein österreicher!

Offenbar nur auf dem Papier.

Antworten Gast: genaau
24.05.2012 22:48
4 3

Re: Deutsch ist ein österreicher!

Genau! Was kommentiert er fremde Politik?

Antworten Gast: P.A.S.
24.05.2012 22:39
2 2

Re: Deutsch ist ein österreicher!

Was willst du damit sagen? Ist das gut? Ist das schlech? Was willst du damit ausdrücken? Wenn du auf all diese Fragen keine Antwort geben kannst, dann lass das Kommentareschreiben gefälligst. Danke.

Antworten Antworten Gast: Es ist zum Lachen
24.05.2012 23:00
1 2

wie manche sie aufregen

wegen des unwichtigsten Verteidigungsministers der Welt

Gast: g749+
24.05.2012 21:53
10 3

zum glück bauen sie jetzt den raketenschutzschild

der schützt uns auch vor israelischen raketen die haben ja wirklich atomwaffen

Gast: Reine Wahltaktik des "Antifaschisten"
24.05.2012 21:51
10 3

Darabos im Einsatz, um die Stimmen der Anti-Semiten in Österreich für die SPÖ einzusammeln

und da es in Österreich viele Antisemiten gibt - aus der autochtonen Bevölkerung und von den eingebürgerten Nazis - zahlt sich das auch aus.
Dann kann sich vielleicht eine Rot-Grüne-Koalition ausgehen, weil die SPÖ massiv gestärkt wirdl.

Antworten Gast: gsdi
24.05.2012 22:49
2 2

Re: Darabos im Einsatz, um die Stimmen der Anti-Semiten in Österreich für die SPÖ einzusammeln

Ich kenn keinen Antis... in Ö

Antworten Gast: Korrekturen .....
24.05.2012 22:02
8 2

Soll wohl heißen

"eingebürgerten Moslems" - denn die Nazis finden sich unter den Autochtonen und müssen nicht eingebürgert werden

die IKG hat Probleme mit lebenden Österreichern

und nicht andersrum

17 3

... ich fürchte mich vor der israelischen wie vor der iranischen ...

... Atomgefahr, mehr noch vor der israelischen, da ständig mit einem Angriff gedroht wird. Und den Mund verbieten laß ich mir von niemandem.

Antworten Gast: Pakistan und der Iran sind die gefährlichsten Staaten der Gegenwart
24.05.2012 21:59
3 3

ich fürchte mich vor der (zukünftigen) iranischen und (schon vorhandenen)

pakistanischen Atombombe. Denn die werden sie nicht nur gegen Israel, sondern gegen uns "ungläubige" Europäer richten. Die israelische Atombombe in nur in Hirngespinsten von Israel-hassern gegen Europa gerichtet.

Antworten Antworten Gast: Bumsditrudi
25.05.2012 08:51
0 2

HAHAHHAHAHAHA

"Die israelische Atombombe in nur in Hirngespinsten von Israel-hassern gegen Europa gerichtet. "

Bitte was ^^ du schreibst wohl direkt aus der Knesset?!

3 2

Re: ich fürchte mich vor der (zukünftigen) iranischen und (schon vorhandenen)

sie haben wohl noch nichts von Mordechai Vanunu gehört!
der wurde von den israelischer kriegstreiber eingesperrt, weil er die wahrheit über die israelische atombombe gesagt hat!

Gast: Gast2056
24.05.2012 21:19
31 3

Ich schreibe hier anonym

obwohl ich hier auch ein Konto mit meinem vollen Namen habe. Aber hier in Österreich muß man langsam Angst bekommen, wenn man Begriffe wie Israel oder Juden in den Mund nimmt.
Es kann doch nicht sein, und damit teile ich die Ansicht sehr vieler Poster hier, dass eine Kritik am Staate Israel und dessen politischer Führung, egal ob privat oder als öffentliche Person, automatisch eine antisemitische Einstellung bedeutet. Demzufolge wäre jegliche Kritik an den USA und deren Präsidenten auch automatisch eine intolerante und rassistische Einstellung gegenüber Farbigen ?!
Dort regt sich aber komischerweise niemand auf.
Was mich aber noch viel mehr stört ist, dass ich, nach reiflicher Überlegung, dies hier anonym schreibe, um nicht eventuell in den Fokus unseres Verfassungsschutzes oder israelischer Dienste zu geraten.
Europa hat lange für seinen demokratischen Status, in dem auch die freie Meinungsäußerung gesichert ist, gekämpft; und nun bin ich wieder soweit, verunsichert zu sein, meine Meinung frei äußern zu dürfen;
ich bin kein Freund von Darabos, wirklich nicht, aber was da von der Kultusgemeinde gefordert wird, ist abstrus, zumal Darabos, nach meiner Einschätzung, explizit kein Antisemit ist.
Wir hier in der EU gehen davon aus, dass ungebührliches Verhalten straffrei kritisiert werden darf, unabhängig davon, von welcher Nationalität, Rasse oder Glauben dieses begangen wurde.

3 0

Re: Ich schreibe hier anonym

BRAVO !!!!! hut ab, ;)

Re: Ich schreibe hier anonym

ob du angemeldet schreibst oder auch nicht das ist wurscht, das ändert nicht deine daten(dein ip bleibt immer dasselbe).... also wenn du würklich anonym schreiben willst solltest du internetcafe!^^

Gast: almöhi
24.05.2012 20:57
25 2

das ist doch eine bodenlose

Frechheit , die der Mensch da von sich gibt, wie kommt er dazu zu behaupten, D. hätte Probleme mit lebenden Juden. Das hat mit Politik nichts mehr zu tun, das ist nur mies,jämmerlich mies.

Kaum fassbar

Neben Oskar Deutsch wird ja Martin Graf, welcher eine 80 jährige Dame linkt, zu einer moralischen Lichtgestalt.
Das muß Deutsch einmal einer nachmachen.

Antworten Gast: ohmannn
24.05.2012 22:51
1 2

Re: Kaum fassbar

Übertreib mal nicht...

ich würde eher meinen, die IKG hat ein Problem mit der freien Meinungsäusserung!!!

Was sich die IKG und das Wisenthal-Zentrum leisten ist langsam lächerlich! Ein, an den Haaren herbeigezogenes Problem, das noch sinnlos aufgebauscht wird!

Antworten Gast: gast 764764
24.05.2012 22:34
6 0

Re: ich würde eher meinen, die IKG hat ein Problem mit der freien Meinungsäusserung!!!

Genau so ist es!

Darabos

Diesmal muss man ihn für seine mutige Meinung einfach nur loben. Herr Minister Darabos, mein Kompliment.

Lehrer sind nicht so sensibel

Wenn die Lehrer sich bei jedem Fall von Lehrer-Bashing auch so sensibel zeigen würden, dann würde im österreichischen Bildungswesen nichts mehr laufen. Die können was einstecken!
Da kann man sich ein Beispiel nehmen.

Gast: Manfred Manns Earth Band
24.05.2012 20:31
6 1

Der Untergang


Mit welchem Beruf hätte Darabos eigentlich kein Problem? Der kann doch überhaupt nur im geschützten Bereich einer Staatspartei eine Stelle finden. Weil loyal ist er und wäre er. Bis zum Untergang im Parteibunker.

Gast: Klaus
24.05.2012 20:23
13 1

Juden?

Es geht um Israel, nicht um Juden. Grosser Unterschied!

Antworten Gast: keingrosserabereiner
24.05.2012 22:53
1 0

Re: Juden?

Kein großer Unterschied, aber doch ein Unterschied - denn nicht jeder Israeli ist ein Jude.

Gast: Klassik
24.05.2012 20:23
12 3

Judenbashing

Herr Darabos ist ansonsten nicht gerade ein sympatischer mensch,aber mit seiner Meinung über die Israelische Politik hat er vollkommen Recht.Man darf natürlich keine kritische Meinung zu Israel haben,denn dann wird man sofort als Nazi beschimpft - so einfach ist das.Israel hat sich mit Hilfe der Amerikaner in den letzten 50 Jahren NIE UM FRIEDEN MIT den Arabern bemüht.Der einzige Jüdische Ministerpräsident mit Friedensabsichten wurde sofort vo den eigenen Radikalinskis beseitigt.So kann man NIEMALS Frieden erreichen.

Antworten Gast: Beipflichter
24.05.2012 21:24
0 2

Re: Judenbashing

So schaut's aus!!

Antworten Gast: afafda
24.05.2012 21:07
4 7

@Israel hat sich ... nie um Frieden bemüht

Welcher Staat -außer Israel - weltweit hat in den letzten 50 Jahren nahezu 3/4 seines Territoriums für Friedensversprechungen abgegeben die dann nicht eingehalten wurden ?

Irgendwie scheinen sie nicht ganz informiert oder sehr vergesslich.

Als Hintergrundinfo: Sinai, Gaza, Selbstverwaltete Gebiete der Westbank.

Die Antwort der Gegenseite war immer neuer Terror und immer neuer Krieg statt des vereinbarten Friedens, die wollen eben 4/4. Aber nicht nur 4/4 Israels sondern der Welt. WIR wissen das.

Re: @Israel hat sich ... nie um Frieden bemüht

sein territorium, gehts noch??

Antworten Antworten Gast: Bumsditrudi
24.05.2012 21:23
3 3

Re: @Israel hat sich ... nie um Frieden bemüht

Was schreibst du den für einen ultimative Blödsinn?!?!

Bitte verlink eine Karte wo die 3/4 abgegebenes Territorium gekennzeichnet sind!

Deiner Meinung nach wurden dieses Land von Gott geschenkt, oder ^^

Antworten Antworten Antworten Gast: afafda
24.05.2012 21:42
1 0

Re: Re: @Israel hat sich ... nie um Frieden bemüht

Nu nimmst Du Karte von vor Krieg gegen Israel an seinem Versöhnungstag (alleine das sagt ja schon alles) dann ziehst du ab die angeführten Gebiete schon bist Du dort, Taqiyya-Mann.
Scheibchen für Scheibchen weggegebenes Land für nichts als wertlose Papierfetzen und Taqiyya-Männer.

Antworten Gast: b754
24.05.2012 20:57
4 2

Spar dir die peinlichen

Lügen und LERN GESCHICHTE ! ! !

Gast: b754
24.05.2012 20:21
4 2

deutsch hat offensichtlich einen argumentationsnotstand


Antworten Gast: essindwahlen
24.05.2012 22:55
0 0

Re: deutsch hat offensichtlich einen argumentationsnotstand

es sind, in ein paar monaten, wahlen in der ikg

Gast: alatheus
24.05.2012 20:12
8 0

Eine Frage:

"Darabos müsse für sein Eintreten gegen rechtsextreme Umtriebe gelobt werden, sagte Deutsch. „Doch offenbar hat er Probleme mit lebenden Juden.""

Was soll das bedeuten? Dass der österreichische Verteidigungs- und Sportminister Juden gerne "unter der Erde" sehen würde? Und ihm so etwas vorzuwerfen, wenn er EINEN israelischen Politiker kritisiert, ist haarsträubend. Ebenso wie die andauernden Versuche den österreichischen Staat unter ständigem Verweis auf die nationalsozialistischen Massenmorde, aus politischer Motivation in Geiselhaft zu nehmen.

Vielleicht ist das eine kühne Behauptung, aber die andauernden Schmierkübelkampagnen gegen österreichische Politiker, den Staat Österreich oder das österreichische Volk, unter Verweis auf den Holocaust, haben leider das Potential, diesen historischen Ereignissen ihren Schrecken zu nehmen. Es sollte im Interesse Israels und der jüdischen Religion sein, dass man diesen Massenmord nicht als probates Mittel der Tagespolitik wahrnimmt, sondern als warnendes Beispiel, was politischer Fanatismus anrichten kann.