24.05.2013 13:22 Merkliste 0

Romney: "Warum kann man Flugzeug-Fenster nicht öffnen?"

26.09.2012 | 09:17 |   (DiePresse.com)

Der republikanische Präsidentschaftskandidat sorgt mit einem Sager für Spott und Häme. Angeblich handelte es sich um einen Scherz.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Mitt Romney ist wieder einmal ins Fettnäpfchen getreten. Eine Bemerkung über Flugzeuge bringt dem republikanischen Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahl Spott und Häme ein.

Während einer Spendengala in Beverly Hills am Wochenende sprach Romney von einem Vorfall, bei dem das Flugzeug seiner Ehefrau Ann notlanden musste, weil sich im Cockpit Rauch entwickelt hatte. Romney: „Wenn es in einem Flugzeug brennt, kann man nirgendwo hingehen - man kann keinen Sauerstoff von außerhalb des Flugzeugs in das Flugzeug hineinlassen, weil die Fenster nicht aufgehen. Ich weiß nicht wieso sie das nicht tun. Das ist ein echtes Problem. Es ist sehr gefährlich."

--> Video auf YouTube

Eine Journalistin der "New York Times", die bei der Spendengala anwesend war, sagte am Dienstag im Gespräch mit dem "New York Magazine", dass Romney nur einen Scherz gemacht habe. Das sei aus dem Kontext der Bemerkung ersichtlich gewesen.

Romneys Team hat bislang keinen Kommentar zu dem Sager des Kandidaten abgegeben.

Ob Scherz oder Ernst: Auf sozialen Netzwerken und Blogs machen sich seit dem Vorfall unzählige Menschen über Romney lustig. So twittern User unter dem Hashtag #RomneyPlaneFeatures Vorschläge, wie man Flugzeuge sonst noch „verbessern" könnte - etwa mit "Balkonen" oder "goldenen Fallschirmen".

(kron)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

174 Kommentare
 
12 3 4

Unglaublich....

...was für Menschen dort PolitikerInnen sind, das ist ja aus Sicht der Kompetenz fast schon europäisches Niveau (no, no; just joking!!!).

Gast: Zeuge Jehova
26.09.2012 15:52
1 3

Soviel Hirn kommt von viel Buch-Mormon lesen!!


Weitere Erkenntnisse der Redaktion der New York Times:

Bei der ganzen Kandidatur von Mitt Romney dürfte es sich nur um einen Scherz handeln.

Anders ist der religiöse Fundamentalismus mit konservativer Realitätsverweigerung und schwachsinnigem Patridiotismus einfach nicht logisch zu erklären.

Gast: Kognitivist
26.09.2012 13:21
5 0

Ich muss dem Kollegen Romney recht geben.

Erstens könnte man den Kautabak aus dem offenen Flugfenster rausspucken, anstatt in so einen appetitlosen Kübel zu spucken, ist ja ekelig.
Zweitens könnte man den Daumen für Rechts und Links zeigen benutzen - endlich ein Flugzeug mit Rechts-Links Blinksystem.
Drittens könnte man unnötigen Müll wie Essensreste, Pipi machen od Gross, gleich aus dem Fenster befördern, was wiederum an Gewicht spart, somit weniger Treibstoffverbrauch.
Viertens falls mich mein Lebensmut mal verlässt weiß ich ja dann wo ich mich befinden sollte, nämlich neben einem Flugzeugfenster.

Als nächstes sollte sich jeder die Frage stellen:
Warum gibt es kein zu öffnendes Fenster bei der ISS ?


Antworten Gast: Linker Pirat
26.09.2012 15:45
1 1

Re: Ich muss dem Kollegen Romney recht geben.

Weil es im Weltall fast so wenig Materie gibt wie in Romneys Kopf.

er soll sich einen hammer mitnehmen

das wars dann

Antworten Gast: Linker Pirat
28.09.2012 18:20
0 0

Re: er soll sich einen hammer mitnehmen

Der würde das glatt tun, so konservativ wie er ist.

Antworten Gast: barra
27.09.2012 00:12
1 0

Re: er soll sich einen hammer mitnehmen

sprengstoff
ist sicherer.

Gast: Mr.
26.09.2012 11:18
5 1

Da sterben einem ja die Gehirnzellen massenweise ab wenn man dem zuhört.

Hat er dass bei Fox-News gelernt? Und solche Leute schaffen es also nach Harvard? Naja auch nicht mehr dass was es einmal war.

Nein im Ernst und solche Witzfiguren wollen die sich ins Weiße Haus wählen?
Also es kann einem schon der Atem stocken wenn man daran denkt dass solche Herren dann permanent nur ein paar Meter von den Abschusscodes für ihre Atomwaffen entfernt sind. Wer weiß was ihm noch so einfällt.

Gast: Freudiger Leser
26.09.2012 10:41
3 3

USA oder/und Österreich ?

Zitat des Textes von "Ganz wurscht":
"Ich wundere mich dauernd, was dieses Land so groß macht. Bildung - kläglich, Kultur - oberflächlich, Wirtschaft - schrumpfend, Gesellschaft - zersplittert."

Das klingt jaso, als würde da Österreich gemeint sein...

Gast: TA
26.09.2012 10:25
3 11

Neidkomplex

Bevor sich selbstzufriedene Pseudo-Experten über einen angeblich doofen amerikanischen Politiker auslassen, sollten sie vorher noch etwas bedenken: Die Fenster der meisten Sport- und Privatflugzeuge lassen sich öffnen. Erstaunlich,oder? Und mit diesen Flugzeugen reist Romney meistens. Weil er es sich leisten kann. Die Flugzeugenfenster in den Massenverkehrsmaschinen (und in diesen müssen die meisten Romney-Kritiker reisen) sind aus Kostengründen nicht zu öffnen, technisch wäre das durchaus machbar. Romney hat - vermutlich unwissentlich - eine Sicherheitsfrage aufgezeigt. Sein Problem dabei: Er hat Geld, und löst damit unvermeidlich den Neidkomplex der Habenichtse aus.
Das Ganze ist eher ein Lehrstück, wie Medienberichte funktionieren, als Dummheit eines Politikers.

Antworten Gast: PL
26.09.2012 13:39
3 0

Re: Neidkomplex

stimmt bei 10.000 meter Reisehöhe und 900 km/h geschwindigkeit ist das durchaus realistisch das man Fenster öfnnen kann. -.-

Ich bezweifle weiterhin das Romney mit Sportflugzeugen wie einer Cessna fliegt, sondern eher mit einer Gulfstream und für die gilt das selbe wie oben ungefähr

Wahnsinn was für eine unwissenheit hinter diesem Kommentar steckt -.-

Für Dummheit kann man nichts.

Diese aber dann noch so öffentlich zur Schau zu stellen wie Sie, das tut richtig weh.

Lernen Sie einmal die Grundbegriffe der Physik.

Aber egal, wer ernsthaft Sportmaschinen mit Großflugzeugen vergleicht, dem ist sowieso nicht zu helfen.

Hauptsache Sie bezeichnen andere als Habenichts und können somit von sich auf andere schließen . Glauben Sie zumindest...

Re: Neidkomplex

Sie müssen die gleiche Schule besucht haben.
1.) Wenn es brennt ist es wenig sinnvoll noch zusätzlich Sauerstoff zu zu geben.
2.) Sehr sinnvoll die Fenster bei ca 800 kmh und in 10.000 m Höhe und - 50 ° celsius


Antworten Gast: 1298
26.09.2012 11:07
6 0

Weclhe Wörter verstecken sich in "Druckkabine"

Kostengründe?. Wenn Sie bei einem Flugzeug mit Druckkabine ein Fenster öffnen könnten, hätten Sie a.) einen Differentialdruck von 8psi mit unmeschlichen Kräften überwunden, b.) keinen normalen Luftdruck von ca. 750 hPa in der Kabine mehr und c.) in 12000m bei einem Luftdruck von 147 hPa noch ca. 15 Sekunden bis zur Bewusstlosigkeit und folgendem Tod.

Technisch machbar ist da genau was? Oder wollen Sie jedem Passagier eine Fullface-Sauerstoffmaske wie in einem Kampfjet verpassen.

7 0

Re: Neidkomplex

ich will mir nicht vorstellen, was passiert, wenn bei -55° Aussentemperatur und 800km/h in 12km Höhe jemand wie sie, der es ja anscheinend gewohnt ist (also kein Habenichts), das Fenster im Flügzeug öffnet.....

Gast: Scherz21
26.09.2012 10:09
5 2

Bei Menschen mit IQ über 100 wäre das sicher ein Scherz gewesen.

Jemand mit dem IQ von Rommey ist zu solchen Scherzen nicht fähig.

Obwohl es auch bei uns bald soweit sein wird, ist Geld bei uns noch nicht alles

Gäbe es unter den Politikern eine Olympiade der Dummheit, der Präsidentschafts-Kandidat der US-amerikanischen Konservativen wäre unangefochtener Champion. Seinen Namen zu nennen, erübrigt sich wohl, weil doch anzunehmen ist, dass die US-Bürger nach dem Einfaltspinsel, dem George Bush jun., der ihnen nur Kriege brachte, weil er ständig von atomarer Bedrohung träumte, sie sonst aber an den Rand des Staatsbankrotts führte, den kapitalen Fehler nicht ein zweites Mal begehen würden, sich wieder einen Hohlkopf zum Präsidenten zu wählen.
Obwohl seit Schüssel und Grasser auch bei uns eher geistige Prothesenträger als Vertreter der geistigen Elite des Landes ans politische Ruder kommen, sind diese doch eher Waserln im Vergleich zu denen, die sich amerikanische Reiche und Superreiche mit ihren Wahlspenden kaufen. Sie schaffen sich dadurch Abhängigkeiten und machen sich so Spitzenpolitiker gefügig, ihnen genehme Gesetze zu verabschieden.
Auch wir mussten uns zwar in den letzten Jahren, seitdem sich die ÖVP ausschließlich als Schutzpatronin der Millionäre versteht, an allerhand gewöhnen, sogar Gesetzeskauf ist auch bei uns schon möglich geworden.
Dass aber, wie in den USA, alles käuflich wäre –auch die höchsten politischen Ämter- und Geld alles ist, Charakter und geistige Eignung jedoch keine Bedeutung mehr haben, soweit sind wir Gott sei Dank noch nicht, werden aber bald dort sein, wenn der Verfall der politischen Sitten so rasant fortschreitet wie in den letzten Jahren.

Gast: Knaller
26.09.2012 09:22
3 3

Wenn einer meist Unsinn redet, so erkennt man nicht mehr, wenn er einen Scherz macht.

Das ist halt Romneys Problem.
Hoffen wir, dass er nie Präsident wird.

6 1

Jessas, die USA haben auch so eine Leuchte wie den Werner

...aber unserer is Kanzler..

Gast: ach ja
26.09.2012 09:01
4 2

Leopold der Gütige?

Leopold der Gütige auf Amerikanisch?

Nun, viel besser ist Vorzeigemulatte der heute dieses Amterl verwaltet ganz offensichtlich auch nicht.

Im Grunde können die beiden Monopolparteien die das Volksbelustigungsspiel "amerikanische Demokratie" aufführen ohne jeden Niveauverlust ihre Wappentierleins - Esel und Elephant, oder so ähnlich, wenn ich mich recht erinnere - als Kandidaten präsentieren. Die dumbe Bevölkerung wird die ohne Wimpernzucken wählen und die Tierleins werden ganz gewiss keinen größeren Schaden als Präsidenten anrichten als die bisher in dieses Amt hingestellten Zweibeiner ...

kein Witz

Glaube nicht dass das ein dummer Witz war, das war die Bemerkung von jemandem, der noch nie mit einem Passagierflugzeug geflogen ist sondern immer nur in Privatflugzeugen. Natürlich wären für allfällige Rettung auf dem Boden zu öffnende Fenster besser. Und in Privatflugzeugen ginge das vermutlich auch (wenn sich nicht gerade alle besaufen). Aber für eine 747 wäre das natürlich zu gefährlich. Aber an so plebejische Verkehrsmittel denkt ein Romney nicht, wieso auch.

Wer diesen Witz nicht kapiert hat, ...

... kann nur ein Vollk...er sein. Dabei ist das eh schon ein Witz für Sozialisten und Grüne, also einfachstes Niveau.

Antworten Gast: SieScherzkeks
26.09.2012 10:18
1 1

Re: Wer diesen Witz nicht kapiert hat, ...

Das war ein Witz, Sie Scherzkeks?

nur medial hochgespielt?

für mich sieht es eher so aus, als hätte er sich ungeschickt ausgedrückt - evtl. sollte das wirklich ein (schlechter) scherz sein oder er spielte auf eine notfalllösung o.ä. an. mit sicherheit wird er wohl kaum an fensterheber gedacht haben, die sich von den passagiersitzen aus bedienen lassen.

und die us-medien greifen nun eben in gewohnter manier dieses fünkchen auf, um damit einen waldbrand zu inszenieren.

Ich

besitze eine Firma und bin deren Geschäftsführer. Ich bin damit auch der Kopf nach aussen und vertrete die Firma.

Ich bin aber kein guter Verwalter. Das macht mein Partner - der sowas wie der heimliche Geschäftsführer der Firma ist. Ich hab noch nie in seine Entscheidungen reingegriffen obwohl ich es leicht könnte. Ich bin halt eine Null im Operationellen Geschäften. Ich karre Deal heran - das kann ich gut.

Mein Partner ist der schlechteste Orator der Welt. Aber er ist ein begnadeter Geschäftsmann, viel besser als ich.

Wenn mein Partner einen Witz macht lacht niemand. Wenn Romney einen Witz macht lacht auch niemand. Den Karren aus dem Dreck zu ziehen traue ich ihm aber allemal zu. Bei Obama lacht jeder aber der kriegt nix gebacken. Vielleicht bin ich wie Obama weswegen ich mich vom echten Geschäft fernhalte weil ich Mist bauen würde. Obama ist der falsche im Präsidentenstuhl und es ist völlig unwichtig ob Romney ein guter Witzemacher ist. Den Karren muss er aus dem Dreck ziehen, nur das zählt.

 
12 3 4