09.02.2010 23:27 | Meine Presse Merkliste0

Bestätigungs-Mail als Mittel gegen Abzocke im Internet?

21.04.2008 | 19:12 |   (Die Presse)

Experten kritisieren Vorstoß des Parlaments.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

WIEN (kom). Das Parlament kämpft gegen „Abzockseiten im Internet“. Gemeint sind damit Online-Anbieter, die scheinbar günstige SMS-Pakete, Ahnenforschung oder Gewinnspiele anbieten und fragwürdige Honorare verlangen. Mit den Stimmen aller Fraktionen wird die Regierung „ersucht, auf EU-Ebene dafür einzutreten, dass ein online abgeschlossener Vertrag nur dann gültig wird, wenn dieser Vertragsabschluss mit einem Extra-Mail durch den Internetuser bestätigt wird“. Damit könne, so hoffen die Parlamentarier, diesem auf „Abzocke“ und Einschüchterung aufgebauten Geschäftsmodell die Grundlage entzogen werden.

Obwohl derlei unbewusst geschlossene Verträge als Rechtsgrundlage schwach sind, haben ahnungslose Nutzer (oder ihre Eltern) oft Angst und zahlen nach den ersten Mahnbriefen. Damit Verbraucher künftig zusätzlich gewarnt werden, sollen sie zur Bestätigung durch ein eigenes Mail aufgefordert werden (was allerdings ihrer Vertragserklärung erst recht Gewicht gibt).

Experten des Europäischen Zentrums für E-Commerce und Internetrecht warnen nun vor den Konsequenzen einer solchen Regelung. Für das Zustandekommen eines Vertrages ein Bestätigungs-E-Mail zu verlangen, würde dem E-Commerce nahezu einen Todesstoß versetzen. „Bis der potenzielle Kunde die Bestellungs-Bestätigung per Mail erhalten hat, vergehen in der Regel einige Minuten“, meint Lukas Feiler, Vizedirektor des E-Centers. Der Prozentsatz derer, die dann noch daran denken, eine Bestätigung zu versenden, werde gering sein. Feiler befürwortet Maßnahmen gegen die Internet-Abzocke, hielte aber Verwaltungsstrafdrohungen gegen unseriöse Praktiken für sinnvoller. Natürlich könnten die Anbieter leicht in andere Länder ausweichen. Feiler zufolge gelte Österreich zurzeit aber als eine Art sicherer Hafen. „Ein bisschen schwerer könnte man es den Anbietern schon machen.“

("Die Presse", Print-Ausgabe, 22.04.2008)

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Artikel kommentieren Kommentieren BookmarkBookmarken bei [Was ist das?]

Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*


Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

Schlagzeilen Recht

  • Heterosexuelles Paar will Homosexuellen-Pakt schließen
    Die Eingetragene Partnerschaft steht nur homosexuellen Paaren offen. Ein Mann und eine Frau klagen jetzt die "lockere" Ehe ein. Das Paar will bis zum Verfassungsgerichtshof gehen.
    Hofburg: Koalition will Verbot für Habsburger aufheben
    Alle Parteien können sich die Aufhebung des Kandidaturverbots für Habsburger bei der Bundespräsidenten-Wahl vorstellen. Der Ausschluss sei nicht mehr zeitgemäß, sagt VP-Verfassungssprecher Molterer.
    Gericht als gefährlicher Gesetzgeber
    In einzelnen Entscheidungen verlässt das Höchstgericht den gesicherten Boden der Auslegung von Gesetzen. Das kann zu ungewollten Folgen führen. Ein Appell zu richterlicher Zurückhaltung.
    Keine doppelte Strafe für Ärzte
    Werbeverbot. Ein Mediziner pries eine Botoxbehandlung mit übertriebener Reklame an. Magistrat und Ärztekammer verurteilten ihn. Eine Strafe reiche, sagt der VfGH.
    EuGH: Die Sachertorte und das Glücksspiel
    Die Entscheidung des EuGH, mit der das Internet-Glücksspielmonopol in Portugal gehalten wurde, ist nicht auf die Situation in Österreich übertragbar. Das portugiesische Glücksspielmonopol Santa Casa ist gemeinnützig.
  • Amtshilfe nach Diebstahl von Kontodaten?
    Derzeit wandern Datenträger mit hochsensiblen Bankdaten von einem Land in das andere. Gegen Auskunftsersuchen ausländischer Steuerbehörden können nur die Höchstgerichte helfen.
    Gegen Überwachung: Anwälte aller Länder, vereinigt euch
    Europas Advokaten kämpfen gemeinsam gegen eine Beschneidung der Bürgerrechte. Am Freitag trifft man sich in Wien.
    Reaktion: Mietrecht: Logik, nicht Polemik
    Warum der OGH Mieter doch schwächt, wenn es gilt, Störungen durch Nachbarn abzuwehren.
    Daten zu Unrecht verarbeitet: Erstmals Schadenersatz
    Der Oberste Gerichtshof hält in einer aktuellen Entscheidung fest: Bonitätsauskunftsunternehmen müssen jeden informieren, über den sie Daten verarbeiten. Ansonsten erhält der Betroffene Löschungs- und Schadenersatzansprüche.
    Billige Frauenkarten: Mann blitzt ab
    Klage erfolglos: Das Höchstgericht hielt zwar fest, dass Österreich die Gleichbehandlungsrichtlinie früher umsetzen hätte müssen. Der männliche Fußballfan habe aber nicht nachweisen können, dass er dann einen niedrigeren Preis gezahlt hätte.
  • Experte gegen strengere Strafen bei "religiöser Gewalt"
    "Areligiös motivierte Gewalt ist nicht weniger verwerflich als religiös motivierte Gewalt", sagt der Strafrechtler Helmut Fuchs. Der geplante Erschwerungsgrund sei "absolut unnötig". Skeptisch reagiert auch die Kirche.
    Fußfessel statt Gefängnis: Projekt bereits in Griffweite
    Justizministerin Claudia Bandion-Ortner sagte am Dienstag der "Presse", sie sei "ernsthaft interessiert daran, das Projekt zu verwirklichen." Strittig ist noch, wer über die Anwendung der Fessel entscheiden soll.
    Datenschutz: Immer im Blickfeld?
    Datenschützer befürchten, dass Arbeitgeber ganz legal sogar die privaten Kontakte und Aufenthaltsorte von Mitarbeitern, die sie einer Verfehlung verdächtigen, durchforsten dürfen werden.
    Zeugenvernehmung: Über Sex reden darf man immer
    Selbst wenn Detektive unerlaubt ins Schlafzimmer "spechteln", gilt ihre Aussage vor Gericht als zulässiges Beweismittel. Daher muss der außereheliche Freund die Kosten für die Vernehmung der Spione tragen.
    Die Gastherme, die Mieter und der Essigkrug
    Erhaltungspflicht: Von vermeintlich falschen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, Appellen an den Mietrechtsgesetzgeber und von politischem Augenmaß. Eine Replik.