Drucken
Senden
KommentierenDer „Ursprung der Welt“ liege in Burma (Myanmar): Das erklärte der Kulturminister jenes Landes schon im Juli 2011, sich auf fossile Funde beziehend. Es waren ca. 40 Millionen Jahre alte Zähne von Primaten, damit „älter als in Afrika entdeckte Primatenfossilien“, wie das Staatsorgan „Neues Licht von Burma“ schrieb.
Nur skurriler Nationalstolz? Nicht ganz. Auch die Arbeit eines internationalen Forscherteams, die nun in Pnas (online 4. 7.) erschienen ist, sieht die einer als Afrasia djidjidae bezeichneten Art zugerechneten, nun auf 37 Millionen Jahre datierten Zahnfunde in Kombination mit ähnlichen Funden in Afrika als wesentlich für das Verständnis der Evolution der Anthropoiden. „Afrasia bestätigt nicht nur, dass die Anthropoiden sich zuerst in Asien entwickelt haben“, erklärt einer der Forscher: „Sie sagt uns auch, wann unsere fernen Vorfahren zum ersten Mal nach Afrika kamen, wo sie sich zu Affen und Mensch weiterentwickelten.“
Diese fernen Ahnen, laut Forschern nur 100 Gramm schwer und Insektenfresser, seien ungefähr vor 40 Millionen Jahren von Eurasien nach Afrika gekommen – wobei zwischen diesen beiden Erdteilen damals ein größeres Meer als das heutige Mittelmeer war, nämlich die Tethys.
Anthropoiden nennt man die Gruppe der Primaten, zu der auch wir gehören, so wie die Menschenaffen (die sich vor ca. 20 Millionen Jahren zu entwickeln begannen), aber auch Meerkatzen und sogar Neuweltaffen wie die Krallenaffen. Manche sprechen etwas altmodisch von „eigentlichen Affen“ im Gegensatz zu Halbaffen. So kann man sagen, dass unsere Ahnen zwar vor ca. 70.000 Jahren aus Afrika kamen, deren noch höchst äffische Ahnen aber vor 40 Millionen Jahren aus Asien. tk
Out of Asia: Neues zur Evolution der Primaten
04.06.2012 | 16:53 | (Die Presse)
37 Millionen Jahre alte Funde sprechen für eine Wanderung aus Asien nach Afrika.
156 Kommentare
Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Und hier haben wir ein systematisches Problem: Niemand ist Gott beweisbar gegenübergestanden.Wer hat Gott geschaffen? Was stand am Anfang der Rekursion, die sie oben beschrieben haben? Nur intelligenter Verstand kann einen intelligenten Verstand schaffen? Zu sagen, am Anfang müsste Gott stehen, ist eine gleichwertige Antwort, wie Aliens, wir selber, o.ä.
In ihrer Vorstellung von Evolution stecken viele Missverständnisse.
1: Es gibt keinen richtigen Platz für irgendetwas.
2: "Zufall" ist nicht alleine-entscheidend. Sie verdrängen die Selektion komplett. Wenn sich etwas als unvorteilhaft / störend erweist, stirbt das Individuum einfach aus und kann sich nicht reproduzieren.
Es gibt z.B. Menschen die haben deutlich dickere Schädelknochen als der durchschnittliche Mensch. Hätten wir Krieg mit Schlagwaffen, hätten die einen riesigen Vorteil und würden weniger stark dezimiert werden. Somit einen evolutionären Vorteil gegenüber uns mit dünnen Knochen. sie würden eine höhere Überlebenschance haben und sich eher reproduzieren. Somit würde sich der dickere Schädelknochen durchsetzen.
Bei Zähnen und opponierbarer Daumen ist es genau das Selbe. Irgendwann gab es eine Kreatur, die konnte ihren Daumen besser abwinkeln. Dadurch konnte das Viech besser auf Bäume kraxeln und die hübscheren Früchte für das Fräulein hinunter suchen, mit dem es sich paaren wollte, und ist zum Stich gekommen. So konnte sich der Daumen langfristig durchsetzen.
Für Augen gibts auch recht gute Beschreibungen.
Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Got hat ALLES erschaffen!Auch Zeit und Kausalität, deshalb kann man von einen "vor Gott" gar nicht reden.
Und falls man das könnte, müsste Gott keine Ursache haben, denn Kausalität kam mit dem Universum und das hat Gott erschaffen.
Sie nehmen offenbar an, beim Urknall entstand nur die Materie und der Rest (Raum, Zeit, Kausalität, ...) war schon ewig da, das stimmt aber so nicht, man hat bewiesen dass je heißer es desto mehr "zerfasert" das Universum, so sind schon ganze Dimensionen "zerfasert", und genau beim Urknall ist unendliche "Zerfaserung" und selbst Raum, Zeit und Kausalität zählen nicht mehr.
Und eine Frage zu einem Ursprung von Gott ist nur dann sinnvoll stellbar, wenn man davon ausgeht dass vor dem Urknall die Kausalität schon galt, was nicht der Fall war.
Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
"Sie nehmen offenbar an, beim Urknall entstand nur die Materie und der Rest (Raum, Zeit, Kausalität, ...) war schon ewig da"Das ist ganz offensichtlich ein Strohmann-Argument.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument
"Ein Strohmann-Argument (auch: Strohmann-Trugschluss) (engl. straw man fallacy oder straw man argument) ist eine rhetorische Technik, welche die Position des Gegners verzerrt darstellt, um sie leichter widerlegen zu können.[1] Statt auf die tatsächliche Position des Gegners einzugehen, wird gegen eine verzerrte oder abgewandelte Position – den „Strohmann“ – argumentiert. Dabei wird durch verschleiernde Rhetorik versucht, die Widerlegung dieser abweichenden Position als Widerlegung der tatsächlichen Position des Diskussionsgegners glaubhaft zu machen."
Raum, Zeit... wenn es einen Allmächtigen Gott gibt warum sollte ihm was unmöglich sein!!
Der SchöpfungsberichtAm Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Wissen sie was Kausalität ist?Kausalität ist ...-Ursache-Wirkung-Ursache-Wirkung-..., wer nach einen Ursprung von Gott fragt hat hat wohl nicht verstanden, dass die Kausalität erst mit dem Universum gekommen ist.
Wenn man auf den Schluss kommt, dass man ein Argument nicht widerlegen kann, kann man das auch offen zugeben statt zu behaupten dass es Strohmann-Argument ist.
Ich habe nur Schlussfolgerungen aus Logikfehlern von barfooro gezogen.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Logikfehler? Sie kommen mit Erfindungen die sie nicht untermauern *können*! Ja, die *niemand* untermauern kann! Wenn dahinter irgend eine Logik steckt, dann die, dass sie versuchen auf Tautologien zu stoßen. Ja, das ich die nicht falsifizieren kann, ist offensichtlich. Beinhalten diese neuen Informationsgehalt? Nein.Ich versuche mich an die Dinge zu halten, die man einen Wissenschaftler von Grund auf beibringt. Sie ignorieren diese Dinge. Wir spielen mit ungleichen Waffen.
Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Wenn Zähne "so perfekt" sind:-Warum brauchen dann manche Leute eine Zahnspange?
-Warum gibt es Karies bzw sind Zähne nicht perfekt geeignet, "normales" Essen zu ebarbeiten?
-Warum fallen sie rigendwann einmal aus?
Nur, weil etwas "kompliziert" erscheint, heißt das nicht, dass es nicht "durch Zufall" entstanden sein kann. Auch das Sonnensystem wirkt "kompliziert", ist aber durch "Zufall" entstanden und sehr gut erforscht.
Wobei alleine der Begriff "Zufall" falsch ist, weil nicht vion heute auf morgen plötzlich Leute "durch zufall" ein anderes Gebiss hatten.
Warum brauchen dann manche Leute eine Zahnspange
das kann ich dir leicht erklären!!weil es mit den Tod angefangen hat!
Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
- Warum haben so viele intelligent designte Menschen nutzlose Weisheitszähne, deren Abdriften in die Nutzlosigkeit man auch in den Fossilreihen unserer Vorfahren beobachten kann?Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Die Weisheitszähne sind ein wohl absolut unbedeutender Nebenschauplatz so wie der Blinddarm.Aber bitte sagen sie mir, warum verdaut sich d er Magen nicht selbst?
Wie lange hat die Evolution wohl gebraucht, um den Code für eine Magenschleimhaut zu erfinden, die die Verdauung des Magens verhindert? Und wieviele Tiere sind qualvoll gestorben, bis der Magen sich nicht mehr selbst verdaut hat?
Und wie kommt der Zufall - der ja nicht einmal weiß, dass es einen Magen gibt, auf die GLORREICHE Idee, Programmierer zu werden und eine unverdaubare Magenschleimhaut zu codieren?
Die Antwort: Ja, ja der Zufall werkelt halt und wenn' passt, wird eben von der Selektion selektiert, ist schon ein bisschen einfach.
Und wenn's nicht passt, muss sich das Tier solange in einer Nische verstecken, bis die Ideenlosigkeit beim Codieren überwunden ist.
Der "Zufall" hat ja wirklich glorreiche Einfälle, mit absolut genialen mechanischen Verständnis: siehe Wirkungsweise von Atlas und Epistropheus.
Muskelansätze, Sehnenansätze und Aufbau der beiden Wirbel: passt alles zusammen!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Die Magenschleimhaut muss andauernd regeneriert werden, weil eben sonst der Magen verdaut wird. Viele Menschen leiden schreckliche Qualen, weil genau das passiert. Ich leide schreckliche Qualen weil ich Ihre ignoranten Argumente lesen muss.Sie können nicht von perfektem Design sprechen wenn allein der menschliche Körper voller Fehler ist, Weisheitszähne, Blinddarm etc. können Sie nicht einfach als Nebensächlichkeiten ignorieren. Wie kann ein perfekter Gott so dumme Dinge anstellen, ist er/sie/es etwa selber dumm oder war gar kein Gott im Spiel? Evolutionär lassen sich solche Fehl"designs" leicht erklären, die Weisheitszähne z.B. lagen in den größeren Kiefern unserer Vorfahren frei und konnten zum Kauen verwendet werden, jetzt sind sie unnötig aber verschwinden aus mangelndem Selektionsdruck nur langsam oder gar nicht.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
sie leiden schreckliche Qualen, weil meine Biologiekenntnisse nicht auf dem letzen Stand sind und ich wundere mich, wie sie glauben können, dass Materie und Zufall eine korrekte Syntax und Semantik hervorbringen.Wenn Materie anfängt zu kommunizieren - womöglich mit einem anderen Stück Materie, dann läuten bei mir die Alarmglocken! Ja, ja was der Zufall und die Selektion alles können.....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
@lieber pck0Der Blinddarm ist schon teilweise geklärt, es gab schon einen Artikel in der Presse darüber.
Dass wir aber nicht eine perfekte Schöpfung sehen - und auch Mutationen haben ihren Teil zu den vielen Krankheiten beigetragen - erklärt die Bibel durch den Sündenfall. Ihr Argument: warum sind nicht alle Geschöpfe perfekt? ist dadurch erklärt.
Der Zufall kann ihnen aber nicht einen einzigen Zahn erzeugen:
a) er weiß nicht die richtige Position (Zähne könnten ja per Zufall auch an den Zehen entstehen)
b) er weiß nicht das richtige Material (Zähne sind vom Material sehr kompliziert, der Zufall weiß ja nicht einmal, dass es einen Zahn gibt)
c) der Zufall weiß nicht die richtige Form des Zahns
d) Zähne müssen im Genom auscodiert werden, der Zufall kann aber nicht codieren
e) Wie weit sich die Zähne im Alter entwickeln, muss auch codiert werden - der ganze Zeitablauf im Entwicklungsstadium eines Fötus muss code-mäßig vorhanden sein. Dies zu codieren, wird selbst einen Programmierer graue Haare verursachen, der Zufall kann das ÜBERHAUPT NICHT.
Sie glauben vielleicht, dass das Baby mit 6 Monaten nach der 'Geburt die ersten Schneidezähne bekommt wäre Zufall? Nein, es ist nicht Zufall, es ist im Genom codiert.
Wenn ein Baby geboren wird, dann atmet es zum ersten mal Luft aus der Atmosphäre.
Hat der Zufall den Übergang zur Lungenatmung bewerkstelligt?
Da wären wohl alle Säugetiere gestorben. Nein, alles ist codiert. Und der Zufall hat's nicht codiert.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evolution ist möglich - wenn bereits ein intelligenter Code vorliegt. Wenn noch kein intelligenter Code vorliegt, ist es Evolution laut mathematischer Wahrscheinlichkeit absolut unmöglich.
Also nachdem A&E den Apfel gegessen haben sind ihnen Weisheitszähne gewachsen? Ok es war der Baum der Erkenntnis, irgendwie einleuchtend...Sie quälen mich nicht mit veralteten Biologiekenntnissen sondern mit Ihrem generellen Mangel an Biologiekenntnissen. Wenn Sie behaupten, es gäbe keine neuen Phyla nach dem Kambrium ist das falsch, ebenso das mit dem Magen, ebenso Ihr Beharren auf den Zufall (Natürliche Selektion ist nicht Zufall). Vielleicht würden Sie mein Leid eher verstehen, wenn wir z.B. über Religion diskutieren würden und ich Jesuszitate aus dem Buch Koriander im AT zum Besten geben würde.
Evolution...
...ich liebe ja die wissenschaftlichen Märchen, leider ist das Wachstum (also die Schnelligekeit, mit der das passiert ist) des Gehirns auf die Größe, die wir Menschen nun haben, der Beleg, dass dieser Ansatz nicht funkt - und dass man das mit der Evolution glauben muss (weil Religion).Diverse Gründe (von diversen Seiten): Aliens, Virus, Feuer - Essen kochen
Bakterien/Viren: sind ebenso ein herrliches Beispiel....Anpassung lt. Evolutions-Märchen leider viel zu schnell!
Vorallem: Wenn Menschen lt. Evolution den gleichen Stamm mit Affen hatten, warum sind Affen noch immer Affen und nicht alle zu Menschen ungetuned worden? Zeit genung war vorhanden...
...und (unsere Schädlichkeit für den Planeten ist erwiesen)....waurm sind wir noch immer in dieser schädlichen Form oder überhaupt da?
Fragen über Fragen...
Re: Evolution...
Das habens Sie nicht richtig verstanden.Die heutigen Affen sind nicht dieselben Affen wie die Urahn-Affen von denen die heutigen Affen und Homo sapiens abstammt. Die heutigen Affen haben sich genauso verändert - nur halt in eine andere Richtung. Unseren gemeinsamer Urahn-Affen gibt es daher natürlich nicht mehr.
Na jetzt aber ! Ist ja nicht so schwer...
Re: Evolution...
Sie brauchen nur die Augen zu öffnen, Evolution spielt sich rund um uns ab. Die Fragen beantworten sie am besten indem Sie sich mit dem Gebiet beschäftigen. Wenn Sie möchten kann ich ihnen ein paar gute Bücher zu diesem Thema empfehlen. Ich würde ihnen auch anraten, mal in ein Museum zu gehen und ich die Fossilien selbst anzuschauen.Weil's gerade so schön dazu passt, hier ein kleiner Ausschnitt aus einem Vortrag von Neil deGrasse Tyson zum Thema Intelligent Design http://bit.ly/hNcvpH
Re: Evolution...
Ach komm, das kann nicht Ihr Ernst sein. So schwer sind die Grundlagen der Evolutionstheorie nicht zu verstehen, da brauchen Sie wirklich nicht mit solch einem Schwachsinn anruecken.Re: Re: Evolution...
..Eigentor?Sie dürften das mit dem Märchen nicht ganz verstanden haben...es hat ja alles IRRSINNING LANGE gebraucht lt. Darwin.
Nicht so, beim Menschen (Gehirn), Bakterien/Viren etc.
Der Gute war sich aber auch im Klaren, dass diese schöne Geschichte genau bei den Menschen nicht funkt!
Tun Sie sich bei allem so schwer? ;-)
Re: Evolution...
Sie haben sich sicher sehr bemüht, so viel Dummheit in so wenigen Zeilen unterzubringen!Gratulation!
Re: Evolution...
Sie machen einen gedanklichen schweren Fehler, wenn Sie den Menschen als evolutionäres Optimum darstellen.Nur weil wir in unseren geistigen Möglichkeiten einzigartig sind, und wir glauben die Welt zu beherrschen, bedeutet das noch lange nicht, dass es nicht noch andere Möglichkeiten gibt erfolgreich zu sein.
Abseits davon: Warum ist das Hirnwachstum (man ist sich nicht einmal sicher, wie schnell das Hirn gewachsen ist) denn ein Beleg dafür, dass Evolution falsch ist?
Welche These steckt die obere Schranke des Wachstums fest?
Wer sagt, dass Evolution nicht auch jetzt im Moment die ganze Menschheit betreffend wirkt? Schon einmal etwas vom Nyquist–Shannon sampling theorem gehört? Daraus kann man sich recht leicht überlegen warum ihre Wahrnehmung nicht unbedingt ein gutes Testorakel darstellt.
Schon alleine die Idee, dass aus allen Affen Menschen werden müssten, wenn man ihnen genug Zeit lässt, zeigt wie wenig sie von dieser einfachen Grundidee verstehen.
Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
zum Menschen ist auf wenigen Zähnen aufgebaut, die 40! Mio Jahre alt sind.Es liegt in der Natur dieser Thesen, dass man sie wissenschaftlich in Form von Experimenten nicht nachvollziehen kann.
Theorien, die man jedoch nicht in Form von Experimenten mit Echtdaten nachvollziehen kann, sind wissenschaftlich jedoch wenig wert.
Allein das Alter dieser Zähne sollte uns zu denken geben.
Caesar lebte vor 2000 Jahren. Also vor sehr sehr langer Zeit. 40 Mio Jahre sind aber das 20.000 fache. Das ist ein gewaltiger Zeitraum. Verglichen mit 2 km Länge ist eine Entfernung mit dem Faktor 20.000 die gesamte Länge des Äquators! Ein paar Zähne vor 40 Mio Jahren bedeutet gar nichts.
Es entspricht m.E. nicht einer soliden Wissenschaft, auf ein paar Zähnen eine Theorie von Makroevolution aufzubauen, obwohl Makroevolution noch in keinem einzigen Fall per Experiment nachvollzogen werden kann!
Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
die evolution ist ein langwieriger prozess...aber man kann es sich auch einfach machen.mein ur-ur-urpapa wurde aus lehm geformt, meine ur-ur-urmama wurde aus einem stück von meinem ur-ur-uropa gemacht
Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
Also gut... wo ist das "Experiment", mit dem auch nur irgendetwas aus der Bibel belegt wird?BTW: Evolution sieht man jdeen Tag - was glauben sie, warum Bakterien immer antibiotikaresistenter werden?
Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
Sie haben vollkommen Recht.Viel wahrscheinlicher ist ein alter Mann hoch oben im Himmel mit Rauschebart, der die Welt und die Menschen in sieben Tagen erschaffen hat.
Der erste Hackler sozusagen.
Und dann noch die grenzgeniale Idee mit der Rippe ...
Re: Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
Lobet den Herrn!Re: in keinem einzigen Fall per Experiment nachvollzogen werden kann
Sie selbst haben es doch geschafft - und es hat nur neun Monate gedauert!Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
1. muss man noch lange kein Atheist sein nur weil man Anhänger der Evolutionstheorie ist2. ist es lächerlich dass sie hier so schreiben als wären die 40 Mio Jahren alte Zähne der einzige Hinweis auf die Evolution der Primaten obwohl sie genau wissen das es viel mehr und viel jüngere gibt
3. Wenn sie wie die meisten Kreationisten die Mikroevolution als bewiesen akzeptieren wie genau würden sie dann die Summe von ein paar tausend kleinen Evolutionsschritten über Millionen Jahre nennen, Makroevolution?
4. Glauben sie nicht dass die Erde erst vor paar Tausend Jahren erschaffen wurde, wie können sie dann damit argumentieren dass 40 Mio Jahre soweit zurückliegen?
Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
Haha, Sie schon wieder. :)Wie wollen Sie uns diesmal erklären, dass ein paar hundert Jahre altes Buch ein besserer Beweis für eine *völlig* unbelegten Behauptung ist, als ein paar Zähne (die anderen Belege haben Sie wohl mal wieder nicht mitbekommen wollen) für eine durchdachte und von der wissenschaftlichen Gemeinde oft gereviewte Theorie?
Aber, wahrscheinlich haben Sie recht: Das Wissen und die Technik vor 2000+ Jahren war unserer so derartig überlegen, dass man da durchaus sein Vertrauen darauf setzen kann.
Past knows best!
Re: Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
Das Wissen vor 2000 Jahren ist immerhin mehr als das vor 40 Millionen Jahren.Übrigens nach ihrer Logik ist alles was man vor 2000 Jahren herausgefunden hat falsch, dann wäre aber nach 2000 Jahren auch die Evolutionstheorie die sie so verteidigen falsch, na das wär mal witzig wenn jetzt die Gravitation verschwindet nur weil man sie vor mehr als 2000 Jahren entdeckt hat!
Re: Re: Re: Das atheistische Märchen von der Evolution der Primaten
Newtons Theorien stimmen nur in gewissen Schranken. Einsteins Theorien haben Newtons Gravitationstheorie zu einem Werkzeug verkommen lassen. Newton ist für die Wissenschaft zwar immer noch in gewissen Bereichen brauchbar, aber eigentlich obsolet.Genau da liegt nämlich der wissenschaftlicher Prozess. Wir haben eine These die Dinge erklären. Nun gibt es zwei Arten um Fortschritt zu erzielen:
1. Wir weitern die Theorie aus. Wir erweitern den Geltungsbereich und überprüfen (!) diesen.
2. Wir kommen mit einer neuen Theorie, die eine bestimmte Sachlage besser erklärt, als die Alte. Die alte Theorie -- und genau das ist Newton passiert -- wird schlichtweg obsolet.
Na, was sagen sie jetzt? Newton stimmt schon nach wenige als 2000 Jahren *nachweislich* nicht!
Man hat schlichtweg bessere Erklärungen gefunden, die tiefer gehen. Das nennt man btw auch evolutionäre Wissenserweiterung.
