26.05.2012 04:28 | Meine Presse Merkliste 0

Fußball: Spielt Rapid exklusiv im ORF?

08.01.2010 | 18:26 |  WOLFGANG WIEDERSTEIN (Die Presse)

Rapid-Präsident Rudolf Edlinger kündigt im „Presse“-Exklusivinterview an, die Heimspiele der Hütteldorfer an einen Free-TV-Sender verkaufen zu wollen. Einen Vertrag der Liga mit Sky will er gerichtlich bekämpfen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

WIEN. „Ich will nicht in den Krieg ziehen, aber für uns ist diese Sache schlicht und einfach nicht akzeptabel.“ Rudolf Edlinger, der Rapid-Präsident und ehemalige Finanzminister, bleibt bei seiner Linie. Der Fußball-Rekordmeister ist nicht gewillt, den neuen Fernsehvertrag der Fußball-Bundesliga zu unterzeichnen. Dem Vernehmen nach soll sich die Liga bereits mit dem Pay-TV-Sender Sky auf eine neue Partnerschaft geeinigt haben. Um 8,5 Millionen Euro pro Saison will sich das Bezahlfernsehen die exklusiven Übertragungsrechte sichern. Im ORF sollen künftig nur zwölf statt bisher 36 Spiele pro Saison zu sehen sein.

Das ist Edlinger zu wenig. „Wir sind für eine entsprechende Reichweite“, betont er und hat auch schon eine Lösung parat: „Wir verkaufen unsere Heimspiele ans Free-TV.“ Mit „Free-TV“ und „entsprechenden Reichweiten“ kann nur der ORF gemeint sein, obwohl Edlinger die drei Buchstaben nicht über die Lippen kommen. Damit läutet Edlinger das Ende einer zentralen Vermarktung der Bundesliga ein. Sein Plan: Rapid spielt künftig bei Heimspielen exklusiv im ORF. Der Rest der Liga dribbelt weiterhin auf Sky.

Kein Wunder, dass der ORF an der Übertragung von zwölf Liga-Spielen kein Interesse zeigt. „Alle 36 Spiele – oder gar keines“, heißt es. Bundesliga-Vorstand Georg Pangl sucht verzweifelt nach einem Kompromiss: „Was hier passiert, das schadet dem Image des Fußballs. Mehr will ich dazu gar nicht sagen.“ Edlinger geht es um die Fans. „Das sind wir unseren Fans schuldig. Und es ist nun einmal so, dass wir den größten Anhang haben“, meint der Rapid-Präsident und findet: „Sky verfügt in Österreich über 180.000 Anschlüsse – das ist entschieden zu wenig.“

„Ja, es braut sich etwas zusammen“, sagt Edlinger, der sich von der Bundesliga schlecht behandelt fühlt. „Die reden doch nicht einmal mit uns.“ Den einzigen Kontakt habe es in schriftlicher Form gegeben. „Der Bundesliga-Vorstand hat mir einen Brief geschickt, verfasst wurde er am 23. Dezember.“ Darin sei gestanden: „Wenn ich etwas wissen will, dann solle ich mich an Liga-Vorstand Georg Pangl wenden. Er stünde für mich jederzeit zur Verfügung. Da frage ich mich schon, was das soll!“, schäumt Edlinger.

Und schließlich gehe es nicht nur um finanzielle Aspekte, kehrt er den Sozialdemokraten hervor. „Es stimmt nicht, dass wir als Hütteldorfer ein größeres Stück vom TV-Kuchen haben wollen. Aber man muss auch an jene Fans denken, die sich ein Sky-Paket einfach nicht leisten können oder wollen. Das ist eine Missachtung einer sozialen Frage, was die Bundesliga hier machen will.“

 

Sponsoren fordern Reichweite

Der Hütteldorfer Klubpräsident gibt allerdings zu, dass es ihm auch um die Sponsoren geht. „Als wir mit der Liga den ersten Vertrag mit einem Pay-TV abgeschlossen haben, wurde uns versprochen, dass sich die Sky-Anschlüsse verdoppeln würden. Das hat nie stattgefunden. Wie soll da ein Sponsor zufrieden sein, wenn er im Fernsehen so gut wie nicht vorkommt? Warum soll jemand Geld in die Hand nehmen, wenn er dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf einer Bande steht?“

Edlinger werde bei der Hauptversammlung der Bundesliga am Donnerstag keinen Rückzieher machen. „Und wenn wir überstimmt werden, leiten wir rechtliche Schritte ein. Niemand kann Rapid vorschreiben, an wen es seine Rechte abtritt. Wir lassen uns nicht beschränken, hier will man TV-Reichweiten amputieren.“

Und zu guter Letzt wirft Edlinger der Bundesliga auch juristische Fehler vor. „Alle TV-Rechte hätten öffentlich ausgeschrieben werden müssen. Auch die vom Pay-TV. Wer sagt denn, dass Sky allein auf dem Markt ist? Eine Agentur könnte sich genauso bewerben.“

AUF EINEN BLICK

Fußball-TV-Rechte.
Der Streit eskaliert: Rapid-Präsident Rudolf Edlinger will die Heimspiele der Hütteldorfer an einen Free-TV-Sender verkaufen. Damit könnte der ORF in der Bundesliga doch am Ball bleiben und exklusiv die Spiele des Rekordmeisters übertragen. Für den Fall, dass Rapid bei der Liga-Hauptversammlung am kommenden Donnerstag überstimmt werden sollte, kündigt Edlinger rechtliche Schritte gegen ein Abkommen mit Sky an.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 09.01.2010)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

24 Kommentare
Gast: buntstif
09.01.2010 16:51
1 0

veränderte veränderung

wenn der ORF nur mehr rapid spiele zeigt...das ändert sich dann gegenüber der letzten jahre?

Gast: A.C.D.C.
09.01.2010 10:56
0 4

Bravo !

Rapid ist Rapid !

Das beste seit dem Gewinn der deutschen Meisterschaft

Seit 80 Jahren Anhänger !

Antworten APFELSYS
09.01.2010 12:47
2 0

Re: Bravo !

... das erklärt die Senilität Ihres Kommentars.....

Rapid exklusiv im ORF

Hut ab vor dem Rapid - Präsident . Man empfindet
direkt eine gewisse Erleichterung wenn jemand die Wahrheit öffentlich sagt und auch danach handelt.

APFELSYS
09.01.2010 09:34
5 0

Der wahre Skandal ist ...

... der Edlinger (das "Herr" verkneife ich mir).
Wer wirbt denn bei Rapid?
Die öffentliche, unter tiefroter Patronanz agierende, öffentliche Hand.
Der rote Edlinger mit seinen rotenKumpanen. Wann gibt es denn hier endlich einen Untersuchungsausschuss???

Die wollen Reichweite?

Als Quasimonopolisten!

Frechheit, dies als Argument zu bringen, wo Hunderttausende gar keine Wahlmöglichkeit haben.
Ich bin für ein generelles Werbeverbot für alle Unternehmen des Bundes, der Länder und Gemeinden!! Immerhin handelt es sich um unser Steuergeld!

Antworten Sam Lowry
09.01.2010 12:36
1 1

Re: Der wahre Skandal ist ...

Haha, sehr witzig ...

Staatsnahe Unternehmen leben nur vom Steuergeld ... wo leben denn sie??

Dann dürfen Unternehmen wie Wien Energie, OMV, etc. nicht mehr werben ... das wird den Unternehmenserfolg sicher steigern ...

Antworten Antworten APFELSYS
09.01.2010 12:46
1 3

Re: Re: Der wahre Skandal ist ...

zuerst lesen
dann denken
dann schreiben
Ich habe geschrieben, dass Unternehmen, im Eigentum des Bundes, Länder, Gemeinden, die den Konsumenten de facto keine Wahlmöglichkeit bieten, mit einem Werbeverbot belegt werden müssen.
Die Ersparnis kommt sodann, durch bessere Tarife, den Steuerzahlern zu Gute.
Von OMV (gehört die dem Bund???!!!) war keine Rede.

Antworten Antworten Antworten Sam Lowry
09.01.2010 15:27
1 0

Re: Re: Re: Der wahre Skandal ist ...

P.S.: OMV 31,5% gehören der ÖIAG

Antworten Antworten Antworten Sam Lowry
09.01.2010 15:23
0 0

Re: Re: Re: Der wahre Skandal ist ...

Herr Oberlehrer, das haben sie sich vielleicht gedacht, aber nicht geschrieben, sondern:

"Ich bin für ein generelles Werbeverbot für alle Unternehmen des Bundes, der Länder und Gemeinden!!"

0 4

Bravo Rapid

Alle Heimspiele im ORF! Die Fans werden es Euch danken!

Gast: peteranton
09.01.2010 07:49
1 2

Ichmag

den Edlinger ja wirklich nicht. Aber diesmal bin ich mit ihm völlig einer Meinung. Ich denke nicht daran den unnötigen Sender Sky zu buchen.
Ich zahle an die GIS ja sowiso schon mehr als der ganz Schmarrn wert ist.
Bravo Onkel Rudi

Gast: Gast
09.01.2010 06:52
4 0

Begriffsverwirrung?

Also bei Free-Tv hätte ich nie an den ORF gedacht - für den muß man doch Zwangsgebühren abliefern. Unter Free-Tv in Ö fielen für mich ATV, Puls4, Servus Tv etc.

Gast: Gast
09.01.2010 02:17
4 0

ORF

als Free-TV zu bezeichnen ist wohl ein schlechter Scherz. Der Schundsender ORF kostet doch extrem hohe Zwangsgebühren.

michi9999
08.01.2010 21:06
5 4

laecherlich

ich frag mich wer sich fuer die laecherliche operettenliga ueberhaupt interessiert.

Antworten Sam Lowry
09.01.2010 12:37
0 1

Re: laecherlich

ich

Antworten Gast: ostarichi
09.01.2010 09:48
0 2

Re: laecherlich

i love austrian football too

Antworten Bonaparte
09.01.2010 02:16
2 2

Re: laecherlich

Ich zum Beispiel. Und einige hunderttausend anderer Österreicher auch.

bayer48
08.01.2010 20:28
3 0

Super

Auf jeden Fall im Free-TV !
Keinen Pfenning ( äh Cent) für Pay-TV !!

Antworten Bonaparte
09.01.2010 02:19
3 0

Re: Super

Ich gebe Ihnen recht. Es handelt sich um eine Frage des Prinzips.

Gast: MM
08.01.2010 20:24
1 1

Finde ich vollkommen richtig

was der herr edlinger da macht!

loesung42
08.01.2010 19:51
1 1

FreeTV kann auch Servus TV sein...

... da könnten sich die Rapidler mit den Salzburgern auf ein ziemlich böses Packerl hauen und der ganzen Liga den Stinkefinger zeigen... sowas... aber auch. :-) Wer weiß..., was aus echten Feindschaften können die besten Geschäftsbeziehungen entstehen.

Antworten loesung42
08.01.2010 19:53
1 0

Re: FreeTV kann auch Servus TV sein...

Weil: Servus TV mit Kabel, Sat und Terrestrisch zwar kaum Seher hat, aber das könnte man ja beheben. Es wäre free und wenn da Rapid und/oder Salzburg übertragen werden, dann mache ich mir um die Reichweite keine Sorgen. Dann sind dort blitzschnell mehr Leute als auf sky.

Antworten Antworten knitd
09.01.2010 01:30
1 0

Re: Re: FreeTV kann auch Servus TV sein...

Gute Idee - auf Servus TV könnte man auch in HD übertragen!
Das könnte der ORF zwar auch, aber der überträgt ja nur 720 Zeilen - ServusTV überträgt die vollen 1080 Zeilen.

Gast: stefan
08.01.2010 19:47
3 1

Super Rudi!!!

Ich bin kein Rapidler, aber in dem Fall gebe ich dem Edlinger recht.
Wenn der ORF nicht will, dann eben ATV oder andere...