25.05.2013 16:47 Merkliste 0

Apple vs. Samsung: Schlüsselprozess im Patentkrieg

30.07.2012 | 08:09 |   (DiePresse.com)

In Kalifornien zieht ab Montag ein entscheidender Prozess die gesamte Branche in ihren Bann. Es drohen Verkaufsverbote und eine Milliarden-Strafe.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Im Patentkrieg zwischen Apple und Samsung kommt es zu einer entscheidenden Schlacht vor Gericht. Nach monatelangem juristischem Hickhack beginnt am Montag im kalifornischen San Jose ein wegweisender Prozess, der die ganze Technologiebranche in seinen Bann ziehen dürfte. Das Urteil könnte dem Sieger erhebliche Vorteile verschaffen im Kampf um die Vorherrschaft im boomenden Markt für Smartphones und Tablet-Computer.

Für beide Kontrahenten steht - abgesehen von milliardenschweren Schadenersatzforderungen - eine Menge auf dem Spiel: Samsung könnte im Falle einer Niederlage mit einem dauerhaften Verkaufsverbot in den USA bestraft werden, erläutert Rechtsanwalt Nick Rodelli, der für das Analysehaus CFRA Research institutionelle Anleger berät. Davon könnte auch der Smartphone-Absatzschlager Galaxy S III betroffen sein. Insgesamt gerieten dann womöglich bis zu 20 Prozent des Konzerngewinns in Gefahr, sagt Rodelli. Per einstweiliger Verfügung hat Richterin Lucy Koh bereits die Auslieferung von Samsung-Produkten gestoppt, darunter den Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1.

Samsung rüttelt erfolgreich an Apples Thron

Doch auch Apple drohen empfindliche Rückschläge. Sollte der iPhone- und iPad-Hersteller unterliegen, würde der Wettbewerbsdruck auf ihn noch weiter steigen. Samsungs Galaxy S III sei schon jetzt das bessere Gerät als das iPhone 4S, sagt Michael Yoshikami vom Vermögensverwalter Destination Wealth Management. Vor dem für Oktober erwarteten Marktstart des neuen Hoffnungsträgers iPhone 5 ging das Geschäft mit den erhältlichen Modellen zuletzt zurück. Auf dem Thron des Smartphone-Primus hat sich längst Samsung breitgemacht. Die Verkäufe der Südkoreaner in diesem Geschäft waren im vergangenen Quartal etwa doppelt so hoch wie die von Apple. Zusammen beherrschen beide mehr als die Hälfte des Smartphone-Marktes. Rodelli verweist zudem darauf, dass auch andere asiatische Konkurrenten wie die chinesische Huawei Technologies Apple ernsthaft in Schwierigkeiten bringen könnten.

Mindestens ein Monat vor Gericht

Den Rechtsstreit angestoßen hat der US-Konzern, der Samsung vor einem Jahr verklagte. Der Beschuldigte antwortete mit einer Gegenklage. Mittlerweile bekriegen sich die beiden in nahezu einem Dutzend Ländern vor Gericht. Im Verfahren von San Jose verlangt Apple wenigstens 2,53 Milliarden Dollar (2,05 Mrd. Euro) Schadenersatz. Der Betrag könnte sich sogar verdreifachen, wenn die Richterin Samsung wegen gezielter Patentverletzungen verurteilt. Das Verfahren dürfte wenigstens einen Monat dauern. So lange braucht die Jury, um sich die Beweisführungen der Kontrahenten anzuhören. Diese setzen sich am Ende nur dann durch, wenn die zehn Jury-Mitglieder zu einstimmigen Entscheidungen kommen. Eine Beilegung der Auseinandersetzung in einem Mediationsgespräch auf höchster Ebene war jüngst gescheitert.

Der Klageschrift von Apple zufolge hat Samsung iPhone und iPad sklavisch kopiert. Unverhohlen habe der Rivale das Design der Geräte imitiert und sich bestimmte Bedienungsfunktionen abgeschaut. Umgekehrt werfen die Südkoreaner dem US-Konzern ebenfalls vor, Technologie- und Ausstattungsideen gestohlen zu haben, etwa wie man Fotos mit dem Smartphone aufnimmt und dann umgehend per Email weiterschickt.

Der Prozess führt dazu, dass beide Unternehmen Einblick in wohlgehütete Geschäftsgeheimnisse geben müssen. Zu großen Teilen wies Richterin Koh Anträge zurück, dass die Dokumente unter Verschluss bleiben dürfen. Auch andere Schwergewichte aus der Technologiebranche sind in heller Aufregung. Microsoft, IBM, Nokia und der BlackBerry-Hersteller Research In Motion (RIM) etwa wollen per Gerichtsbeschluss verhindern lassen, dass ihre eigenen Patentvereinbarungen ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt werden. "Es ist wohl der in wirtschaftlicher wie wissenschaftlicher Hinsicht bedeutendste US-Patentfall in neuerer Zeit", konstatiert Rechtsexperte Rodelli.

 

(APA/Reuters)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

29 Kommentare
 
12

Apferl....^^

Nachdem mittlerweile viele andere Firmen auf den Tablet und Smartphonehipe aufgesprungen sind müssen die Jungs rund ums Apferl halt erst mal beweisen, dass sie tatsächlich so gut sind wie sie es uns immer weis machen wollen. Spätestens bei der Premiere des iApferlphone5 kommt eh die Stunde der Wahrheit...
Tatsache ist dass Android und co viel dazugelernt haben(spätestens seit 4.0.3 ein sehr,sehr gutes Betriebssystem). Es gibt ja nicht nur Samsung....^^
P.S.: Nachtrag für die Apferl-jünger: Hatte auch schon ein iPhone(3gs)-Android gefällt mir besser als iOS :-)

Geklaut wird bei den Germanen-bei uns wird gestohlen

Nichts gegen lokale Dialekte, aber das Norddeutsche soll dort bleiben, wo es herkommt. Das Pampelmust und Apfelsint zu sehr.

1 1

Re: Geklaut wird bei den Germanen-bei uns wird gestohlen

warum immer das HICK-HACK über die Rechtschreibung? Mehr zum Inhalt!

Antworten Antworten Gast: HMV2ßßß
31.07.2012 17:27
1 0

Rechtschreibung?

Wenn man es nicht mit den Fachwörtern hat, sollte man vor Verwendung die Bedeutung im Wörterbuch nachsehen.

Re: Geklaut wird bei den Germanen-bei uns wird gestohlen

Wenn schon, dann wird "pampelmust" und "apfelsint" klein geschrieben, weil Sie die Wörter als Verben meinen.

Gast: ll9
31.07.2012 06:23
5 0

Apple ist innovativ

Und wieder tun die Erfinder des "Rechtecks mit abgerundeten Ecken" *g* alles in ihrer Macht stehende, um die freche Konkurrenz am Nachbau von rechteckförmigen Produkten zu hindern.

Die Zeche zahlt der Kunde, welcher sich mit jedem erworbenen Handy anteilig an den Anwaltskosten für unsinnige Rechtsstreitigkeiten beteiligt.

Gast: da Ritschi
31.07.2012 00:31
0 2

Design oder nicht sein

Samsung hat einfach das Design zu plump kopiert (dies führt aber meistens dazu, dass man als minderwertiger Nachbau angesehen wird). Interessanter als die runden Ecken wäre Android selbst, meines Erachtens grösstenteils zusammengestohlen, wobei Termini wie Java usw. tunlichst vermieden werden. Halte mein Samsung Galaxy Gio und Android 2.3 für brauchbar, man kann viele Apps auch einfach von SD-Karte aus installieren.

Antworten Gast: YYbq
31.07.2012 17:32
0 0

Mit dem Unterschied

dass die Samsunggeräte deutlich besser als das Gerät von Apple ist. Dazu kommt noch, dass Samsung eine ganze Gerätefamilie entwickelt hat während Apple nur ein iPhone zuwege gebracht hat.

1 0

A never ending story...

http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/patentkrieg-apple-zeigt-bilder-von-iphone-prototypen-aus-dem-jahr-2005/

PS: iPhone und iPad-Besitzer (das sollten in Zukunft alle dazuschreiben) :-)

Re: A never ending story...

Falsch. Sie meinen wohl "iPhone- (Bindestrich!) und iPad-Besitzer".

0 0

Re: Re: A never ending story...

Falsch. Sie meinen wohl Divis!

Naja, die Ähnlichkeit

ist schon bemerkenswert. Und ich glaube ganz generell nicht an Zufälle...

Re: Naja, die Ähnlichkeit

vgl iPhone und Samsung ACE

PR

Irgendwie glaube ich, dass da am Ende nicht viel herauskommen wird...ein Vergleich vielleicht, oder beide geben ein bisschen was zu usw...ist ja auch absurd, Samsung fertigt große Teile der Apple-Geräte, und das wohl kaum ohne Grund (Produktionskapazitäten? Technologie?), sonst würde Apple nicht bei seinem schärfsten Konkurrenten produzieren lassen...andererseits lebt Samsung vermutlich gut davon...so unabhängig voneinandern sind die beiden also nicht!

Gast: Tutenchamun
30.07.2012 17:13
5 9

Apple wird es immer wieder versuchen.


1 7

Re: Apple wird es immer wieder versuchen.

ja das finde ich auch toll

Gast: DerPatentTroll
30.07.2012 15:16
7 4

Das könnte für beide in die hose gehen...

Ich glaube, dass ein mögliches Urteil durchaus schlecht für beide ausgehen könnte. Man sollte sich einfach folgendermaßen einigen: Samsung gibt zu, zu blöd zu sein, eigene designs zu verwenden und verspricht, in zukunft selbst zu designen. Und Apple lockert seine komischen "Geschmacksmuster" und zahlt Samsung ein paar groschen mehr für möglicherweise verwendete Patente, bzw die im iPhone verwendete Samsung Hardware. Ich war bis vor einer Weile auch noch fanatischer Apple fan, habe aber begriffen, dass auch Samsung durchaus gute Smartphones machen kann (S3, Galaxy Nexus, ...). Dass Apple das Prinzip "Smartphone" wie wir es heute kennen erfunden hat, ist einfach Fakt. Genauso ist es eine bewiesene Tatsache, dass Samsung in verschiedenen Punkten, angefangen bei der Verpackung, über das Produkt selbst bis hin zur Website apples design (schlicht, einfach, ...) kopiert. Trotzdem steckt beispielsweise im S3 viel neues und einige tolle Funktionen, mit denen man Apple weit voraus ist. Es währe schade für diese beiden tollen Firmen, wenn sie sich gegenseitig wegen nichts und wieder nichts zerstören würden...

Re: Das könnte für beide in die hose gehen...

Seht ihr Samsung Fanboys, so vernünftig kann man auch sein!

Gast: Analyst 829
30.07.2012 13:42
10 9

Beide Handys sind Retrohandys eines etwa 25 Jahre alten IBM-Orignals und vielleicht ist selbst das eine Kopie eines viel älteren deratrigen Handys, das Cellphone hieß!

Die Patente für Touchscreenhandys müssen in Wahrheit längst abgelaufen sein. Ich bin absolut sicher, dass es bereits Anfang der 1990er-Jahre von IBM Touchsceenhandys gab. Damit konte man sogar FAX-Nachrichten verschicken, indem man sie auf den Touchsceen schrieb und eben faxte. Ich habe das damals in den USA verwendet und dann mitgenommen. Das liegt sicher noch irgenwo bei mir rum. Vielleicht wurden nur sehr wenige Stück gebaut, aber eines davon habe ich sicher und die Stückzahl ist nicht entscheidend, es geht darum, wer es erfunden hat und das war weder Apple noch Samsung und runde Ecken hat jeder Bildschirm.

Einfach bei einem Retrogerät die Außenantenne weglassen und so tun als sei es eine Weltneuheit, das ist in meinen Augen überhaupt nicht innovativ.

Ganz nebenbei brachte auch Nokia lange vor Apple Touchsceenhandys raus, aber die kaufte kaum jeamand, da in den Medien geschrieben wurde, dass man da keine Handschuhe anhaben darf.

Nur weil typische Applekunden keine Ahnung von Technik haben, kann man an die IBM-Retrokopien (immerhin ist das Original vom iPhone und Samsung Galaxy schon etwa 25 Jahre alt) überteuert verkaufen.

Apple Kunden haben keine Ahnung von Technik, sonst würden sie keine Appleprodukte kaufen. Würde Apple nun alte "tricotronic"-Spiele kopieren, würden die Applekunden für die Retrospiele, die sie als Weltneuheit empfinden, wenn die Retro-Dinger iTronic heißen, mehr zahlen als die Origniale vor 25 Jahren kosteten.

Apple zockt Möchtegerns eben ab.

Antworten Gast: Analyst 829
30.07.2012 14:49
4 6

Noch etwas

Jetzt wissen wir also, warum das Retrohandy Namens iPhone probleme mit der Antenne hatte. Die wurde nicht gleich von einem ein viertel Jahrhundert alten IBM-Origal kopiert, sondern von den Taiwanesen von Samsung bzw. den anderen Kopierern aus den USA ins Handy verlegt.

Bei den Taiwanesen funktionierte die Antenne von Anfang an, Apple musste die Bauweise der Antenne dann von Samsung kopieren, damit das Handy problemlos in der Hand gehalten werden konnte ohne dass der Empfang abreißt.

Ich fürchte für Apple, dass die schwer einfahren werden, wenn bei dem Prozess technische Gutachter aussagen dürfen.

nunja ich bin kein patentexperte .. aber

wenn ich mir die (allein die hier genannten) argumente hier ansehe:
design abgekupfert vs. photos versenden

liegt die gewichtung klar zu gunsten apples.. zusätzlich muss man sagen, dass das erste galaxy modell auch vom angepassten os dem iphone sehr ähnelte, diese ist ja mittlerweile behoben (s2 und 3)

htc machte dies klüger, verwechseln (lt. apple-sheep) kann man htc mit iphones kaum!

ich hoffe trotzdem das samsung das rennen macht, dann hätte die klagerei hoffentlich ein ende ! (höchst wahrscheinlich zumindest)

Das Problem ist,

daß Banalitäten wie Design (Rechteck mit abgerundeten Ecken - wie kreativ!) oder simpelste Funktionen (Bild als e-mail weiterleiten) überhaupt patentierbar sind.

Hier wäre die Politik gefragt, denn mittlerweile richtet das Patentunwesen wohl mehr volkswirtschaftlichen Schaden als Nutzen an - und das ist wohl nicht im Sinne des Erfinders.

Antworten Antworten Gast: Analyst 829
30.07.2012 16:50
4 0

Ins Deutsche müsste man das was Apple unter Patent versteht eher als Gebrauchsmuster übersetzen, denn patentieren kann man die reine Form eines Handys in Europa sicher nicht

In Europa sind derartig geringe Innovationen wie Doppelklick, Bild-als-E-Mail-Weiterleiten u. s. w. sowieso nie patentierbar gewesen.

Dass Ecken abgerundet werden ist schon seit Jahrhunderten bei vielen Produkten üblich und auch keine Innovation, für die je ein Patent in Europa erteilt würde.

In den USA ist das aber anders, da kann eben jede noch so Nebensächlichkeit als Patent angemeldet werden und dafür gibt es dann auch ein US-Patent und diese Art von Patenten, die praktisch keine Innovation darstellen - Beispiel Bestellung mit Doppelklick, das ist eine No-na-Lösung in meinen Augen und keines Patents wert - können als Blockierung der Konkurrenz eingesetzt werden, so wie es eben Apple versucht.

In Europa hat Apple gar keine Patente auf das, worauf in den USA Ansprüche gestellt werden, wie eben runde Ecken bei einem Smartphone oder Tablet, wo jeder Bildschirm abgerundetet Ecken hat und daher eben in Europa keine Innovation hierbei gesehen wird.

Musterschutz wäre möglich, aber das gilt nur 10 Jahre und da wiederum ist es so, dass es vor Gericht wieder nichts bringt bei runden Ecken, da die Gegenpartei sicher irgend ein älteres Muster von irgend einem Bildschirm mit runden Ecken vorweisen kann.

Was viele nicht wissen, beim Musterschutz wird gar nicht die Neuartigkeit vom Patentamt geprüft, sondern man bekommt praktisch nur eine Bestätigung, die zeigt, dass man etwas ab einem gewissen Zeitpunkt schon designt hatte. Geprüft ob es VORHER soetwas schon gab wird nicht!

6 1

Re: nunja ich bin kein patentexperte .. aber

Ich tippe darauf, dass das in einem Vergleich endet. Das ist eine reine PR-Aktion nun schon seit Jahren, damit man den Eindruck hat, dass es nur die beiden gibt. Sie verkaufen ja auch beide prächtig. Es lohnt sich also.

Re: nunja ich bin kein patentexperte .. aber

hoffentlich gewinnt nicht diese Schlitzaugen Firma!!!

Re: Re: nunja ich bin kein patentexperte .. aber

Blöder,rassistischer Kommentar....

 
12