19.06.2013 08:11 Merkliste 0

Patentprozess: Apple kann "keine Rechtecke patentieren"

31.07.2012 | 21:24 |   (DiePresse.com)

Apple und Samsung bekräftigen im Patentprozess ihre Vorwürfe. Der Samsung-Anwalt lieferte sich ein lautstarkes Wortgefecht mit der Richterin.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Mehr zum Thema:

Apple und Samsung haben in dem mit Spannung erwarteten Patentprozess in Kalifornien ihre gegenseitigen Vorwürfe bekräftigt. Der südkoreanische Konkurrent habe die bewusste Entscheidung getroffen, iPhone und iPad zu kopieren, sagte Apple-Anwalt Harold McElhinny in seiner Eröffnungs-Erklärung vor den Geschworenen am Dienstag laut US-Medienberichten. Als Beleg zeigte er Fotos von Samsung-Geräten vor und nach der Vorstellung des iPhone.

Samsung-Anwalt Charles Verhoeven konterte, Apple habe das Design des iPhone nicht erfunden und könne auch "keine Rechtecke patentieren". Die gesamte Branche habe sich in Richtung des Smartphone-Designs mit einem großen Berührungsempfindlichen Bildschirm wie beim iPhone entwickelt, argumentierte er. So wie sich Samsung vom iPhone "inspirieren" ließ, habe sich Apple von Ideen des Wettbewerbers Sony inspirieren lassen.

Die Verhandlung förderte erstmals den Anteil von Samsung an Apple-Geräten zutage: Laut Verhoeven machen Komponenten der Südkoreaner 26 Prozent vom Preis der Bauteile eines iPhone aus. Der Apple-Anwalt entgegnete, die Samsung-Patente seien für den Erfolg von Apples Geräten nicht entscheidend.

Wortgefecht mit Richterin

Schon zu Beginn der Verhandlung lieferte sich Samsung-Chefanwalt John Quinn den Berichten zufolge ein ungewöhnlich lautstarkes Wortgefecht mit Richterin Lucy Koh. Quinn verlangte, dass Bilder einiger Samsung-Geräte aus der Zeit vor dem iPhone doch noch als Beweismittel zugelassen werden. Koh verwies auf die frühere negative Entscheidung und drohte Quinn mit Sanktionen bei weiteren Diskussionen.

Aus zehn Geschworenen wurden am zweiten Verhandlungstag unterdessen neun. Eine Frau bat, von der Aufgabe befreit zu werden, weil ihr Arbeitgeber sie in dieser Zeit nicht bezahlen wolle. Das Gericht willigte ein. Jetzt werden sieben Männer und zwei Frauen den Fall entscheiden. Der Prozess dürfte mindestens bis Mitte August dauern.

Das Verfahren in San Jose könnte zur entscheidenden Schlacht im weltweiten Patentkrieg der beiden führenden Smartphone-Anbieter werden. Sie werfen sich gegenseitig Ideenklau vor. Apple will von Samsung mehr als 2,5 Milliarden Dollar (2 Mrd. Euro) Schadenersatz.

(APA/dpa)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr zum Thema:

Mehr aus dem Web

28 Kommentare
 
12

Gast: htrbcr
01.08.2012 20:23
3 0

Seitwärtsschaukeln

Naja in den USA kann man sich schließlich auch das seitliche (im Gegensatz zu nur vor und zurück) Schaukeln patentieren lassen... http://www.3sat.de/page/?source=/neues/sendungen/magazin/127871/index.html" target="_blank">http://www.3sat.de/page/?source=/neues/sendungen/magazin/127871/index.html

Gast: tml
01.08.2012 16:06
2 0

Tut mir Leid, Apple

Tut mir Leid, aber das ist eine geometrische Grundform und deshalb Allgemeingut.

Ein

US Gericht mit einer Richterin die Beweise nicht zulässt und ein paar Durchschnitts- Amerikaner die sich von glänzenden Objekten ablenken lassen und ihren Urteilspruch auf Grund leerer Worthülsen der Anwälte fällen.

Ja, in Amerika wird noch Recht gesprochen!

hehe

da Samsung Anwalt körat daschoßn

15 8

Samsung yeah :)

Samsung "Geräte"
sind einfach besser !!

vielleicht lässt sich der Apfel auch noch warme Luft patentieren!!

Antworten Gast: Gastikus
01.08.2012 06:39
3 4

Re: Samsung yeah :)

Samsung-"Geräte"? Das sagt ja wohl alles ;)

verdammt...

... ich wollt mir grad den krei patentieren lassen...

Re: verdammt...

*kreis

16 0

Re: Re: verdammt...

beim krei hätten sie mehr chancen gehabt

Re: Re: Re: verdammt...

dem kann ich nur zustimmen ;)

P.S.: Kommentare mitn tablet schreiben, geht rechtschreiberisch gerne mal daneben ;)

Re: Re: Re: verdammt...

Kaum. Das i ist ja schon von Apple patentiert, schliesslich haben sie's ja auch erfunden.

Vielleicht kre?

Gast: Gastastast
31.07.2012 22:29
15 13

Apple wiedermal

Eine Firma die sich Jahre nachdem der gesamte Laptopmarkt auf keilförmige Laptops umgestiegen ist ebene jene patentieren lässt; Eine Firma die sich - wie so treffend beschrieben - das Rechteck patentieren lässt - was soll man dazu schon noch sagen? Was will Apple noch patentieren? Das Rad? Das Wetter?

Dieser Patentstreit ist nicht nur kindisch sondern inzwischen einfach nur noch peinlich. Und zwar für beide Parteien. Anstatt sich den Schlagabtausch mittels neuer Technologie und Fortschritt zu liefern ziehen sie beide lieber vor Gericht, investieren Unsummen in Ihre Rechtsabteilung und machen sich vor der ganzen IT-Branche zu Idioten. Alle Daumen hoch - mein nächstes Handy wird von keinem der beiden stammen.

Antworten Gast: vivalg
01.08.2012 16:08
1 0

Re: Apple wiedermal

Meins auch nicht.

9 10

Re: Apple wiedermal

Schon mal ein paar beispiele gesehen wie stur Samsung kopiert. Angefangen von den Stores bis hin zum Ladegerät.

Antworten Antworten Gast: Kerngehäuse
01.08.2012 09:26
9 0

Re: Re: Apple wiedermal

Na dann sehen wir uns eben mal an in was sich Apple geschädigt fühlt.

Apple klagt hier unter anderem Hersteller weil sie "große, rechteckige Touchscreens" verbauen. Ja no na, rund werns sein! Bildschirme waren schon vor Apple rechteckig und sie werden es nach Apple (ja liebe Apple-Jünger es wird auch eine Zeit nach Apple geben) noch sein. Und eine gewisse Größe müssen die Dinger haben, Finger sind keine Präzisionswerkzeuge. Apple hat den rechteckigen Bildschirm nicht erfunden. Auch nicht auf Smartphones. Das erste Touchscreen-Handy (übrigens mit rechteckigem Bildschirm) war übrigens das IBM Simon. Anno 1992! Die Darstellung von Apple, als wäre das alles auf ihrem Mist gewachsen ist eine blatante Lüge.

Zum Thema IPad: http://youtu.be/JBEtPQDQNcI - die Idee ein Tablet zu bauen, mit einem Formfaktor auf den Apple heutzutage ein Patent hält (warum auch immer) ist mittlerweile 18 Jahre alt. Apple hat das iPad nicht designt, sondern un-designt. Selbiges gilt übrigens fürs iPhone. Das Design ist nur eine logische Konsequenz aus den Anforderungen.

Abseits vom Mobile-Markt brüstet sich Apple auch gerne mit der Erfindung der WIMP-GUI wie wir sie heute kennen. Ebenfalls abgekupfert. Die wurde nämlich am XEROX PARC entwickelt und dann von Jobs als eigene Idee verkauft.

Diese Doppelmoral zieht sich quer durch die gesamte Appleproduktlinie. Wenn man etwas tiefer gräbt findet man nirgends Neues, nur Altes schön aufgemacht. Ich könnte dazu noch einiges sagen, aber das Zeichenlimit...

Re: Re: Apple wiedermal

Hier noch ein paar Beispiele:
http://sevenmac.de/wp-content/uploads/2012/07/apple-samsung-design-600x369.jpg

http://cdn.mactrast.com/wp-content/uploads/2011/09/Samsung-Apple-Cable-Copy.jpg

http://www.ifun.de/apples-smart-cover-heist-bei-samsung-smart-case-14188/

Eigentlich baut ja Samsung auch gute Produkte allerdings so dreist zu kopieren geht irgendwann nach hinten los.

Antworten Antworten Antworten Gast: Gastastast
01.08.2012 09:40
3 1

Links

Wer mit Links wirft muss damit rechnen auch beworfen zu werden ;)

http://www.osnews.com/story/26230/Samsung_reveals_its_pre-iPhone_concepts_10_touchscreen


3 3

Re: Re: Re: Re: Apple wiedermal

Also beim Prada im Vergleich zum iPhone besteht NULL Gefahr der Verwechslung!

Gast: Nur ein Handy
31.07.2012 22:11
12 6

Wie immer

Irgendwie klar, dass hier im Forum als erstes wieder die typische Pro-Apple-Fraktion kommentiert...meine Güte, es ist doch nur ein Smartphone, wer Samsung kaufen will, soll es tun, und wer Apple kaufen will, ebenso...für den Normalnutzer ist es ohenhin völlig irrelevant, obs ein Galaxy S3, ein iPhone 4S, Xperia S, One X etc. ist...im Endeffekt eine reine Geschmacksfrage, leistungsmäßig gibts keinen echten Unterschied...

Naja Samsung halt...

...aber das sogar die Anwälte von den Koreanern so unprofessionell schmerzt schon!

Oje...

"Schon zu Beginn der Verhandlung lieferte sich Samsung-Chefanwalt John Quinn den Berichten zufolge ein ungewöhnlich lautstarkes Wortgefecht mit Richterin Lucy Koh."

Don't raise your voice, improve your argument, möchte man da meinen...

Re: Oje...

Wie sagt man so schön: Schreien ist ein Zeichen von Schwäche.

Re: Re: Oje...

Nein, Bilder von Samsung Geräten vor dem Erscheinen des Eifon werden nicht zugelassen. Wo käme man da hin, wenn plötzlich Beweise gegen eine amerikanische Firma auf den Tisch kämen...

Re: Re: Re: Oje...

Und warum ist das so? Weil Samsung es in der monatelangen Vorbereitungsphase nicht geschafft hat, eben jene Dokumente vorzulegen. Sie haben schlicht das Zeitfenster versäumt - und da ist Samsung selbst schuld dran. Wenn es sooo der eindeutige Beweis gewesen wäre, wieso haben sie es nicht gleich als erstes vorgelegt?

 
12