26.05.2012 13:22 | Meine Presse Merkliste 0

Deutsches Gericht verbietet Apple iPhone-Verkauf online

03.02.2012 | 10:29 |   (DiePresse.com)

Ein Mannheimer Landgericht verbannte iPhone 3G, 3GS und 4 sowie alle UMTS-Modelle des iPads aus dem Online-Store. Schuld ist eine Patentklage von Motorola.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Im Patentstreit mit Motorola hat Apple eine empfindliche Niederlage erlitten. Nach einer Verfügung des Landgerichts Mannheim nahm der US-Konzern am Freitag seine älteren iPhone-Modelle 3G, 3GS und 4 sowie alle UMTS-Modelle des iPads aus seinem deutschen Online-Store. Das aktuelle iPhone-Modell 4S ist von der Verfügung nicht betroffen.

Motorola hatte Apple die Verletzung eines älteren Mobilfunkpatents vorgeworfen. Apple kündigte an, gegen das Urteil des Landgerichts vorzugehen. Die Verfügung des Gerichtes richtet sich gegen die Gesellschaft Apple Sales International in Irland, die den Online-Store von Apple in Europa betreibt.

Es ist schon der zweite Erfolg für Motorola in Mannheim. Im Dezember erwirkte der US-Mobilfunkpionier vor dem Landgericht ein Urteil, mit dem er den Verkauf von iPhones und iPads in Deutschland stoppen könnte. Motorola hatte dabei ein Technik-Patent ins Feld geführt (Europäische Patentnummer 1010336 B1), das zum Grundstock des GPRS-Datenfunkstandards gehört.

"Kunden dürften kein Problem haben"

"Auch wenn einige iPad- und iPhone-Modelle derzeit nicht in unserem Online-Store in Deutschland verfügbar sind, dürften Kunden kein Problem haben, diese Geräte in unseren Stores oder bei autorisierten Händlern zu finden", sagte ein Apple-Sprecher. Apple gehe gegen die Verfügung vor, weil es Motorola mehrfach abgelehnt habe, das in Frage stehende Patent zu akzeptablen Bedingungen zu lizenzieren, obwohl es bereits vor sieben Jahren zu einem sogenannten Industrie-Patent erklärt worden sei.

Apple vertritt die Ansicht, dass Motorola gesetzlich dazu verpflichtet ist, die Nutzung des Patents auch Konkurrenten zu fairen Konditionen zugänglich zu machen.

(Ag. )

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

8 Kommentare
Stargalaxi
03.02.2012 15:15
5 2

Bald wird sich das Blatt für Google wenden...

Hallo,
Was im Artikel fehlt: Motorola hat eine Sicherheitssumme von 100 Millionen hinterlegen müssen, die sofort an Apple ausgezahlt werden müssen, wenn ein anderes Gericht Apple Recht gibt bzw. Motorola´s Theorie widerlegt. Es muss auch der von Motorola entstandene Schaden gedeckt werden. Da man dass ja nicht genau sagen kann wird das letzte Quartal (letzten 4 Monate) hergezogen, bei dem Apple fast 60 MRD. Umsatz gemacht hat und über 36 Mio. iPhones verkauft hat. Google bzw. Motorola wird da sicherlich ordentlich bluten.

Antworten Gast: bisserl
03.02.2012 17:51
2 2

Re: Bald wird sich das Blatt für Google wenden...

Das Problem ist, daß Apple massiv Mobilfunkpatente verletzt, und wenn sie die nicht geschenkt bekommen sogar vorsätzlich ignoriert.

Anders formuliert, zu der Zeit wo GSM/UMTS geschaffen wurden, da hatte Apple nichts mit Telefonen zu schaffen. Um jetzt die Sprachregelung der Apple-fanboys zu verwenden, Apple klaut massiv geistiges Eigentum.

Der Grund wieso Apple potentiell nur mit einem blauen Auge davonkommen wird, liegt daran, daß die Patente für GSM/UMTS unter FRAND zu lizenzieren sind. Das deckt aber auf keinen Fall vergangene Nutzung ohne Lizenz, und FRAND bedeutet auch nicht gratis. Im Gegensatz zu Apple ist es für die klassischen Mobilfunkfirmen (Motorola, Samsung, ...) weniger ein Problem weil sie größtenteils Crosslicensing betreiben, aber Apple hat sehr wenig kritisches zu bieten.

Und ja, Apple hat den legalen Sumpf losgetreten, die meisten anderen Spieler verwenden Patente primär defensiv (apropos, haben praktisch alle Firmen die Apple belangt hat mit Gegenklagen mit bei weitem seriöseren Patenten geantwortet, sprich ihre Patente defensiv eingesetzt).


Antworten Antworten Stargalaxi
03.02.2012 22:00
5 2

Re: Re: Bald wird sich das Blatt für Google wenden...

Tja das sehen aber nur Sie als Google Jünger so ;)

Update 20:07 Uhr
Wie Heise.de berichtet, wird Apple die aus dem Online-Shop entfernten Geräte in Kürze wieder anbieten. Durch die beim Oberlandesgericht Karlsruhe eingelegte Berufung sei die von Motorola erwirkte Verfügung außer Kraft gesetzt worden.

Antworten Antworten Antworten hector59
04.02.2012 12:07
3 2

Re: Re: Re: Bald wird sich das Blatt für Google wenden...

Update: Alle der genannten Geräte sind im Online Store wieder verfügbar.

Gast: apfelgegner
03.02.2012 11:29
5 13

Typisch apple

Das ist wieder einmal typisch. Selber alle anderen klagen, vorallem Samsung, und dann selbst die Patente verletzen. Und das schlimmste daran: Danach behaupten, man müsse das Patent zu fairen Preisen erhalten... Hauptsache die eigenen Patente kann man für sich beanspruchen...
Das sind Geschäftspraktiken... Einfach nur schlimm... Apple geht unter, wenn sie weiterhin statt auf neue Innovation nur mit Patentstreitereien punkten wollen...

Antworten fefe
03.02.2012 16:56
5 0

Re: Typisch apple

Die Klagen zwischen Samsung und Apple dürften nur dazu dienen, dass sie sich gegenseitig in den Medien präsent halten und der Eindruck entsteht, es gäbe nur diese zwei wesentlichen Smartphone-Hersteller. Es ist recht gut gelungen.

Antworten Inception
03.02.2012 14:08
7 2

Re: Typisch apple

nix typisch apple, sondern typisch basher. Motorola hat sich geweigert das Patent lizenzieren zu lassen!

Den Unterschied zwischen Patent und Geschmacksmusterschutz sollten Sie sich nochmals ansehen.

Gast: Herr Österreicher
03.02.2012 11:27
5 10

Tja...

Tja Apple, wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus...

Nur weiter so, dann werden in naher Zukunft alle Hersteller nur mehr mit Klagen beschäftigt sein und keine Resourcen für die Produktentwicklung mehr haben.