22.05.2013 04:54 Merkliste 0

Urheberrecht: "Pornopranger" für 150.000 Menschen

22.08.2012 | 10:51 |   (DiePresse.com)

Eine deutsche Kanzlei will eine Liste aller veröffentlichen, die unerlaubt Pornofilme ihrer Mandanten heruntergeladen haben.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Eine deutsche Anwaltskanzlei, die vorrangig Pornoproduzenten vertritt, will 150.000 Menschen bloßstellen. Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, will die Kanzlei ab 1. September eine Liste mit den Namen von Personen online stellen, die nach Ansicht der Anwälte das Urheberrecht ihrer Klienten verletzt haben. Ihr Verbrechen: Sie haben sich Pornofilme heruntergeladen und teilweise auch wieder zum Upload freigegeben. Die Maßnahme stößt auf wenig Gegenliebe.

Die Kanzlei sieht sich naturgemäß im Recht und beruft sich auf ein Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2007. Demnach sei es üblich, in einem Verfahren "Gegnerlisten" zu veröffentlichen. Experten zweifeln aber an dieser Interpretation. Das Urteil würde sich auf Firmen beziehen und nicht auf Privatpersonen und sei damit nicht anwendbar, meint der Rechtsanwalt Thomas Stadler. Außerdem soll mit dem "Pornopranger" vornehmlich Druck auf die abgemahnten Personen ausgeübt werden. Frei nach dem Motto: "Zahl, sonst weiß jeder, dass du Pornos herunterladest."

(Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Aus dem Archiv:

15 Kommentare
Gast: Clemens Forell
24.08.2012 21:33
» Kommentar melden » antworten
0 0

...

yep, bin dabei... schreibts mich bitte auf :-D
meinungsfreiheit
23.08.2012 20:39
» Kommentar melden » antworten
0 0

vielleicht hat jemand den selben

namen wie ich?! sofort klagen, rufschädigung! oder wie soll das sonst sein, mit adresse?
vegetation
23.08.2012 10:16
» Kommentar melden » antworten
0 0

Darsteller

na hoffentlich machen sie das - dann erkennt man endlich die Lächerlichkeit der verklemmten Porno- Diskussion - aber bei aller Lächerlichkeit der gegenständlichen Diskussion sollte man nie vergessen, dass viele der "Darstellerinnen" nicht freiwillig daran beteiligt sind - physisch gezwungen oder durch diverse Umstände !
Gast: frage
23.08.2012 06:46
» Kommentar melden » antworten
0 0

?

Gibts da eigentlich auch eine Rangliste oder werden die einfach wahllos aufgelistet...

ps: ohne Rangliste macht das ja gar keinen Reiz!
Gast: plebs potusnfy
22.08.2012 16:49
» Kommentar melden » antworten
2 3

und wen ausser kirchenväter und Populisten sollte das stören

denn das sind doch die einzigen die Prüderie heucheln und selbst sich an allem vergreifen worüber man ihnen Macht einräumt...
Gast: hmmmm
22.08.2012 14:47
» Kommentar melden » antworten
3 0

"die nach Ansicht der Anwälte das Urheberrecht ihrer Klienten verletzt haben."

PR-Stunt? oder eine FUD-Aktion?

Denn wie wollen die denn die Namen der Personen wissen? Raten?
Selbst wenn sie Zugriff auf die IP-Adressen mancher file-sharer hätten, hätten sie dadurch automatisch noch lange nicht die Namen jener Beschuldigten.

Ja sogar selbst wenn sie die Polizei dazu gebracht bzw. ein Telekom-Unternehmen bestochen hätten... dann hätten sie nur die Namen die mit den Internetanschlüssen assoziiert sind, was vermutlich sogar in über der Hälfte der Fälle nicht mit den tatsächlichen "Tätern" übereinstimmt.
Gast: gubelstürmer
22.08.2012 13:08
» Kommentar melden » antworten
0 0

anzunehemen, dass eine

Aktion ungesund sein kann.
Gast: Stolz auf Holz
22.08.2012 12:59
» Kommentar melden » antworten
7 0

Wer hat denn heutzutage noch ein Problem mit Pornos?

Nachdem sich schon 14-jährige (und tlw. jüngere) Kids sich ungeniert Pornos runterladen und ansehen, das gesehene dann in der U-Bahn nachstellen, stellt sich die Frage, wen soll eine Veröffentlichung von Pornosehern interessieren? Eventuell die Eltern minderjähriger Sprößlinge, aber selbst dann...was soll´s?
vo1kstanz
22.08.2012 12:11
» Kommentar melden » antworten
8 0

Interessante Kanzlei

Dort arbeiten bestimmt viele Berufswi...
Gast: Der Inquisitor
22.08.2012 11:45
» Kommentar melden » antworten
2 0

Ha, ha

Martin Humer, schau oba....
Gast: Erklärbär9
22.08.2012 11:38
» Kommentar melden » antworten
2 2

Hoffentlich kommt es!

Dann wird auch dem letzten Bauern bewusst, dass Pornographie zum normalen Leben dazugehört und man sich nicht mehr genieren muss.
Antworten Gast: drohbär
23.08.2012 09:21
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Hoffentlich kommt es!

und was hat das mit den bauern zu tun?
Antworten Gast: Ja hoi
22.08.2012 11:48
» Kommentar melden » antworten
2 0

Re: Hoffentlich kommt es!

Ich nehme an, den Bauern ist das schon längst klar...........
Leopold Fried
22.08.2012 11:21
» Kommentar melden » antworten
7 0

Das kann heiter werden

Bei 150.000 Namen sind sicher jede Menge Fehler dabei, also Leute, die zu Unrecht beschuldigt werden. Ich wuerde sofort klagen.
Antworten johnny1780
24.08.2012 02:01
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Das kann heiter werden

....und ein haufen Anwälte hätten wieder Arbeit.....aber gefallen lassen würd ichs mir auch nicht.

Handy

Top-Themen

Meistgelesen Tech

Quiz

JobNavi3 Jobs auf

» Mehr Tech-Jobs auf Karriere.DiePresse.com

Technik im Bild