Instagram will Privatfotos verkaufen

18.12.2012 | 16:43 |   (Die Presse)

Der beliebte Bilderdienst hat seine Richtlinien überarbeitet, und die Änderungen haben es in sich. Ab Jänner soll es Instagram möglich sein, Bilder der Nutzer zu verkaufen, ohne sie dafür zu entschädigen.

Drucken Versenden AAA
Schriftgröße
Kommentieren

Mehr zum Thema:

Wien/Weber. Wer sich immer gefragt hat, wieso das Online-Netzwerk Facebook im Frühjahr eine Milliarde Dollar auf den Tisch gelegt hat, um eine Foto-App für Smartphones zu kaufen, könnte nun eine Antwort erhalten haben. Instagram, so der Name der Akquisition, hat nämlich seine Nutzungsbedingungen aktualisiert, und die Änderungen haben es in sich. So behält sich der Bilderdienst künftig vor, die Fotos der 100 Millionen Benutzer ungefragt weiterzuverkaufen – und den Erlös für sich zu behalten. Beobachter sprechen davon, dass so die größte Bildagentur der Welt entstehen könnte.

Mehr zum Thema:

Nachtrag vom 19. Dezember, 09:30: Instagram hat reagiert und will die Nutzungsbedingungen wieder entschärfen.

Wörtlich heißt es im Unterpunkt „Rechte“ der neuen Nutzungsbedingungen, die Instagram am Montag online gestellt hat, etwa: „Sie stimmen zu, dass uns ein Unternehmen dafür bezahlen kann, Ihren Nutzernamen, Ihr Profilbild und Ihre Fotos für Werbezwecke zu verwenden, ohne dass Sie dafür entschädigt werden.“ Minderjährige ab 13 Jahren seien davon nicht ausgenommen. Vielmehr geht Instagram davon aus, dass Teenager, die den Dienst nutzen, die Erlaubnis von mindestens einem Elternteil eingeholt haben.

Instagram ist eine Anwendung für Smartphones, die auch in Österreich sehr beliebt ist. Nutzer können damit Bilder aufnehmen, diese mithilfe von diversen Filtern bearbeiten und auf ihr Profil hochladen. Freunde können diesem Profil folgen und die Bilder kommentieren. Die neuen Regeln dafür sollen am 16. Jänner in Kraft treten. Mit anderen Worten: Bis dahin haben Nutzer Zeit, ihr Profil zu löschen, wenn sie mit den Bedingungen nicht einverstanden sind.

Werbung oder „Monetarisierung“?

Dass Facebook seinen teuren Zukauf zu Geld machen will, war lange klar. Noch vor wenigen Tagen betonte Carolyn Everson, die Marketingchefin des Online-Netzwerks, dass man den bislang werbefreien Bilderdienst „monetarisieren“ möchte. Was genau das heißt – also ob es künftig Werbeschaltungen gibt oder ob Instagram anders „monetarisiert“ werden soll – wollte Facebook da noch nicht sagen. Auch am Dienstag äußerte sich das Unternehmen nicht zu seinen neuen Richtlinien.

Es ist nicht das erste Mal, dass Facebook versucht, sich die Rechte an Inhalten stillschweigend unter den Nagel zu reißen. Schon Anfang 2009 wollte das Netzwerk Beiträge seiner Nutzer ungefragt verwenden. Nach heftigen Protesten nahm Firmengründer Mark Zuckerberg die Änderungen zurück. Diesmal könnte es ähnlich ausgehen, denn die Reaktionen im Netz auf die Änderungen bei Instagram sind heftig. Auf dem Kurznachrichtendienst Twitter wird dazu aufgerufen, sein Konto zu löschen. Genaue Anleitungen dazu machen schon die Runde.

Rechtlich gesehen haben es die Nutzer nicht leicht. Für österreichische Instagram-Liebhaber gilt nämlich nicht automatisch heimisches Recht. Facebook hat seinen europäischen Sitz etwa in Irland, und das nicht nur aus Steuergründen. Auch die dortige Datenschutzbehörde steht im Ruf, etwas zahnlos zu sein. Auf den ersten Blick scheine die Erklärung von Instagram dennoch „schwer haltbar“, sagt der Urheberrechtsexperte Albrecht Haller. Dass so etwas Schwerwiegendes wie die Disponierung von Persönlichkeits- und Urheberrechten durchgeht, sei kaum vorstellbar. Treten die Regeln wie geplant Mitte Jänner in Kraft, müssten sie aber erst vor Gericht landen, damit sie für unwirksam erklärt werden können.

Google gibt sich weniger Rechte

Googles Richtlinien zur Verwendung der Nutzerbilder erlauben dem Unternehmen nicht so viel. Inhalte, die auf dem Bilderdienst Picasa oder dem Netzwerk Google+ verbreitet werden, dürfen nicht an Dritte verkauft werden. Auch der Fotodienst Flickr, der zur Suchmaschine Yahoo gehört, behält sich keine solchen Rechte vor.

Freilich kann es auch sein, dass Instagram keine konkreten Pläne für die Nutzung seines mittlerweile riesigen Bildarchivs hat. Allerdings räumen ihm die neuen Bedingungen alle Möglichkeiten ein. Und Facebooks Schweigen zu der Sache verkleinert die Unsicherheit nicht gerade.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 19.12.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Lesen Sie hier weiter zum Thema:

Mehr aus dem Web

11 Kommentare

Wer da noch mitmacht

Bei diesen gaunervereinen, die sich socialmedia schimpfen ist selbst schuld!!!

AUFWACHEN.

sehr geehrte presse-journalisten!

1. ich hoffe, dass sie im januar berichten, wieviele nutzerinnen dort noch registriert sind.
2. fakebook-nutzende dürfen entweder dankbar sein, dass ihre fotos auf fakebook noch nicht (ganz) vogelfrei sind. nachdem instagam, wenn ich richtig gelesen habe, aber zur "familie" gehört, müßten nun endlich auch fakebook-nutzende überlegen, ob sie dieser familie noch angehören wollen. - oh, pardon, diese überlegung funktioniert nicht, da süchtige sich bei fakebook nicht austragen können.
3. wir sehen, wie wichtig es ist, immer wieder: datenschutz ebenso wieder urheberrecht. trotzdem wir ach so modern, ach so offen, ach so verbrecherisch sind.

5 6

Wozu der Aufschrei?

Wer kostenlos (!) Dienste nutzt, muss auch was dafür geben. Will er das nicht, kann er's nicht nutzen. Ganz einfach.

11 0

Re: Wozu der Aufschrei?

Was zahlen SIE für die Online- Presse?

Re: Wozu der Aufschrei?

naja, Flickr kann man auch konstenlos nutzen mit den dazugehörigen Einschränkungen, aber die Rechte bleibem trotzdem bei einem selbst ;)

18 0

Und schon ist die App gelöscht. So einfach ist das.


Re: Und schon ist die App gelöscht. So einfach ist das.

das glauben Sie aber nicht wirklich, oder?

kommt ja von Facebook...

denn dort is das ja von Anfang an so gewesen, dass man mit dem Hochladen seiner Bilder, jegliche Rechte über die weitere Nutzung an FB abtritt...

14 0

SSKM

Selbst Schuld Kein Mitleid.

Ist irgendwie die logische Konsequenz. Wenn man Dienste benuzt, die nix Kosten ist man kein Kunde, sondern das PRODUKT!

Der Kunde ist der, der zahlt! (und das ist bei Instagramm offensichtlich nicht der User, der Inhalte zur Verfügung stellt...)

Paßt schon.

Wer auf jeder Hypewelle reitet, um seinen Exhibitionismus zu befriedigen, gehört ausgenommen.

Re: Paßt schon.

wie eine Weihnachtsgans! 100% agree.

Smartphone aus Österreich

AnmeldenAnmelden