26.05.2012 16:22 | Meine Presse Merkliste 0

Britischer Spionage-Chef auf Facebook entblößt

07.07.2009 | 08:11 |   (DiePresse.com)

Der künftige MI6-Chef in Badehose: Seine Ehefrau hat intimste Details über Sir John Sawers auf Facebook veröffentlicht. Die Opposition fordert eine genaue Untersuchung, ob er das neue Amt antreten kann.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Bis 1992 war der britische Geheimdienst-Chef oberstes Staatsgeheimnis. Ganz wie in Flemings James-Bond-Filmen war nicht einmal der Name des MI6-Direktors bekannt - statt "M" wurde eben das Tarnkürzel "C" verwendet. Ganz so vorsichtig ist der Spionagedienst heute nicht mehr. So viel Öffentlichkeit, wie der künftige MI6-Chef Sir John Sawers jüngst genoß, dürfte aber auch nicht erwünscht sein. Auf Facebook war nachzulesen, wo der derzeitige UN-Botschafter urlaubt, wer seine Freunde sind, wo er, seine Kinder und seine Eltern wohnen. Nicht genug: Britanniens oberter Spionagechef war auf einem Foto in Badehose zu sehen.

Privat: 9 wichtige Privatsphäre-Tipps für Facebook

Alle 10 Bilder der Galerie »


Ins Internet gelangt sind diese Details aus dem Privatleben von Sir John durch die Hand seiner Ehefrau. Lady Shelley wollte Verwandte, Freunde und Bekannte über die Ernennung ihres Gatten zum MI6-Chef informieren und gleichzeitig die wachsende Fangemeinde mit zusätzlichem Bildmaterial versorgen. Dass die Sichtbarkeit der privaten Urlaubsfotos auch auf den engsten Freundeskreis eingeschränkt werden kann, wusste sie angeblich nicht. Ihr Profil war so öffentlich, dass alle 200 Millionen Facebook-Mitglieder darauf hätten zugreifen können. Die Opposition in Großbritannien findet die Panne weniger witzig und fordert nun eine genaue Untersuchung, ob Sawers sein Amt überhaupt antreten könne. Außenminister David Milibrand versucht inzwischen zu beruhigen: "Der Chef von MI6 geht schwimmen und trägt Speedos - wow, aber das ist kein Staatsgeheimnis und überhaupt keine Nachricht wert", meinte er in einem Interview.

 

(Red. )

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

6 Kommentare
Gertrud
07.07.2009 22:46
0 0

Britischer Spionage-Chef auf Facebook entblößt

Er ist auf alle Fälle "gesegnet" mit so einem Weibchen, naja, privat sozusagen voll abgesichert; von diesem sicheren Hafen aus beinahe ins berufliche Out geschossen .
Wetten, die Dame geht um seinen Zaster auch noch schön brav shoppen, während er sich für ihre wertvolle Publikation auf Facebook überall rechtfertigen muss.
und alles nur aufgrund einer Badehose.
Also, ich hätt mir das nicht gedacht, als so ein Sachverhalt im 21. Jahrhundert die Politgemüter noch so zu irritieren vermag. Möge sich zumindest der kühle und besonnene Kopf des Aussenministers durchsetzen.

Gast: mike
07.07.2009 12:23
0 0

Wenn man eine solche Ehefrau hat,

braucht man keine Feinde mehr ..

Antworten fistenfegl
07.07.2009 16:33
0 0

Re: Wenn man eine solche Ehefrau hat,

hahaha sie is wohl ein superbrain!

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=oEIN_fY8lNw

fistenfegl
07.07.2009 10:39
0 0

na gut

das ist zwar etwas peinlich, aber wie schon der außenminister sagt, ist das kein staatsgeheimnis. warum sollte er deswegen sein amt nicht antreten dürfen??

Antworten IAmWeasel
07.07.2009 21:00
0 0

Re: na gut

"Die Opposition in Großbritannien findet die Panne weniger witzig und fordert nun eine genaue Untersuchung, ob Sawers sein Amt überhaupt antreten könne."

Beantwortet das Ihre Frage?

Antworten Antworten fistenfegl
07.07.2009 22:08
0 0

Re: Re: na gut

nein ich verstehe nicht, warum das eine (in badehose posieren, was eigentlich nix schändliches is) mit dem anderen (chef des MI6 zu werden) zusammenhängen soll.
soll das ein grund sein, dass er dieses amt nicht antreten darf??