Soziolinguistik: Dialekt dient zum „Owischoassln“

Unhöflich, dumm, derb und brutal. Diese Eigenschaften verbinden viele Menschen mit dem Gebrauch von Dialekt. Dies fand Barbara Soukup in ihrer Dissertation über die Verwendung des Dialekts im österreichischen Fernsehen heraus. Freilich werden auch positive Eigenschaften mit Personen, die im Dialekt sprechen, verbunden: ehrlich, emotional, liebenswürdig, mit Sinn für Humor. Bemerkenswerterweise setzen Personen des öffentlichen Lebens aber Dialekt genau dann in der Rhetorik ein, wenn eine Aussage mit einem negativen Beigeschmack beladen werden soll.

Eine gute Plattform, um dies zu untersuchen, fand Soukup in Aufzeichnungen des TV-Programms „Offen gesagt“ aus dem Jahr 2004. „In Fernsehdiskussionen erwartet man, dass Hochsprache verwendet wird. Außerdem sind meist Leute eingeladen, die in ihrer Rhetorik geschult sind, wie Politiker, Schauspieler und Experten“, zählt die Linzer Wissenschaftlerin auf. Daher kann man davon ausgehen, dass die Verwendung des Dialekts dort kein „Ausrutscher“ ist. „Viele denken, dialektale Ausdrücke sind eine schlampige Redeweise, aber der Dialekt ist ein eigenes sprachliches System“, betont Soukup. Und zwar ein System, das manch andere Sprachregel als die Hochsprache aufweist. „Zudem hat ganz Österreich beim Dialekt (außer beim Vorarlbergischen) zumindest eine passive Kompetenz: Man versteht ihn, egal wie man selbst spricht.“ All das erlaubt, dass Dialekt als rhetorisches Stilmittel eingesetzt werden kann.

Um eine Idee davon zu erhalten, was Österreicher als Dialekt empfinden, spielte Soukup einer Reihe von Testpersonen Ausschnitte aus den Diskussionssendungen mit der Anweisung vor, jedes Dialektwort zu vermerken. Interessanterweise wurde dabei auch jedes „is“ und „hab“ angestrichen, obwohl solche Formen gar nicht aus einer gehobenen Sprache wegzudenken sind – oder wo hört man noch ein vollständig ausgesprochenes „ist“? „Als Hochsprache nimmt man ein Ideal an, das in Österreich praktisch niemand spricht“, so Soukup.

Dialekt gilt als derb, aber emotional

Um also die rhetorische Verwendung von Dialekt in den TV-Sendungen herauszufiltern, analysierte sie in den Aufzeichnungen schließlich jene Passagen, in denen mindestens drei Wörter hintereinander – etwa „des deaf si net ändern“ – ein Dialekt-„Feature“ aufweisen. Anglizismen verwendet Soukup in ihren Berichten über ihre Forschungsergebnisse öfters. Kein Wunder, hat sie ihre Dissertation doch an der Georgetown University auf Englisch verfasst. „Schon Teile meiner Schulzeit habe ich in den USA verbracht. Nach dem Englisch-Studium an der Uni Wien bin ich für den PhD nach Washington gegangen“, erzählt sie. Die Assoziation von Dialekt und Stereotypen fiel ihr in den USA zunächst am Südstaatenakzent auf, den viele als derb und ungebildet empfinden, der aber als charmant ankommt, wenn ihn eine Frau spricht. Einmal das Ohr auf solche Stereotypen geschärft, entging es ihr nicht, dass auch in Österreich der Einsatz des Dialekts ganz bestimmte Denkmuster hervorruft.

In ihren Forschungen fragte sie oberösterreichische Testpersonen auch nach Situationen, in denen Hochsprache oder Dialekt gänzlich unangebracht sind. So wird Emotionales, Intimes und Familiäres von den Befragten bevorzugt im Dialekt besprochen. Wenn man allerdings gebildet und intelligent wirken will, greift man zur Hochsprache. In der Analyse der „Offen gesagt“-Sendungen fand Soukup dann tatsächlich, dass Dialekt gezielt in emotionalen Situationen eingesetzt wird: Eine Salzburger Politikerin baute anfangs nur sieben Dialektwörter zwischen 1000 Hochsprachewörter ein. Doch als sie in die Offensive ging, weil sie sich gekränkt fühlte, verwendete sie plötzlich 51 Dialektausdrücke in weniger als zwei Minuten. Gleichzeitig mit der Emotionalität brachte der Dialekt – die „grobe, derbe“ Sprache – hier auch eine Geringschätzung des Gegenübers zum Ausdruck.

Dieser Ausdruck einer Geringschätzung im Zusammenhang mit Dialekt war in Soukups Analyse sehr stark zu erkennen. Dialekt wird dann eingeworfen, wenn der Sprecher entweder die Meinung eines anderen wiedergibt oder wenn man kurze Zwischenrufe anbringt: „In all diesen Fällen waren die Dialektäußerungen da, um das Gesagte schlecht hinzustellen.“ Zum „Owischoassln“, wie es eine der oberösterreichischen Befragten bezeichnete. Als Beispiel bringt Soukup einen Journalisten, der im Präsidentschaftswahlkampf Benita Ferrero-Waldners Verhalten gegenüber der in Italien verhafteten Volxtheaterkarawane kommentiert und die damalige Außenministerin mit den Worten „zitiert“: „Des san kane Guatn.“ Soukup dazu: „Das hat sie so sicher nicht gesagt, aber allein durch die Äußerung im Dialekt evaluiert er schon die Meinung Ferrero-Waldners als dumm und grob.“

Abschätzige Zwischenmeldungen

Ebenso abschätzig fallen dialektale Zwischenrufe auf. Als ein Diskussionsteilnehmer betont, dass ein Präsident jemand „zum Angreifen“ sein sollte, wirft ein Burgschauspieler ironisch ein: „I waaß net, wem i ohgreifn mecht.“ Der Dialekt verstärkt hier eindeutig das Diskreditieren und Lächerlichmachen des vorher Gesagten. „In 30 Sendungen konnte ich keine Dialektverwendung finden, die etwas Gutes ausdrücken sollte“, fasst Soukup zusammen und bescheinigt den Österreichern einen „schizoiden Umgang mit der eigenen Sprache“: Einerseits gehört der Dialekt zu unserer Identität, mit der wir uns gerne etwa gegen Deutschland abgrenzen. Andererseits setzen wir ihn vor allem dann rhetorisch ein, wenn wir etwas oder jemanden schlechtmachen wollen. Dieser negative Beigeschmack hat sich wohl auch in Ausdrücke wie „in den Dialekt verfallen“, „abrutschen“ oder „schlampig reden“ eingeschlichen.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 15.10.2008)