25.05.2013 22:46 Merkliste 0

Stresstest: Banken haben dicken Risikopolster

03.10.2012 | 18:32 |   (DiePresse.com)

Die geprüften Geldinstitute deckten sich mit 200 Milliarden Euro frischem Kapital ein. Auch RZB und Erste Group übertrafen die Anforderungen klar.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

[Brüssel/london/Apa/Red.] Die Europäische Bankenaufsicht (EBA) hat Donnerstag Abend ihren Abschlussbericht zu den Banken-Stresstests vorgelegt. Das Ergebnis: Von Dezember 2011 bis Juni 2012 hat sich die Kapitalbasis der Finanzinstitute um 200 Milliarden Euro erhöht. Für den Löwenanteil davon haben die 27 größten europäischen Banken gesorgt, die eine Aufstockung um 116 Milliarden Euro vorgenommen haben. In Österreich haben Raiffeisen und die Erste Group mit Eigenkapitalquoten von 10,0 bzw. 9,9 Prozent die EBA-Mindestanforderungen an das harte Kernkapital klar übertroffen.

Geld für Realwirtschaft

Die europäischen Banken hätten bedeutende Fortschritte bei der Kapitalaufstockung gemacht, womit die Belastbarkeit des Bankensystems insgesamt in der EU gestärkt worden sei, sagte Andrea Enria, der Vorsitzende der EBA. Mit der Rekapitalisierung und zahlreichen von der EU eingeleiteten Sanierungsmaßnahmen seien mehr als 200 Milliarden Euro in das europäische Bankensystem eingebracht worden.

Damit seien die Banken heute in einer besseren Verfassung, die Realwirtschaft zu finanzieren. Allerdings müsse der eingeschlagene Weg fortgesetzt werden. Die EBA werde die Banken auffordern, die Kapitalpläne so zu skizzieren, dass sie mit der kommenden Eigenkapitalrichtlinie der EU übereinstimmten. EU-Binnenmarktkommissar Michel Barnier zeigte sich erfreut über die Entwicklung und sieht Europa auf dem Weg der Besserung: „Diese finanzielle Konsolidierung verstärkte die Fähigkeit der Banken, die Realwirtschaft dauerhaft zu finanzieren." Der Bericht der EBA zeige auch die gute Zusammenarbeit mit den nationalen Aufsehern. Wichtig sei es, die Regeln zu harmonisieren, wobei Barnier vor allem auch das „Single Rule Book" nannte. Das „Single Rule Book" ist ein Kompendium an Bankenregeln, das derzeit von der EBA erarbeitet wird.

Die österreichische RZB-Gruppe hat per 30. Juni eine Quote an hartem Kernkapital gemäß EBA-Definition von 10,0 Prozent erreicht und liegt damit einen Prozentpunkt über der Vorgabe. Die Erste Group erreichte 9,9 Prozent. Beide Werte enthielten noch nicht die im ersten Halbjahr erzielten Gewinne, erklärten die beiden Banken in den Abendstunden. Die Bank Austria wurde zusammen mit ihrer Mailänder Mutter UniCredit geprüft. Die von den Kapitalvorgaben ursprünglich ebenfalls erfasste ÖVAG gilt seit dem Verkauf ihres Ostgeschäfts nicht mehr als „systemrelevant".

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Mehr auf DiePresse.com

17 Kommentare
0 0

Die Kreativität in den Buchaltungen sind keine Grenzen gesetzt.

Warum soll der Staat die Einlagensicherung übernehmen? Das gehört sicher nicht zu seinen Aufgaben.

Gast: Don Quichote
04.10.2012 19:10
0 0

Welchen realwirtschaftlichen Sinn es haben soll, ...

... Geld zu drucken und an die Banken zu verteilen, kann ich in meiner Einfalt nicht verstehen. Die Bilder*berger werden schon wissen, was sie tun.

Gast: Gasr5757
04.10.2012 12:52
0 0

[12:30] Insider-Info: der Volksbanken AG droht offenbar eine Katastrophen-Bilanz:

Die Leiter der Filialen wurden von oben aufgefordert, alle privaten Kreditkunden in die Filialen einzuladen und sie dazu zu überreden 1.5% höhere Kreditzinsen zu akzeptieren - nicht den Kredit zurückzuzahlen. Wer von den Filialleitern das nicht macht, fliegt raus.

Diese Bank steht offenbar mit dem Rücken zur Wand und dürfte bald wieder einen staatlichen Bailout benötigen. Es wird nicht lange dauern, und diese "Bitten der Filialleiter" werden in den Medien auftauchen. Was wirklich auf der Abschussliste steht, ist offenbar der Vorstand - bei einer sehr schlechten Bilanz. Wenn es eine Liquiditätsknappheit wäre, würde man versuchen, die Kredite zurückzahlen zu lassen.

http://hartgeld.at/infos-at.html

Gast: Geldscheider
04.10.2012 11:19
1 0

mit 200 Milliarden Euro frischem Kapital


Druckfrisch

Oh sind sie nicht süß

Beim letzten Wandertag hatten die Banken zu wenig Geld für das Wurschtbrot mit, weil sie das Geld für Zuckerl und Pickerl ausgegeben haben.

Naja, dann hat die Mama EZB halt mehr Taschengeld hergegeben und das Versprechen verlangt, dass sie sehr brav auf das Geld aufpassen.

Die Banken haben sich um das Geld und einem fetten Kredit ein "iPhone" gekauft und der Mama stolz erzählt, dass das viel mehr Wert ist als das Wurschtbrot.

Brav! sind sie und bekommen auch noch einen neuen Polster dafür.

Aus mit der Geschichte!

Die Gewinne der RZB sind derzeit nur Bilanzspielereien die sich in den nächsten Jahren rächen werden.
Die Deutsche Bank hat derzeit eine geringe Decke als Lehmann Brothers je hatte, deswegen müssen sie ja ihre schlechten Kredite zu guten Ratings verkaufen.

Dass die Bankenaufsicht nicht ein paar Banken zugedreht hat, heißt, kann nur 2 Dinge bedeuten:
- Die Prüfung war so leicht, dass sie jeder schaffen konnte
- sie lassen sich an der Nase herumführen und verstehen nicht, was gerade abgeht.

Das Geld für die Realwirtschaft kann nur mehr durch direkte (=saubere) Investments kommen.
Die Banken sollten nur mehr als Transfer-Vehikel dienen und endlich das tun, was sie am besten können: Geld von A nach B schieben und dafür eine Gebühr verlangen.

Da wurden die Ostrisken bei Erste und Raiffeisen wohl diskret ausgeklammert

ansonst könnte man nicht einen derartigen Unsinn verzapfen.
Ach ja, ich hatte vergessen: Das sind ja nur mehr Durchhalteparolen, um die Sparer zu beruhigen und einen Bankenrun zu verhindern.
Betuchte Bevölkerungsschichten haben ihr Vermögen längst weitestgehend aus dem Euro abgezogen und umgeschichtet.
Dieser Artikel ist Valium für das Volk und wird sicherlich mit entsprechenden Inseraten eingekauft.

Re: Da wurden die Ostrisken bei Erste und Raiffeisen wohl diskret ausgeklammert

Ich gebe ihnen grundsätzlich Recht, bis auf die Betuchten.

Die ziehen ihr Geld nicht ab, weil sie kaum eins auf der Kante haben.
Die haben gar nicht das Problem, dass ihre Besitzungen der Inflation unterliegen, weil ein Unternehmen auch dann noch funktioniert, ein Feld noch immer Früchte liefert und da neue Haus nachher auch noch steht.

Die gescheiten handeln sogar dagegen: Sie nehmen billige Kredite auf (bei Inflation ja einfacher zum zurückzahlen) und investieren noch stärker in riskanter Investments.
Gehts gut, paßt alles und man kommt besser durch die Krise, wenns schief geht, dann bleibt die Bank auf den Schulden sitzen.

Die Reichen gewinnen in einer solchen Situation immer. Die haben keine Angst, sondern feiern gerade eine Party, die jene die nicht "zeitlich transformieren können" bezahlen.

Blöd für uns!

Gast: Gegen Giebelheuchler
04.10.2012 01:19
1 0

Geld für Realwirtschaft. Jaja.

- nicht doch. Weiter in China in dessen Geisterstädte investieren. Die Bankenwirtschaft muss immer wachsen. Immer und ewig.

Auch die Raiffeisenbank. China ist dieser wichtiger.

Gast: B€nker
03.10.2012 23:03
1 0

"Stresstest: Banken legten sich dicken Risikopolster zu"

Ich krieg schon wieder die Krise.
Immer dieser Stress.

Alles wollen sie testen. Als ob wir Banker was zu verbergen hätten..

Gast: Wirtschaftler
03.10.2012 20:50
2 0

Bitte, können Sie mir antworten ??

Bitte um nicht gelogene Antwort:
Von wo kommt plötzlich das Geld ?
Ist das Geld, das da so plötzlich auftaucht, auch mit realen Werten( mehr Arbeit, mehr Produktion, mehr Gewinn usw.) auch hinterlegt ?
Wieso stehen die beiden Banken plötzlich "so gut" da, obwohl es in allen anderen Aussagen bei ihnen nur so kracht ???
Will man uns schon wieder belügen ?

1 0

Re: Bitte, können Sie mir antworten ??

Ich glaube es wurde in der EZB gedraghit äh gedruckt.

Antworten Gast: Halbwissen
03.10.2012 21:18
2 0

Re: Bitte, können Sie mir antworten ??

Na von Ihnen natürlich !

Sie dürfen sich aussuchen ob Sie es abarbeiten oder Ihr Vermögen rüberschieben.
Was rede ich, die Banken brauchen beides.

Antworten Antworten Gast: Tante wiki
03.10.2012 23:09
1 0

Re: Re: Bitte, können Sie mir antworten ??


http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkapitalquote

Zitat

Im Zuge der Finanzkrise beschloss die EU eine Kernkapitalquote in Höhe von 9% bis Juni 2012. Sofern die Banken die Frist nicht einhalten soll der Staat eingreifen und erst im letzten Schritt der EFSF.
--------------------

Die EU sagt, die Banken brauchen mehr Kohle, und wir zahlen es.

Und weil der Staat dann noch mehr Schulden hat, muss natürlich gespart werden. Toll, oder?

Gast: NocheinParteiloser
03.10.2012 18:02
4 1

Staatliches Partizipationskapital berücksichtigt?

Bei den beiden Ö Banken stellt dieses Kapital ja einen wesentlichen Teil des Eigenkapitals dar.

Wäre doch interessant zu erfahren, ob..

..die Banken auch bestanden hätten, wenn es die Spritze der Steuerzahler nicht gegeben hätte?

...wenn die Banken trotzdem bestanden hätten, warum wird dann dieses Kapital nicht zurückgezahlt?

...und welchen Beitrag die Eigentümer, Manager und Mitarbeiter zur Gesundung geleistet haben?

...und warum die Kreditvergabe an die Realwirtschaft so gering geblieben ist?

Prinzipiell sollte von den Entscheidungsträgern auch eine Beurteilung zur notwendigen Größe des Finanzsektors, im Dienste der Gesellschaft, gemacht werden. Die Größe sollte auf jeden Fall dem Bedarf angepasst werden. Bisher ist das ja nicht passiert.

Re: Staatliches Partizipationskapital berücksichtigt?

soweit ich mich erinnern kann, wurde doch von das partizipationskapital nicht anerkannt, oder?

Antworten Antworten Gast: NocheinParteiloser
03.10.2012 19:25
1 0

Ich habe keine gesicherten Informationen dazu!

Deshalb würde ich mir ja eine Veröffentlichung wünschen, welche diese Fragen wirklich beantworten kann.

Nach meinen letzten Informationen wurde über die Anerkennung nur diskutiert, eine Entscheidung dazu nicht veröffentlicht.

2 3

Die beiden Banken haben "die substanziell erhöhten EBA-Anforderungen mehr als erfüllt", teilen FMA und Nationalbank mit.

na echt lieb, dass wenigstens eine Fma und die NB darüber einig sind, das sie aus eigener Sicht (Staatsvermögen) für nichts verferwerfliches halten; hatten wir das denn nicht schon mal ?!

Übrigens waren es nicht genau die Beiden welche vor der Krise felsenfest behaupteten, Ö. stünde hervorragend da und keine Krise könne uns erschüttern ???