21.05.2013 12:35 Merkliste 0

Berlakovich: Biosprit E10 kommt vorerst nicht

17.09.2012 | 18:03 |   (DiePresse.com)

Der umstrittene Treibstoff E10 kommt vorerst nicht. Minister Berlakovich setzt die Einführung aus, bis die Situation auf EU-Ebene geklärt ist.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Der umstrittene Agrotreibstoff E10 (Benzin mit zehnprozentiger Ethanolbeimischung) kommt vorerst nicht. Zwei Wochen vor der geplanten Einführung am 1. Oktober hat nun VP-Landwirtschafts- und Umweltminister Nikolaus Berlakovich nach heftigem politischen Gegenwind - auch aus der eigenen Partei -die Notbremse gezogen und den Start in Österreich vorläufig ausgesetzt. Als Grund nennt er das Ziel einer europaweit einheitlichen Einführung.

"Ich habe mit Klimakommissarin Hedegaard und Energiekommissar Öttinger gesprochen. Es ist sinnvoll, die Einführung von E10 in Österreich zum jetzigen Zeitpunkt auszusetzen, bis die Situation auf europäischer Ebene geklärt ist", erklärte der Minister in einer Aussendung am Montagabend. Die SPÖ zeigt sich in einer Aussendung "erleichtert" über die Entscheidung: "Mit Essen tankt man nicht! Das scheint nun auch der Minister eingesehen zu haben", so  Petra Bayr, Bereichssprecherin für globale Entwicklung.

EU-Kehrtwende bei Biosprit

Vorige Woche hatte der Minister noch an einer stufenweisen Einführung mit Monatswechsel festgehalten. Damals hatte die EU eine Kehrtwende vollzogen, weil wissenschaftliche Studien zeigen, dass Biosprit doch nicht so umweltfreundlich ist wie angenommen. "DiePresse.com" berichtete.

Laut einem Gesetzesentwurf, dessen fertige Fassung die EU-Kommission im Oktober präsentieren will, soll die Subventionierung von Biosprit in einigen Jahren komplett eingestellt werden. Außerdem soll der Anteil von landwirtschaftlich erzeugten Kraftstoffen bis 2020 auf fünf Prozent des Energieverbrauchs im Verkehr begrenzt werden.

E10 ein Flop in Deutschland

Derzeit liegt der Beimischungsgrad beim Benzin in Österreich bei knapp über fünf Prozent und schon jetzt wird die Hälfte des dafür benötigten Rohstoffes (Getreide, Mais, Zuckerrübe) aus dem benachbarten Ausland eingeführt. Umweltschützer und NGOs kritisieren, dass durch Agrotreibstoffe mit der Nahrungsmittelherstellung konkurrenziert wird, was von Berlakovich, Bauernbund und Landwirtschaftskammer zurück gewiesen wird. Die Autofahrerklubs ÖAMTC und ARBÖ wiederum sehen Motorenprobleme und fürchten teurere Treibstoffpreise, da der "Biosprit" im Regelfall teurer ist als fossile Treibstoffe. Eine Steuerbegünstigung, wie sie derzeit bei E5 der Fall ist, lehnte VP-Finanzministerin Maria Fekter ab.

In Deutschland ist E10 ein Flop, ähnliches wurde auch für Österreich befürchtet. Dabei hatte Berlakovich sehr ehrgeizige Pläne: Er wollte bereits in zwei Jahren einen Anteil von E10 am Gesamtbenzinabsatz von 50 Prozent. Zum Vergleich: In Deutschland gibt es E10 nun seit fast zwei Jahren, dort beträgt der Anteil laut Mineralölindustrie knapp 20 Prozent. Bis zum Jahr 2017 wollte Berlakovich einen E10-Anteil von 95 Prozent erreichen, meinte er Ende August.

(APA/Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Mehr auf DiePresse.com

44 Kommentare
 
12

alternativen zu erneuerbaren Energien?

Meiner Meinung nach muß man B. vorwerfen und der Österr. Regierung und auch Raiffeisen das wir Deutschland hinterherhinken und bis jetzt E10 noch nicht eingeführt haben. ist es wirklich das einzige Sinnvolle an fossilen Brennstoffen festzuhalten und bei allen alternativen Ansätzen sofort die Probleme die kommen könnten afzuzeigen.

Gast: Denka09
18.09.2012 10:11
1 0

Bürger gegen Raiffeisen - 1:0

Weiter so!

Mit Essen tankt man nicht

Das Argument, es würden ja ohnehin nur minderwertige Getreideernten zu Sprit verarbeitet, zählt nicht.
Solche können auch zu Futtermittel für Tiere zur Fleisch- und Milchproduktion verwendet werden, und solches macht Sinn.
Sollten sich bei 200 tsd Autos in Österreich dank E10 die diversen Dichtungen auflösen? Das wäre ein Schub für Wirtschaftswachstum, und das will wohl die Lobby. Neue Autos kaufen, und die noch gebrauchsfähigen wegwerfen.

Gast: shout happens
18.09.2012 09:39
0 0

hab ich Ihnen unrecht getan

oder bin ich schasaugert?

jedenfalls liebt Shout die Presse..

Gast: Bärli hupft weiter
18.09.2012 09:35
0 0

Stoppt den Alkoholmißbrauch

Freunde und Freundinnen
haben Ihnen Ihre Eltern nicht beigebracht:
Mit Essen betankt man nicht!

Gast: Berlakovich
18.09.2012 09:16
1 0

Berlakovich

oder
ein Burgenländer geht baden !

0 2

naja...

die ständige weiterentwicklung von benzinbetriebenen motoren ist, meiner meinung nach, sowieso von anfang an eines der grössten ethischen verbrechen (an den nächsten generationen) gewesen.
und ja, richtig, ich bin alternativ und fahre am liebsten mit dem rad.

Re: naja...

So ein Schmarrn. Die Weiterentwicklung brachte das 3-Liter-Auto, Hybrid-Autos und Elektromobile. Gefördert durch die Vorteile der individuellen Mobilität.
Ich fahre auch mit dem Rad; nicht, weil ich alternativ , sondern weil es mir Spaß macht, weil ich örtlich beweglicher bin. Zeigen Sie mir mit Ihrer Alternativität, wie Sie mit dem Rad 3 Personen in 5 Stunden mit Gepäck 450 km weit bringen; genau eine solche Aufgabe stellt sich mir etwa 1 mal im Monat, hin und zurück.
Wer nur in einem städtischen Wohnloch haust, nur den Weg zum Diskonter, zur Diskothek und zum Sozialamt zurücklegen muß, ist mit dem Rad allein gut bedient.

Die Spezialisten für Alles.

Je unqualifizierter ein Politiker umso besser. Heute Landwirtschafts- morgen Verteidigungs- dann vielleicht Sozialminister. Wurscht, denn für all die Funktionen gleichsam ahnungslos. Das Parteibuch steht für Allwissen.

Gut so

Damit ist der Berlakovich zumindest nicht ganz geräuschlos.

wer gestern das Interview in der ZiB2 gesehen,

und nur ein bisschen Ahnung von der Marerie hat, der musste sich einfach fremdschämen für den Kerl. Trotz Briefings so einen Stuss zusammengerecht, Dinge und Begriffe verwechselt.
Leider keine Ahnung von irgendwas der Herr B.

Gast: shout happens
18.09.2012 08:13
3 0

big disgrace

Nachdem ich Minister Berlakovich im Ö1-Morgen-journal hörte: wieviel heisse Luft und sinnlose Sprechblasen hat diese verlogene, teflonbeschichtete NLP-Marionette im Raiffeisendienst eigentlich auf Lager? Es ist erschütternd. Heul doch du Niete im Nadelstreif!

Wahlen kommen

Und da will sich keiner verbrennen, das ist alles.
Mensch haben wir erbärmliche Führungskräfte.

Gast: Hellboy
18.09.2012 07:12
1 0

@ Niki

...und tschuess !

Na, da wird er von Raiffeisen aber ...

... Schimpfe kriegen.

Re: Na, da wird er von Raiffeisen aber ...

und sie kürzen die Zuwendungen an ihn!

Berlakovich

Es geht schlicht und einfach ums Geld. Raiffeisen hat in diese Technologie viel Geld hineingesteckt und jetzt muss es zurückkommen. Das Pech Berlakovich ist, dass er von Raiffeisen abhängig ist. Sein Rückzieher wird ihm noch sehr schaden.

Gast: speibender regenbogen
18.09.2012 00:05
3 0

na karel sei dank!

e10 ist schwerster alkoholmißbrauch!!! *sfg*

Gast: MUXXI
17.09.2012 22:36
6 6

Photosynthese ist besser als Öl und Atom

Die europäische Landwirtschaft ist auf eine Überproduktion von ca. 10 - 15 % ausgerichtet. Diese Überproduktion kann nicht auf den Markt geworfen werden, sonst würden die Preise und damit die Agrarindustrie zusammen brechen. Also werden diese Mengen verspritet, was sicherlich eine der besten Optionen darstellt. Export z.B. nach Afrika ist undenkbar, da man dann dort die LAndwirtschaft nachhaltig ruinieren würde. Außerdem ist Hunger kein Thema unserer Landwirtscahft sondern ein Thema von Ausbeutung und Waffenindustrie.
Wenn man bei den Lebensmitteln einen Rücklauf von ca. 30 % hat, dann ist auch die Teller / Tank Diskussion an den Haaren herbeigezogen, pseudoethisch und sollte durch eine Teller / Tonne d.h. Lebensmittel gehören auf den Teller und nicht in die Tonne Diskussion ersetzt werden.
Wir leben deratig im Überfluss, dass wohl niemand auf die Idee kommt, Pflanzen zu verspeisen.
Diese sind vordergründig ein Ergebnis von Photosynthese, energiereich weil sie Sonnenlicht und Kohlendioxid speichern und damit auch regenerativ.
Dieses Potential sollte man heben wenn einen Öl- und Atomunfälle stören.

Re: Photosynthese ist besser als Öl und Atom

Erdöl,Erdgas und Kohle entstand auch durch die Photosynthese,Grünschnabel!

Re: Re: Photosynthese ist besser als Öl und Atom

Da hat man heute bessere Erkenntnisse. Da können auch hohe Drucke von schweren Gesteinsschichten die Ursache sein. Kohlenstoff und Wasser entstehen nicht nur durch Flora, die waren schon vor der einsetzenden Flora auf der Erde.

Antworten Antworten Gast: Antitroll
18.09.2012 08:57
0 0

Re: Re: Photosynthese ist besser als Öl und Atom

Troll dich Aaron! Sitz!

Antworten Gast: speibender regenbogen
18.09.2012 00:10
6 0

Re: Photosynthese ist besser als Öl und Atom

also ich bin schon mal auf die idee gekommen, pflanzen zu verspeisen... es hat nicht schlecht geschmeckt und seitdem praktiziere ich dieses ausgefallene hobby sogar regelmäßig! es soll sogar geschäfte geben, in denen man eigens zum verspeisen geeignete pflanzen käuflich erwerben kann!
zudem verspeise ich liebend gerne fleisch, welches ja auch aus gefressenen pflanzen entsteht. es wäre doch toll, wenn alle menschen pflanzen als grundlage der ernährung heranzögen!

*SFG*

Re: Also werden diese Mengen verspritet?

Unter dem Aspekt, dass es sich hier um hoch Subventionierten Getreide-Anbau handelt, ist Ihre Zustimmung auch wieder abzuwiegen!

Re: Re: Also werden diese Mengen verspritet?

Und wenn sie nicht zu Sprit verarbeitet werden, werden die "Überbestände" einfach eingeackert. Dies ist derzeitige traurige Praxis. Das müsste auch abgeschafft werden.

Gast: Josip Broz
17.09.2012 21:29
4 0

Danke EU!


 
12

Hobbyökonom