Aktienverluste: OGH erweitert Bankhaftung

07.02.2013 | 16:54 |  BENEDIKT KOMMENDA (Die Presse)

Die Aviso Zeta haftet für Schäden, wenn ihre Rechtsvorgängerin, die Constantia Privatbank, Anleger via Vertriebskanal "bewusst oder erkennbar falsch bzw. irreführend" informierte.

Drucken Versenden
 
AAA
Schriftgröße
Kommentieren

Mehr zum Thema:

Wien. Der Oberste Gerichtshof (OGH) erweitert die Haftung von Banken gegenüber geschädigten Anlegern. Nach einer aktuellen Entscheidung des Höchstgerichts müssen Banken ihre Kunden für Kursverluste auf deren Wertpapierdepots entschädigen, wenn sie über einen Vertriebskanal falsche oder irreführende Informationen verbreitet haben. Ob im konkreten Fall die Aviso Zeta, Bad Bank der einstigen Constantia Privatbank, für Verluste aus Immofinanz- und Immoeast-Veranlagungen aufkommen muss, steht noch nicht fest: Das muss jetzt das Handelsgericht im Lichte der neuen Richtungsentscheidung klären.

Die klagenden Anleger hatten bis Februar 2007 mehrmals solche Aktien erstanden und im Constantia-Depot gehalten. Als in der zweiten Jahreshälfte die Kurse fielen, fragten sie den Berater AWD, ob sie noch „bei gutem Wind“ verkaufen sollten. Der sprach, angeblich aufgrund von Informationen der Constantia „beziehungsweise“ der Immofinanz (Genaueres wird jetzt noch zu klären sein), von einer bloßen „Marktdelle“ und riet vom Verkauf ab. Doch die Verluste wuchsen.

Zwar ist die Depotbank ihren Kunden zu keiner Beratung bei Verkaufsentscheidungen verpflichtet. Der OGH stuft das Verbot von Marktmanipulationen aber als ein „Schutzgesetz“ ein, mit dessen Hilfe Geschädigte leichter zu Ersatz kommen (8 Ob 104/12w): Aviso Zeta haftet demnach für Schäden, die darauf zurückzuführen sind, dass ihre Rechtsvorgängerin Constantia Privatbank über den AWD-Vertriebskanal „bewusst oder erkennbar falsche bzw. irreführende Informationen in Bezug auf das Halten“ der Wertpapiere gestreut hat.

Mehr zum Thema:

("Die Presse", Print-Ausgabe, 08.02.2013)

 
Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Lesen Sie hier weiter zum Thema:

6 Kommentare
BÄNKSTER
29.01.2013 08:36
1

dass sollte eigentlich SELBSTVERSTÄNDLICH SEIN!

dass finanzgesellschaften fuer fehler ihrer - auch "selbststaendiger" vertriebsmanager haften. Vorallem dann wenn diese keiler staendig mit dem vetrieb dieses anlagemuells betraut sind.

insigma
28.01.2013 20:20
6

awd...

würd mich wundern, wenn da mal endlich herrschaften hinter gitter wandern...

Antworten eamonclever
29.01.2013 13:10
0

Re: awd...

mit welcher begründung würden sie das betreiben?

Antworten Antworten falko
29.01.2013 22:24
1

Re: Re: awd...

Lüge und Betrug am Kunden!

myolnir
28.01.2013 18:30
2

juristenschwemme?

erst,wenn AWD+FPK
geschichte sind!
(treffen sich 2awdler:"wie gehts?-damke,fabelhaft.und ihnen?-danke,einzelhaft!"

cs745
28.01.2013 18:14
6

und maschmaier lebt in saus und braus


Umfrage

  • Sind Sie für eine Obergrenze für Barzahlungen?
  • Ja, es verhindert Kriminalität
  • Nein, es ist eine Einschränkung meiner wirtschaftlichen Freiheit
  • Weiß nicht
AnmeldenAnmelden