26.05.2012 20:56 | Meine Presse Merkliste 0

Bolivien: Morales vor Hungerstreik

11.04.2007 | 18:23 |   (Die Presse)

Präsident will damit Energie-Verstaatlichung erzwingen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

LA PAZ (AFP/Reuters/go).Seit fast einem Jahr wartet Boliviens sozialistischer Präsident Evo Morales vergeblich auf ein Parlamentsdekret, mit dem die bolivianische Erdöl- und Erdgasindustrie verstaatlicht würde. Nun geht der 46-Jährige aufs Ganze: Laut Aussagen eines Sprechers der Regierungspartei will der Präsident so lange nichts essen, bis das erforderliche Gesetz beschlossen ist.


Hintergrund: Wahlen 2008

Allerdings geht es bei Morales' Hungerstreik mehr um die 2008 anstehenden Präsidentenwahlen als um die faktische Enteignung ausländischer Energiekonzerne. Denn schon im vergangenen Oktober hatten die wichtigsten ausländischen Öl- und Gaskonzerne neue Verträge mit Boliviens Regierung abgeschlossen. Diese Verträge sehen vor, dass die Boliviens Fiskus künftig den Löwenanteil von bis zu 80 Prozent der Einnahmen aus dem Gasverkauf erhält. Zu den betroffenen Konzernen zählen die französische Total, die spanische Repsol und Brasiliens Petrobras. Damals musste Morales seine erste empfindliche Niederlage einstecken. Ursprünglich hatte er nämlich angekündigt, auch zwei Petrobras-Raffinerien entschädigungslos zu verstaatlichen. Brasiliens gemäßigte Linksregierung, die Morales' bisheriges Walten ohne großen Widerstand geduldet hatte, protestierte daraufhin scharf, und die Verstaatlichung wurde zurückgenommen. Darauf hin traten Morales' Energieminister sowie führende Mitarbeiter dieses Ressorts zurück.

Morales hatte stets erklärt, für keine zweite Amtszeit zur Verfügung zu stehen. Seit einigen Wochen sendet der einstige Koka-Bauernführer aber gemischte Signale aus. „Wenn die sozialen Organisationen es wollen, wird er kandidieren“, sagte sein Sprecher erst Mitte März. Morales sozialistische Wirtschaftspläne lassen sich allerdings deshalb nicht so einfach in die Tat umsetzen, weil die von seiner Partei MAS geführte Koalition zwar die Mehrheit der Sitze im verfassungsgebenden Kongress hat, allerdings keine zwei Drittel – und die wären unter anderem auch dafür nötig, ihm eine zweite Amtszeit einzuräumen.


Enteignung für Staat gefährlich

Und auch wenn Boliviens Regierung im Februar den Schmelzhütten-Komplex des Schweizer Konzerns Glencore verstaatlicht hat: Ganz ungefährlich sind solche populistischen Aktionen für das ärmste Land Lateinamerikas nicht. Denn sämtliche Investitionsverträge zwischen Konzernen und Staaten enthalten Klauseln, wonach Streitigkeiten von unabhängigen Schiedsgerichten zu lösen sind. Die entscheiden fast immer für das Unternehmen – was zum Beispiel Tschechien mehrere Hundert Millionen Euro an Schadenersatzforderungen einbrachte.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 12.04.2007)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

3 Kommentare

dummes Kommentar

1.- Von einer Verstaatlichung kann nicht die Rede sein. Wie Joseph Stieglitz in seinem Artikel Wem gehört Bolivien sagte: Investitionen von 3 Milliarden können nicht zum Besitz von 250 Milliarden führen.
Es sind neue Verträge abgeschlossen worden, die das Land für lange Zeit binden, zu Bedingungen, die keineswegs günstig sind. Dazu: www.cedib.org Los alcances de los nuevos contratos
2.- Es gelten verschieden Preise für das Gas. Paradoxerweise ist der Binnenpreis sehr hoch: 5,42 Dollar für 1.000.000 BTU. Der Preis für Brasilien (Cuibá) beträgt leidiglich 1,09 Dollar für die gleiche Menge. Insowweit ist es irreführend von Prozenten zu sprechen. Auch 80% kann sehr wenig sein.
3.- BP(Chaco) ist auch in Bolivien. Glencore und Chaco wurden beim Schmuggel erwischt. Die alten Verträge sahen vor, dass Straftaten nicht im Nachhinein bestraft wurden. Die neuen Verträge stellen sämtliche Verfahren ein. Niemand würde Enron in guter Erinnerung halten. Glencore hat auch keine weisse Weste

Antworten freeman
12.04.2007 10:31
0 0

dummer Kommentar

Wo steht, daß die Investition von 3 Milliarden nicht zum Besitz von 250 führen kann? Schließlich investiert man genau aus einem Grund - weil man am Ende Gewinne erwartet.

Und ob die "Bedingungen günstig" sind, ist eine Frage, die man VOR dem Abschluß eines Vertrages prüfen sollte - nach diesem Zeitpunkt gilt "pacta servanda sunt".

Wie oft muß der Sozialismus noch scheitern, und mit ihm Millionen in Armut und Unfreiheit führen, bis auch der letzte erkennt, daß es sich dabei um einen Irrweg handelt?

0 0

Der linke Irr-Läufer Morales

will da M.Gandhi spielen?

Wird aber da vermutlich mit Cocain aus Bio-Anbau seiner Steinzeit-Indianer versorgt werden,wenn er da öffentlich hungert oder doch?

Das ist ja bekanntes Ritual in dieser Region.

Einfach lächerlich.

Armin Kolovrat vom Berg der Freude

Fokus Steiermark

Erstmals in Österreich

  • Sichern Sie sich jetzt die Jahresvorschau des renommierten Magazins "The Economist", erstmals mit Österreichschwerpunkt aus der Wirtschaftsredaktion der "Presse".

    Für "Presse"-Abonnenten statt 6,90 nur 4,90 Euro.