26.05.2012 21:10 | Meine Presse Merkliste 0

Kommunalkredit: Weitere Angriffe auf Schmied

08.09.2009 | 11:25 |   (DiePresse.com)

ÖVP-Generalsekretär Kaltenegger fordert, Schmied solle im Parlament "offenlegen, was damals passiert ist". Schmied sagt, das werde sie "sicher nicht" tun.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Die ÖVP hat weiterhin Unterrichtsministerin Claudia Schmied (SPÖ) wegen ihrer Vorstandstätigkeit in der Kommunalkredit im Visier, Schmied wiederum weist die Kritik weiterhin empört zurück. ÖVP-Generalsekretär Fritz Kaltenegger forderte am Dienstag im Ö1-"Morgenjournal", Schmied solle im Parlament "offenlegen, was damals passiert ist". Die Ministerin konterte vor dem Ministerrat: Das werde sie "sicher nicht" tun. Einmal mehr sprach sie von einer "Retourkutsche" der ÖVP.

Kaltenegger steht auf dem Standpunkt, die "Ministerin soll sich endlich auch dem Parlament gegenüber erklären. Das wäre nur recht und billig". Der ÖVP-Generalsekretär will, dass Schmied sowohl offenlegt, wie in der Bank "die entsprechenden Entscheidungen zustande gekommen sind", auch über Schmieds Bonifikationen will er Bescheid wissen. Welche Auswirkungen die Causa Kommunalkredit für den Zustand der Koalition bedeutet, beantwortete Kaltenegger nicht direkt.

"Habe mir nichts vorzuwerfen"

Schmied dagegen hielt vor Journalisten ein weiteres mal fest: "Ich habe mir nichts vorzuwerfen." Während ihrer Vorstandstätigkeit von Mitte 2004 bis Jänner 2007 sei in bonitätsmäßig einwandfreie Papiere investiert worden. Die Offenlegung wolle sie "sicher nicht". Schließlich seien alle Geschäfte von einem Wirtschaftsprüfer überprüft worden. Lediglich wenn es eine neue gesetzliche Grundlage gäbe, die eine Offenlegung für alle Banken vorsähe, die öffentliche Hilfe in Anspruch genommen haben, wäre dies aus Schmieds Sicht denkbar.

Die Ministerin betonte, sie habe ein "gutes Gehalt" in der Kommunalkredit bezogen, dieses sei aber keinesfalls "außergewöhnlich" gewesen. Über die Angriffe gegen sie zeigte sie sich empört: "Mich belastet das sehr. Sie sehen ja, dass ich emotional sehr bewegt bin." Erneut sprach sie von einer "Unkultur, die ich aufs Schärfste zurück weise". Die Ministerin sieht sich als Opfer von ÖVP-Angriffen, die aus ihrer Sicht im Gegenzug zu SPÖ-Kritik an Ex-Finanzminister Wilhelm Molterer (ÖVP) und VP-Vizekanzler Josef Pröll erfolgten. Die Spekulationsgeschäfte der dem Finanzressort zugeordneten Bundesfinanzierungsagentur hatten ja wochenlang die SPÖ in Rage gebracht.

Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner (ÖVP) indes sieht sich selbst in die Streitereien um Schmied nicht involviert: Diese Diskussion um die Kommunalkredit werde von der Unterrichtsministerin mit "Teilen unserer Partei ausgetragen", sagte er.

Vizekanzler Josef Pröll (ÖVP) sieht angesichts des Deloitte-Gutachtens bezüglich Kommunalkredit weiter Erklärungsbedarf bei Schmied. Eine Kampagne seiner Partei gegen Schmied stellte er am Dienstag nach dem Ministerrat in Abrede. Bundeskanzler Werner Faymann stellte sich erneut hinter die Ex-Bankerin.

Untersuchungsausschuss

Die FPÖ will die Ermittlungen rund um die Spekulationsgeschäfte der notverstaatlichten Kommunalkredit-Bank in den Untersuchungsausschuss einbeziehen. FP-Fraktionschef Martin Graf glaubt, dass die Justiz bei Ermittlungen gegen Politiker mit zweierlei Maß messe. Während die Behörden gegen BZÖ-Abgeordneten Peter Westenthaler "wild drauf los ermittelt" hätten, gebe es bei der Ex-Kommunalkredit-Managerin Unterrichtsministerin Claudia Schmied (S) und ihren früheren Vorstandskollegen "auffallende Zurückhaltung", so Graf in einer Aussendung.

Einen möglichen Zusammenhang mit dem Untersuchungsausschuss wittert Graf auch deshalb, weil die Kommunalkredit zu Schmieds Zeiten (sie wechselte im Jänner 2007 in die Regierung) laut Medienberichten in kasachische Anleihen investiert habe.

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

448 Kommentare
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Gast: Prüfer
06.10.2009 09:34
0 0

Der Fehler von Schmied war das sie nichts, gar nichts tat

Patzer sagte wo der Hammer hing und Schmied spielte mit. Was anderes wäre ihr wohl damals auch nicht übrig geblieben. Sah ja alles gut aus, was PAtzer machte und das mit dem Tod von Lehmann das ganze System in die Knie ging hat niemand wissen können.
Patzer war der Vorzeigeladen für die Volksbanker, intern. Da wurde was gemacht und die Bilanzsummen explodierten. Und da hätte Schmied sagen sollen: halt, stop, Gefahr? Natürlich nicht. Jetzt stellt man dieu Analogie zur Bundesfinazierung und Molterer dar? Das war Staatsgeld, Steuergeld und Molterer hat gepennt. Das Geld der Kommunalkredit war Privatwirtschaft und der ZAmpano war Patzer und der hat zu hoch gepokert. Schmied war nur der Nickaugust. Aber bei der "Wirtschaftspartei" versteht wieder niemand was, liegt wohl daran das KHG nicht mer da ist... ggg

Gast: FH
10.09.2009 13:33
0 0

Wieso überhaupt Haftungen?

Wieso übernimmt der Staat da überhaupt Haftungen. Insolvenz wäre die gesündere und trnsparentere Variante gewesen. Wie kommen solche Nieten und vielleicht Megakriminelle (es gilt vorerst die Unschuldsvermutung) überhaupt in solche positionen?
Befriedigend, dass nunmehr bis zu 10 Jahre Haft drohen. Zu Elsner usw. gibt es ja kaum merkbare Unterschiede, eher noch schlimmer da das ganze.

Antworten Gast: Zynicus
10.09.2009 14:05
0 0

Re: Wieso überhaupt Haftungen?

.....viel schlimmer, das Ganze!

Bei diesen windigen "Investments" fallen bekanntlich immer fette Provisionen an! Wer hat die kassiert, Frau Schmied???

0 0

Dieses Land wird erst wieder lebensfähig...

... wenn die große Koalition gänzlich überwunden wurde, und die kriminelle Vergangenheit dieser Schieberallianz restlos aufgearbeitet wurde...

Antworten heri3
10.09.2009 00:57
0 0

Re: Dieses Land wird erst wieder lebensfähig...

wenn sie die rot-schwarzen hinauswerfen,wen haben sie dann noch bei den zwei braunen steht doch immer wieder der staatsanwalt vor der tür.die grünen sind selbst nicht lebensfähig!wir haben nicht die beste regierung aber die einzige die noch teilweise glaubhaft ist!besser wäre eine regierung aus lauter SOZIALDEMOKRATEN,aber ohne faymann und seiner wiener partie!

Antworten Antworten Gast: Historiker
10.09.2009 14:12
0 0

Genosse Heri, bestenfalls sind Sie ein Träumer, eher schon ein Dummkopf!

Jedenfalls haben Sie ein sehr rotselektives Gedächtnis! Ein Großteil von Kreisky`s Regierungsmitglieder ist rechtskräftig vom Strafrichter verurteilt worden!!!!!

Und dann ging es im selben Ton weiter.....

Dabei hat die Staatsanwaltschaft ohnehin sehr oft beide rote Augen zugedrückt!

0 0

Re: Re: Dieses Land wird erst wieder lebensfähig...

Mir erscheint das der einzige Hintergrund dieser, wie sie sagen, "glaubhaften Regierung" das Bestreben ist nicht braun zu sein.
Nur drängt sich mir der Verdacht auf, das dieses Bestreben sich rein stimmenmäßig bald nicht mehr ausgehen dürfte. Stehen wir nun vor einer braunen Zukunft? Wiederholt sich die Geschichte? Was war in anderen Ländern, in denen die "braunen" ein politischer Faktor wurden, brauchen wir eine bald braune Sonderkommission...

Antworten Antworten leokoller3
10.09.2009 03:53
0 0

Re: Re: Dieses Land wird erst wieder lebensfähig...

Die Regierung aus lauter Sozialdemokaten haben wir eh schon gehabt. Die hat uns dann gleich die Staatsschulden (gemessen am BIP!) vervierfacht. Das waren noch Zeiten. Da wird's mir gleich ganz warm ums Herz.

Gast: Horribilicribrifax
09.09.2009 16:53
0 1

Die Arme...

Erst ohne echte Qualifikation auf eine Parteisinekure gesetzt, dann halt als Partei"expertin" zur Unterrichtsministerin bestellt, und dann müßte sie Verantwortung tragen?
Wo kämen wir da hin?
Gegen unser Bildungssystem - sicher nicht optimal - spricht vor allem, daß es SOLCHE Leute generiert.

Antworten heri3
10.09.2009 01:02
0 0

Re: Die Arme...

da war die handarbeitslehrerin gehrer schon besser.die hatte im sinne schüssels das bildungssystem in den graben gefahren.ich sehe sie heute noch wie sie gesagt hat,mit mir wird es keine studiengebühreren geben, und nach einem rapport beim gnom auf einmal wurden die studiengebüren eingeführt!und so hat sie ganze zwölf jahre gehandelt.immer schön das machen was der schüsselgnom befiehlt, .dafür durfte sie dann mit den minidollfuss mitsingen!

0 1

Weil Dick und Doof zu feig waren muss jetzt der österreichische Steuerzahler 2.500 Millionen Euro Verlust tragen


Weil Dick und Doof zu feig waren die Kommunalkredit pleite gehen zu lassen muss sich jetzt der österreichische Steuerzahler mit 2.500 Millionen Euro (!!!) Verlust tragen

In Amerika werden riesige Banken Opfer ihrer eigenen Unfähigkeit, siehe Lehman.

In Österreich herrscht hingegen bankerische Narrenfreiheit.

Warum hat man die Kommulankredit, eine reine Geschäftsbank ohne Sparereinlagen, nicht einfach in die Pleite gehen lassen? Das Hallenbad von Hinterholz und die Kläranlage von Stinkenbrunn kann auch jede andere Bank vorfinanzieren.

Antworten ttomsen
09.09.2009 17:49
2 0

Re: Weil Dick und Doof zu feig waren muss jetzt der österreichische Steuerzahler 2.500 Millionen Euro Verlust tragen

Wenn da mal nicht wieder unser Stammtischpolitiker zu Wort gekommen ist. Habe die Ehre, Herr CanisLumpus! Und wieder fehlt es nicht an lustigen Wortwitzen: "Kläranlage von Stinkenbrunn" ist z.B. ganz lustig. Aber auf den Punkt: Was ist die naheliegenste Konsequenz, wenn mangels staatlichen Zuschusses die Kommunalkredit ihre an die Gemeinden zugezählte Kredite fällig stellt (fällig stellen muss)? Was meinen Sie, Herr CanisLumpus?

Antworten Antworten Gast: Gast
09.09.2009 18:02
0 1

Re: Re: Weil Dick und Doof zu feig waren muss jetzt der österreichische Steuerzahler 2.500 Millionen Euro Verlust tragen

Ganz klar: Manche der roten Gemeinden werden pleite gehen. Und das ist gut so.

Sollen sich die Bürger beim Bürgermeister und dem Gemeinderat bedanken!

So gehen halt nicht nur ein paar Gemeinden hopps, sondern der ganze Staat.

Andererseits: Auch gut. Von diesem Gesindel will ich sowieso nicht regiert werden.


Antworten Antworten Antworten Gast: Osiris
09.09.2009 22:15
1 0

Re: Re: Re: Weil Dick und Doof zu feig waren muss jetzt der österreichische Steuerzahler 2.500 Millionen Euro Verlust tragen

... wegen 2,5 Millarden geht der Staat nicht gleich pleite u. es hätte wohl auch mehr als "nur ein paar Gemeinden" getroffen; der Schaden ist dennoch enorm;

Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: Gast
10.09.2009 09:57
1 0

Re: Re: Re: Re: Weil Dick und Doof zu feig waren muss jetzt der österreichische Steuerzahler 2.500 Millionen Euro Verlust tragen

Für sich betrachtet sind 2.5 Mrd in einem System, das sonst perfekt funktioniert, wirklich kein Problem. Da haben Sie völlig recht.

Aber sehen sie sich Österreich in seinem Gesamtzustand an. In besten wirtschaftlichen Zeiten war es in den letzten 40 Jahren nicht möglich auch nur ein ausgeglichenes Budget einzuhalten. Es wurden nur Schulden gemacht - in jedem Bereich, auf Gemeinde-, Landes- und Bundesebene. Dazu auch noch OeBB, AUA, Konsum, ...

Sehen Sie sich das Pensionssystem, das Gesundheitssystem und das Sozialsystem insgesamt an - kein einziges trägt sich - alle benötigen jährlich höhere Zuschüsse aus dem laufenden Budget. Sehen Sie sich die Crossborder-Leasing Verträge der Stadt Wien an, die der Energieversorger etc. Hier wurden unüberschaubare Risiken angehäuft, die letztlich vom Bürger getragen werden müssen.

Und dazu noch eine Regierung, die tagtäglich ihre Ahnungs- und Hilflosigkeit zur Schau stellt. Von wegen 'Das konnte ja keiner ahnen ...' - doch konnte man, aber dafür müsste man endlich der Realität ins Auge blicken und entsprechend handeln.

Nein, das wird so nicht funktionieren. Nicht wenn diese Spasstruppe weiter Geld ohne nachhaltige Gegenleistung rausschleudert und Fehlverhalten deckt.

Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: Dr.Gernot Stöckl
10.09.2009 14:19
0 0

Was heißt hier: ...das konnte doch keiner ahnen?

Die Regierungen seit Androsch/Kreisky warten alle sehnsüchtig auf den Sündenbock, dem sie ihr ganzes Unvermögen umhängen können! Und jetzt ist er endlich da! Deshalb sind Dick&Doof so fröhlich und pfeifen sich ein Liedchen.......

ecowriter
09.09.2009 12:28
1 0

geh bitte

persönlich bin ich der meinung, dass wir froh sein sollten, dass endlich jemand aus der privatwirtschaft in der politik aktiv ist.....
davon gibt es ja viel zu wenige. oder wollen wir lieber einen ehemaligen eisenbahnschaffner als minister die geschicke steuern.
auf die schmied hinhauen ist doch zu einfach. da müssten doch alle vorstände von banken, die staatshilfe in anspruch genommen haben, ihre boni aus der zeit rechtfertigen.

freundlichst, ihr
eco

0 1

Re: geh bitte

Nach Ihrer Definition kam der Vranitzky u. der Klima auch aus der Privatwirtschaft.

Antworten Gast: Mario
09.09.2009 13:09
0 1

Re: geh bitte

Wie kommen Sie darauf, dass die Schmied aus der Privatwirtschaft kommt? Sie war ewig ein Parteisoldat der ersten Kategorie - lesen sie bitte mal den Lebenslauf!

Kantig
09.09.2009 11:51
1 0

Wenn den Prölls ein betagter Pfarrer asoziales Verhalten vorwirft sind sie empört, aber für Eigeninteressen anderen Schaden, das können beide!


Kantig
09.09.2009 11:14
1 1

Hr. Betriebsrat Neugebauer macht Politik gegen die Bevölkerung mit allen faulen Tricks!

Faule Kredite sind Banken stets ein Problem - aber einer Schmied Absicht zu unterstellen ist Rufmord.

Das soll es auch sein, denn die Lehrerfaulheit im Kollketiv geht auf keine Kuhaut und soll vom Hr. Betriebsrat zum Schaden unserer Zukunft Günstlingen erhalten bleiben.

Antworten hw
09.09.2009 14:28
0 0

Re: Hr. Betriebsrat Neugebauer macht Politik gegen die Bevölkerung mit allen faulen Tricks!

hat ihr wer absicht unterstellt. sie muss die verantwortung dafür tragen mehr nicht.

Gast: geh bitte
09.09.2009 10:49
2 1

es soll so bleiben wie es ist

bald habens die schwarzen geschafft und wieder jemanden weggekriegt, der in österreich etwas ändern will. na gott sei dank. wo kämen wir da hin.

Antworten B.Kiddo
09.09.2009 11:47
0 0

Re: es soll so bleiben wie es ist

... das ist die traurige Wahrheit!

Eine Partei, die sich stolz zu ihren christlich-sozialen Wurzeln bekennt, (re)agiert mit größtmöglicher Doppelbödigkeit u. Scheinheiligkeit auf alle Ideen, die nicht von ihren eigenen Leuten entwickelt wurden;

anscheinend haben da einige VP-Parteistrategen bei Hrn. Berlusconi ein paar Coachingstunden genommen, um sich zu "profilieren" - Machterhalt per se!

0 0

Das Scheinheilige der SPÖ bei dieser Sache ist,

dass die Kommunalkredit mit Schmid zwar korrekt und aufrund von Ratings Veranlagungs- und Investionsenscheidungen getroffen hat, dass die SPÖ der Bundesfinazierungsagentur (unter Finanzminister Molerer) eben dieses Verhalten aber vorwirft, obwohl diese genau DAS GLEICHE getan hat (investieren aufgrund Ratingberichten), zeigt die Scheinheiligkeit bzw. das Messen mit zweierlei Mass. Und das muss sich Schmid und die SPÖ zumindest vorwerfen lassen oder abstellen.

Antworten Gast: mgabriel
09.09.2009 12:35
0 0

Re: Das Scheinheilige der SPÖ bei dieser Sache ist,

Der Unterschied ist halt, dass Molterer mit Staatsgeld spekuliert hat.

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Fokus Steiermark

Erstmals in Österreich

  • Sichern Sie sich jetzt die Jahresvorschau des renommierten Magazins "The Economist", erstmals mit Österreichschwerpunkt aus der Wirtschaftsredaktion der "Presse".

    Für "Presse"-Abonnenten statt 6,90 nur 4,90 Euro.