Personalpolitik, Austrian style

09.11.2012 | 18:38 |  von Hanna Kordik (Die Presse)

Irritation in der Finanzmarktaufsicht: Bleibt der Vorstand? Muss er gehen? Welche Rolle spielen Postenbesetzungen in der Nationalbank dabei? Finanzministerin Maria Fekter tut sich schwer.

Drucken Versenden
 
A A A
Schriftgröße
Kommentieren

Ist es Schlampigkeit? Vergesslichkeit? Tatsache ist: In weniger als vier Monaten läuft der Vertrag von Helmut Ettl aus – er ist einer von zwei Vorständen der Finanzmarktaufsicht. Doch der Posten ist immer noch nicht ausgeschrieben. Was seltsam ist, da solche Ausschreibungen gewöhnlich sechs Monate vorher erfolgen. Andererseits: Was ist an der staatlichen Personalpolitik hierzulande schon gewöhnlich?

Eben. Und da können die Ereignisse rund um die FMA keine Ausnahme sein. Es ist nämlich so, dass ÖVP-Finanzministerin Maria Fekter so gar nicht glücklich mit der Arbeit von Ettl und dessen Vorstandskollegen Kurt Pribil ist. Was keine große Überraschung ist: Eine glanzvolle Performance haben die beiden bisher wahrlich nicht hingelegt. Immer wieder wurde in den vergangenen Jahren moniert, sie hätten bei den wirklich großen Problemen der Finanzbranche eine gar zu gemütliche Haltung eingenommen. Dafür wurde Kinkerlitzchen großes Augenmerk geschenkt.

Jetzt sind sie zwar höchst aktiv – doch damit haben sie sich erst recht Fekters Groll zugezogen. In den vergangenen Monaten wurde also um eine Strategie gerungen, wie man die beiden halbwegs elegant loswerden könnte. Doch das ist höchst kompliziert.

Das „Sündenregister“ der beiden FMA-Vorstände ist lang – jedenfalls aus Sicht Fekters. Da wäre einmal das Faktum, dass sich die beiden Herren beim Thema Eigenkapital der notverstaatlichten Hypo-Alpe-Adria gnadenlos geben – und angesichts hoher Ausfallsrisken einen zusätzlichen üppigen Kapitalpolster in Milliardenhöhe verlangen. Was dem Budget so gar nicht gut tut.

Aber Fekter bekommt auch regelmäßig Beschwerden seitens der Banken zu hören. Zum Beispiel, als die Finanzmarktaufsicht das österreichische System der Einlagensicherung als „wirkungslos“ kritisierte. Oder als die FMA ein neues Regelwerk zur Begrenzung des Osteuropa-Risikos der Banken präsentierte. Und die Bankenprüfungen durch die FMA werden seit rund einem Jahr überhaupt als „schikanös“ bezeichnet. „Die Dokumentationspflichten werden schon sehr strapaziert“, heißt es im Bankenverband, „der Aufwand steht in keinem Verhältnis zu den Aufsichtszielen der FMA.“ Dass die Finanzmarktaufsicht vor Kurzem ein Insiderverfahren gegen einen hochrangigen Raiffeisen-Manager eingeleitet hat, war stimmungstechnisch auch nicht gerade hilfreich.

Ganz zu schweigen von der Strafe in Höhe von rund 58 Millionen Euro, die die FMA der Hypo Niederösterreich wegen Verletzung gesetzlicher Normen aufgebrummt hat. Landeshauptmann Erwin Pröll soll darob ziemlich erbost gewesen sein, und der ist in der ÖVP auch nicht irgendwer.

Und so staut sich halt mit der Zeit jede Menge Zorn auf. Wobei sich dieser vor allem auf FMA-Vorstand Helmut Ettl konzentriert, der der SPÖ zugeordnet ist. Klar, dass der sich auf die Banken einschieße, heißt es allerorts: Für die SPÖ seien die Banken das Grundübel der Finanzkrise schlechthin. Außerdem müssten keine Rücksichten genommen werden, da es hierzulande ja keine „rote“ Bank mehr gebe.

Fekter beschied also vor Monaten: Ettl müsse weg, eine (kompetente) Person ihres Vertrauens solle in den Vorstand der Finanzmarktaufsicht. Doch das Unterfangen erweist sich als äußerst problematisch.

Das liegt daran, dass selbstverständlich auf den Regierungspartner Rücksicht genommen werden muss. Und Ettl ist immerhin enger Vertrauter von SPÖ-Kanzler Werner Faymann.

Dabei hätte Fekter grundsätzlich recht gute Karten in der Hand: Von den beiden FMA-Vorständen wird einer von der Nationalbank nominiert, einer vom Finanzministerium. Und Ettl sitzt per Regierungsmandat in der FMA. Fekter bräuchte also eigentlich nur mit dem Ablaufen von Ettls Vertrag einen neuen Kandidaten vorzuschlagen. Allerdings: Dieser Vorschlag müsste im Ministerrat einstimmig angenommen werden. Die SPÖ wird einen Teufel tun und zustimmen.

In den vergangenen Monaten wurde also jede Menge Energie dafür verwendet, einen probaten Plan zu entwickeln. Und da kommt die Nationalbank ins Spiel. Hier ist die gesamte Führung bereits ausgeschrieben worden (obwohl deren Besetzung erst ab Mitte 2013 ansteht). Da gäbe es also Manövriermasse.

Plan A lautete also: Für Ettl wird ein Platz im Nationalbank-Direktorium frei gemacht. Klingt gut, hat aber einen Haken: Für Ettl müsste nach der hohen Lehre des Proporzes ein „Roter“ im Nationalbank-Direktorium Platz machen. Doch davon gibt es nur zwei. Notenbank-Chef Ewald Nowotny steht nicht zur Diskussion. Also müsste Peter Zöllner das „Opfer“ sein. Abgesehen davon, dass diese Rochade nicht einfach zu argumentieren wäre, gibt es noch ein weiteres Problem: Der „schwarze“ Notenbank-Direktor Andreas Ittner ist für die Bankenaufsicht zuständig. Und das wäre Ettls eigentliches Metier.

Also Plan B: Der sieht vor, dass nicht Ettl, sondern sein Vorstandskollege Kurt Pribil die FMA verlässt, und zwar ein Jahr vor Ablauf seines Vertrages. Ein Wechsel ins Nationalbank-Direktorium wäre bei ihm jedenfalls einfacher zu bewerkstelligen. Dort ist der „schwarze“ Wolfgang Duchatczek schon so gut wie weg, er könnte also ohne großen Aufhebens vom ebenfalls „schwarzen“ Pribil ersetzt werden.

Und Maria Fekter wäre sehr geholfen: Mit Pribil in der FMA ist sie auch nicht sonderlich glücklich, weil er Ettl zu wenig Paroli biete. Zu der Rochade könnte sie ihn auch zweifellos überreden, weil sie für ihn sicher nicht die schlechteste wäre. Außerdem kennen die beiden einander ja recht gut aus vergangenen Tagen: Anfang der neunziger Jahre arbeiteten beide im Kabinett des damaligen Wirtschaftsministers Wolfgang Schüssel – Fekter als Staatssekretärin, Pribil als wirtschaftspolitischer Berater.

Fekter könnte somit in der FMA Pribil durch eine Person ihres Vertrauens ersetzen. Doch auch da hakt es ein wenig: Den Pribil-Ersatz dürfte laut Gesetz nicht Fekter vorschlagen. Er sitzt dank Nationalbank-Nominierung in der FMA – und die Nationalbank dürfte auch seinen Nachfolger bestimmen.

Läuft also somit alles auf Plan C hinaus? Der würde lauten: Es bleibt alles beim Alten.

Was auch nicht ganz un-österreichisch wäre.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 10.11.2012)

 
Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
19 Kommentare
Markus Trullus
13.06.2013 18:44
0

Fürchterlich

Es ist zum sich selbst in den Ars... beissen: Der Proporz ist das widerlichste, satanischeste Instrument, das hierzulande je entwickelt wurde!!!! Das blockiert ALLES UND JEDES! Wir werden alle daran ersticken!!!!

heinz57
10.11.2012 18:23
3

will man einen sumpf

trocken legen darf man nicht die Frösche fragen
Insofern spricht die Erregung bei den Banken für die Aufsicht.

Saskatoon
10.11.2012 17:57
1

finanzministerin fekter

bevorzugt die familie, den boden vom familien konzern...
typisch schwarze mafia.... abzocken nach plan

scheinistnichtsein
10.11.2012 15:11
2

logisch gedacht ...

da gibt es eine angeblich unabhängige bankenaufsicht .. die legt sich wie es das gesetz fordert, spät - aber besser spät als gar nicht - mit einer bank an .....
.. ob das dem minister gefallt oder nicht, ist auf gut österreichisch blunzen .. weil vom gesetz her die aufsicht unabhängig ist ..

.. das typisch österreichische ist ja nicht, das die sitzenbleiben, sondern das typisch österreichische wäre, jemand auf einen posten zu setzen, der anspruchsvoller ist, weil er gerade bewiesen hat, dass er den weniger anspruchsvollen posten nicht dahebt :-)

das wäre ja alles zum lachen, wenn es nicht immer so teuer wäre ..
ein bauernbundbeamte als finanzminister, eine BSA-sekretärin als bankvorstand .. das hat milliarden gekostet .....
bleibt noch eine frage .. wie kann eine aufsicht unabhängig sein, wenn der eine vorstand vom finanzminister und der andere von der nationalbank bestimmt wird :-)?

Antworten insigma
12.11.2012 10:16
0

Re: logisch gedacht ...

umanbhängiger verwaltungssenat
unabhängige zeitungen

blabla

wers immer noch glaubt: bitte...

Antworten Antworten scheinistnichtsein
12.11.2012 21:21
0

Re: Re: logisch gedacht ...

war ja nur ein scherz ...
aber wie wäre es zur abwechslung mal mit unabhängigen wählern ?

wirneue
10.11.2012 14:24
1

net scho wieder

Immer wieder werden diese Fragen nach Transparenz gestellt. Der "Austrian Style" mag diese lästige Bohrerei nicht. Haben das die ewiggestrigen Aufdeckenwoller noch immer nicht begriffen? Das ist doch in keinem austriakischen Lebensbereich erwünscht. Und jetzt bitte Schluss....

cs745f
10.11.2012 11:24
5

fma teil des korruptionsnetzes


europa
10.11.2012 09:41
5

sehr eigenartige argumentation ......

im generelen wird ihnen ovrgewofen, dass die bei den großen dingen weggeschaut haben, dass mag ja so sein ...

aber sie gelichzeit jedesmal abzuwatschen, wenn sie einmal einer bank zumuten ihre bilanzen in ordnung zu bringen klingt mehr als lohnschreiberei für den bankenverband als ernsthafter journalismus, oder?

Antworten tom0312
10.11.2012 12:07
0

Re: sehr eigenartige argumentation ......

relata referit, können sie das nicht erkennen?

dbohler
10.11.2012 08:20
5

beide Herren sind unfähig!

s.o.

Antworten tiger10
10.11.2012 14:39
2

Re: beide Herren sind unfähig!

weil auch politisch besetzt!

zutrag
10.11.2012 08:12
11

immer das selbe:

"Eine glanzvolle Performance haben die beiden bisher wahrlich nicht hingelegt. Immer wieder wurde in den vergangenen Jahren moniert, sie hätten bei den wirklich großen Problemen der Finanzbranche eine gar zu gemütliche Haltung eingenommen. Dafür wurde Kinkerlitzchen großes Augenmerk geschenkt."

Aber dafür fest vom Steuerzahler kassiert, wie alle Politiker.
Mir graust vor solchen Leuten.

maikäfer
09.11.2012 23:57
14

Genau das ist in allen Bereichen unser österreichisches Problem

Die Bemühungen um "richtige" Postenbesetzungen haben Vorrang vor sachlicher und zielorientierter Arbeit.

Gott Kupfer
09.11.2012 23:54
6

Einfach nur zum Kotzen!

Anstatt die besten Köpfe ausserhalb des rot-schwarzen Klärschlammes zu suchen, werden politische Taktierer (siehe ua Nowotny) platziert!

In einem Land mit einem ausgedünntem Genpool an der rot-schwarzen Spitze, ist das der Untergang ins Niveaulose!!!


in Ruhe
09.11.2012 23:34
8

vor lauter strategie und packelei ....

kommt die fekter zu gar keiner konstruktiven arbeit mehr.

da war ja auch das debakel um den öiag-chef, wo sich die iv durchgesetzt hat.

und da muß ja auch noch der payerl untergebracht werden - in der fimbag hört man - , sonst geht er doch noch als spitzenkandidat zum stronach.

und den jetzigen vize der notenbank duchatczek von seiten der övp einfach fallen zu lassen, wo der überall (münze, notendruck) die heißen kohlen anfassen mußte, passt voll zur partei mit der wirtschaftskompetenz.

marami26
09.11.2012 20:29
6

liebe Fr. Fekter

Sie sind für mich die unsympathischste Finanzministerin nach KHG! Warum? Weil Sie die Frechheit besitzen und das eigene Volk, das Ihre Partei gewählt hat, belügen! Nur um ein kleines Beispiel zu nennen: "Die Kredite an Griechenland sind ein gutes Geschäft für Österreich" Wenn es tatsächlich so ist, dann möchte ich mein Geld auch in Griechenland veranlagen! Fr. Fekter, das Volk ist nicht so dumm, wie Sie denken!

Antworten albion
10.11.2012 06:38
7

Re: liebe Fr. Fekter

das Volk ist nicht so ... das Gegenteil wurde grade bewiesen ...

Antworten Antworten lurch
10.11.2012 10:43
3

das Gegenteil wurde grade bewiesen

So ist es leider!

Da wird, eigentlich sehr vorsichtig, der Postenschacher in der Republik angeprangert. Was beide SPÖ und ÖVP zu verantworten haben und in den Postings wird nichts anderes gemacht, als die Partei, der man sich zugehörig glaubt, rein zu waschen.
Anstatt endlich ein paar Aktionen zu setzen, die unser Land wieder halbwegs in Ordnung bringt, wird blind Parteipolitik in den Vordergrund gestellt! Schade, wirklich schade........

AnmeldenAnmelden