20.06.2013 11:38 Merkliste 0

"Irreführendes Rating": Standard & Poor's verurteilt

05.11.2012 | 10:17 |   (DiePresse.com)

Die Ratingagentur Standard & Poor's muss in Australien Schadenersatz zahlen. Mehrere Institutionen haben gegen die Agentur geklagt.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Ein Gericht in Australien hat die Ratingagentur Standard & Poor's zu einer Schadenersatzzahlung verurteilt. Grund dafür sind irreführende Bewertungen von Finanzprodukten.

Die Agentur hat für komplexe Finanzprodukte die Höchstnote AAA vergeben. Mehrere Institutionen der öffentlichen Hand in Australien kauften die Produkte und verloren während der Krise 12,8 Millionen Euro, wie die "Neue Zürcher Zeitung" und die Zeitung "The Australian" berichten.

Standard & Poor's will gegen das Urteil berufen.

 

(Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Mehr auf DiePresse.com

8 Kommentare
periskop
06.11.2012 11:29
» Kommentar melden » antworten
0 0

Zum Artikel: S&P muss für falsche Ratings büßen

Prognosen sind immer unsicher, besonders wenn sie die Zukunft betreffen!

Dieses Gerichtsurteil passt genau zu dem italienischen, mit dem Geologen verurteilt wurden, weil die Erdbebenvorhersage nicht gestimmt hat!

Dass solche Vorhersagen immer wieder falsch sind, muss doch jeder wissen, da gibt es keine absolute Sicherheit und daher auch keine Schuldigen!
Hier ist es auch so, dass S&P sogar auf die Unsicherheit hingewiesen hat, der Hinweis aber nicht gelesen wurde! Da sind doch die, die sich nicht informiert haben, ganz allein selbst schuld!

Wenn Gerichte jetzt anfangen, falsche Prognosen als Straftaten zu sehen, wird einfach niemand mehr etwas prognostizieren. Dann wissen wir aber gar nichts mehr über ein mögliches Risiko!
Antworten nightlife30
06.11.2012 18:41
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Prognosen sind immer unsicher, besonders wenn sie die Zukunft betreffen!

sie verstehen die Thematik nicht ganz. es wurden Einzelne Kredite die aufgrund eines insolventen Schuldners die nichts Wert waren zusammen in Anleihen gebündelt und als AAA bewertet.
das bedeuted Griechenland alleine ist Pleite. 10 Griechenland zusammen sind AAA.
Und wer hätte die Bewertung in Auftrag gegeben?
Griechenland
So lange bei den Eliten keine Verantwortung für ihre Taten übernommen werden muss, wird weiter getrickst, gemogelt und gelogen. Zu Lasten anderer.
Und wer sind die anderen?

ServusMiteinend
05.11.2012 19:07
» Kommentar melden » antworten
0 1

Super Endlich !!!!!

Theoretisch könnte man auch eine Sammelklage von gewissen Staaten am europäischen Kontinent zusammentragen, Moodys hat sich meines Erachtens auch nicht immer richtig verhalten. Wenn zbsp. Spanien abgewertet wurde müsste doch schon auf Grund des ESM wieder aufgewertet werden ...

Die EU ist fürn Hugo und der ESM auch, Spanien wurde sogar nach dem Start des ESM nochmal abgewertet.
Eigentlich müsste man die EU abwerten, aber die EU hat nix was man abwerten kann.
salvatore1
05.11.2012 14:42
» Kommentar melden » antworten
6 0

Guter Anfang,

aber es wäre wichtig, dass solches Vorgehen nicht nur im fernen Australien Schule machen würde...
Wenn ich mit meiner Meinung bzw. Prognose Unternehmen, Märkte und ganze Staatswirtschaften (negativ) beeinflussen kann, dann ist es wohl nur recht und billig, dafür auch die Verantwortung zu übernehmen.
Und wenn ich keine Ahnung habe, dann "einfach mal die Fresse halten" (wie Dieter Nuhr so treffend festgestellt hat).
Qualtinger
05.11.2012 13:07
» Kommentar melden » antworten
6 0

Das Imperium schlägt zurück!

Gut so!
Eugenio Pacelli
05.11.2012 12:23
» Kommentar melden » antworten
7 0

Vielleicht kann man so der Kaffeesudleserei mit schwerwiegenden Folgen Einhalt gebieten

Mara Brandt
05.11.2012 11:55
» Kommentar melden » antworten
10 0

Bravo!!

Das hört sich ja gut an!!

Endlich werden die Rate-Agenturen für ihre Fehl-Ratings zur Verantwortung gezogen!!

Wir erinnern uns:
Lehman wurde wenige Tage vor der Pleite mit AAA beurteilt. Bei AIG war's das Selbe. Und viele weitere Ratings waren "Schrott-Ratings". Nun sollen die mal für ihre Misse-Taten zur Verantwortung gezogen werden!! Das finde ich AAA+ ;-===)))
Antworten Eugenio Pacelli
05.11.2012 12:22
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Bravo!!

Da sind wir einer Meinung!

Expertentipp

Alle Expertentipps »

Falsche Prognosen

Blog

Meistgelesen Wirtschaft

Top-Themen

Wirtschaft im Bild

Schlagzeilen Wirtschaft

Hobbyökonom

Reisefreudige Österreicher