26.05.2012 19:20 | Meine Presse Merkliste 0

Crocs: Das Ende eines rasanten Aufstiegs

21.08.2009 | 18:19 |  NICOLE STERN (Die Presse)

Dem US-Konzern machen Absatzrückgänge in den USA und Europa zu schaffen. Gründe dafür sind die billigere Konkurrenz sowei der vernachlässigte Markenschutz.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Wien. Jack Nicholson, Al Pacino und George W. Bush könnten unterschiedlicher nicht sein – eine Sache haben sie jedoch gemeinsam: Die drei Herren mittleren Alters tragen, zumindest ab und zu, Crocs an ihren Füßen. Selten hat eine Schuhmarke in den vergangenen Jahren so sehr polarisiert wie diese. Selbst Ron Snyder, einst Konzernchef, musste gestehen: „Man kann die Schuhe hassen, oder man kann sie lieben.“

So schnell, wie sich das Schuhlabel in den vergangenen Jahren etablierte, so erbittert scheint das Unternehmen auch gegen Fälschungen ankämpfen zu müssen. Denn an beinahe jeder Straßenecke sind gut gemachte Plagiate erhältlich. Einzig das Material, die Form der Löcher und das Logo sind anders – sowie der teilweise um 80 Prozent niedrigere Preis.

Darin sieht auch Gerhard Hrebicek, Vorstand des European Brand Instituts in Wien, das größte Problem. Zwar sei die Erfindung des Schuhs eine „sensationelle Idee“ gewesen, für den Markenschutz werde aber zu wenig getan. Eine Marke zu sichern sei eben eine „Riesenaufgabe“. Gerade wenn er in China produziert, was Crocs tut, müsste sich ein Konzern besonders absichern.

Allein in Österreich verursachte Produktpiraterie (ohne gefälschte Zigaretten) im abgelaufenen Jahr einen Schaden von rund 83 Mio. Euro – Tendenz steigend. In Europa versucht Crocs der Lage unterdessen mittels Schadenersatzklagen und Beschlagnahmungen Herr zu werden.

 

Für Wassersportler gedacht

Crocs startete seinen Siegeszug im US-Bundesstaat Colorado. Das Unternehmen wurde von Lyndon Hanson, Scott Seamans und George Boedecker im Jahr 2002 gegründet. Eigentlich hatte man bloß daran gedacht, Schuhe für Wassersportler zu entwerfen. Der erste Entwurf wurde auch auf einer Bootsmesse präsentiert. Sukzessive eroberte die Marke dann die Schuhregale dieser Welt.

Der durchschlagende Erfolg, den manch einer auf das leichte Material Croslite zurückführt, kam plötzlich. Auch in Österreich. In Wien eröffnete das Unternehmen auf der Mariahilfer Straße seinen ersten europäischen Flagship-Store. Mittlerweile ist das Unternehmen mit fünf Boutiquen und 350 Vertriebspartnern in Österreich vertreten. Doch Crocs scheint auch hierzulande zu leiden.

Laut Ernst Widmann, Verkaufsleiter für Österreich, sind die Umsätze zwar leicht rückläufig. „Andere würden sich jedoch über solche Erlöse freuen“, so Widmann. Genauere Angaben, sagt er, könne er keine machen. In Spitzenzeiten musste Widmann jedenfalls sechs bis acht Wochen auf eine Lieferung warten. Nun sind es zwischen zehn und 14 Tagen.

Crocs verzeichnete jahrelang Wachstumsraten weit jenseits der Hundert-Prozent-Marke. Der Einbruch kam mit der Krise. Die Konsumlust der Kunden nahm ab, und die billigen Imitate waren vielleicht doch zu verführerisch. „Der Markt mit den klassischen Modellen ist wahrscheinlich am Limit“, sagt Widmann.

Zumindest die Zahlen würden dafür sprechen. Erzielte Crocs im Jahr 2007 weltweit noch einen Gewinn von 168 Mio. Dollar, fuhr das Unternehmen im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Verlust von 185,1 Mio. Dollar ein. Fabriken in Kanada und Brasilien wurden geschlossen, 2000 Arbeitsplätze gestrichen. Nicht viel besser sind die Zahlen des ersten Halbjahres. Der Umsatz fiel auf 332,6 Mio. Dollar, nach 421,3 Mio. Dollar im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Der Verlust lag bei 52,7 Mio. Dollar, nach minus 2,4 Mio. Dollar im ersten Halbjahr 2008. Allein in den USA verringerte sich der Absatz um etwa ein Drittel. Die Nachfrage in Europa brach beinahe um die Hälfte ein. Einzig in Asien stiegen die Verkaufszahlen.

 

Wertvollster Schuhhersteller

Crocs versucht nun dem Abwärtstrend entgegenzuwirken. Laufend werden neue Modelle auf den Markt gebracht, inzwischen sind es 120 an der Zahl. Auch sollen die Preise angeglichen werden. In Österreich werde das klassische Modell künftig weniger als derzeit (39,95 Euro) kosten, sagt Widmann. Der Verkaufsleiter sieht hierzulande noch Potenzial: „Wenn das Geschäft nicht laufen würde, würde ich nicht expandieren.“

Als Crocs im Jahr 2006 den Gang an die Börse wagte, lag der Wert des Konzerns noch bei einer Milliarde Dollar. Kein Schuhhersteller der Welt war jemals so teuer gewesen. Zu Spitzenzeiten kostete die Aktie 75 Dollar, nun dümpelt das Papier bei knapp unter sieben Euro vor sich hin.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 22.08.2009)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

12 Kommentare
Gast: Walker
22.08.2009 17:25
0 0

Die Latschen

waren schlicht zu teuer

0 0

Marke

Wenn das einzige Unterscheidungsmerkmal zur Konkurrenz die "Marke" ist, diese aber die gleiche gefühlte Qualität für 80% geringeren Preis verkauft, ist man tot. Auch wenn man seine Marke schützt. So was kann niemals lange gut gehen.

enzo
22.08.2009 02:05
0 0

Die sehen aus

wie die Füße vom Donald Duck

0 0

barfuß

kommt mir immer noch billiger und ist sicher gesünder :P
Nagut, ich wohne auch in keiner Stadt...

„sensationelle Idee“

Kann mir jemand erklären, worin die „sensationelle Idee“ der Plastik-Töffler besteht?

Antworten Weitweg
22.08.2009 01:32
0 0

Welche sensationelle Idee?

Ich würde sagen:

a) das Material
b) die Form
c) das Konzept
d) das Marketing

Hätte Sie oder ich diese Ideen gehabt, würden wir jetzt nicht da sitzen und die kostenlose Ausgabe der Presse lesen, sondern würden sie uns in gebügelter Version von einem Butler vorlesen lassen. Und, ganz nebenbei, würde ich mich sicher nicht damit beschäftigen, wie man so eine Frage stellen kann, sondern mich nur darum kümmern, wie ich ein paar Liebhaberinnen von Berlusconi oder die Ehefrau vom französischen Präsidenten ausspannen kann.

0 0

Re: „sensationelle Idee“

die idee bestand darin, diese billigtreter aus einem luftigleichten schaumigen material mitbilligsten produktionsmethoden herzustellen. durch das leichte material ist der dreck nach spätestens einem jahr hin und man muß neue kaufen.

angeblich soll das zeugs ja antimikrobiell sein, sowas kann man aber bei kunststoffen nur mit beimengung von giften erreichen, die dann langsam aus dem material ausdampfen.#
is aber eh wurscht, weil kein vernünftiger mensch zieht sich bei derartigen temperaturen atmungsinaktives plastik über die füße.

0 0

Re: Re: „sensationelle Idee“

Hab auch welche - direkt aus US, beste Qualität. Ich wollte sie für die Wiese, trage sie jetzt aber schon gerne für div. Arbeiten, weil sie leicht und weich sind und man darin einen sehr sicheren Stand hat. Sie sind luftig, ich schwitze darin kaum. Aus der Beschreibung: Naturally antimicrobial and odor resistant - und das funktioniert auch.

0 0

Re: Re: Re: „sensationelle Idee“

Mit "direkt aus US" meine ich, es sind keine Orignal-Crocs, sondern etwas andere von einem Betrieb, der traditionell immer auf beste Qualität achtet...

Antworten Antworten freeman
22.08.2009 07:48
0 0

"Das leichte Material"

hat einen großen Vorteil - es ist leicht.

Kaum ein anderer Schuh kann damit mithalten.

Gast: Michael Schmitz
21.08.2009 20:31
0 0

Michael Schmitz

Also ich finde die Crocs immernoch klasse! Ich würde NIE zu einer Fälschung greifen, wenn meine Gesundheit ist mir sehr wichtig und ich zahle lieber etwas mehr und kann darauf vertrauen, dass das verwendete Material nicht schädlich ist!

Also ich werde CROCS immer treu bleiben!

0 0

Re: Michael Schmitz

wenn dir deine gesundheit soooo wichtig ist, dann würde ich an deiner stelle überhaupt keine schuhe aus plastik tragen. die ganzen weichmacher in diesemschaum sind mit sicherheit nicht das gesündeste, abgesehen vom schwitzfaktor durch das plastik.