11.02.2012 23:00
| Meine Presse
Merkliste0
Gemerkte Artikel werden in dieser Box abgelegt.Als eingeloggter Benutzer können Sie diese in Ihrem persönlichen Archiv dauerhaft speichern und verwalten.
Galerie merken
Blindgänger: Warum Ökonomen auch 2010 irren werden
durch die Bildergalerie navigieren.
Bild 1 von 18
Die Finanzkrise hat die Volkswirtschaftslehre auf den Kopf gestellt. Der US-amerikanische Wirtschafts-Nobelpreisträger Paul Krugman geht daher mit seiner Zunft wenig gnädig ins Gericht:
Von der Makroökonomie sei in den vergangenen 30 Jahren ein Großteil "bestenfalls spektakulär nutzlos, schlimmstenfalls schädlich" gewesen.
Mehr Bildergalerien
VerschwörungstheorieDer Dollar und die Freimaurer
AckermannDie besten Sager des Topbankers
Top 10Die meistverkauften Autos der Welt
DavosLeicht bekleidet gegen das Weltwirtschaftsforum
Italien im ChaosBlockaden, Staus und leere Regale
''Occupy''-Aktivisten bauen Iglu-Dorf
Wal-Mart, Ikea & Co.Die globalen Einzelhandel-Giganten
KodakAufstieg und Fall des Fotopioniers
Zu den S&P-Herabstufungen
Börsewert-Ranking 2011US-Konzerne dominieren
KreativDie originellsten Weihnachts-Werbungen
Fekter & CoEU-Finanzminister am Prüfstand
Ein schwieriges VerhältnisMerkel gegen Barroso
Analysten zur Notenbankaktion''Der Markt mag Liquidität''
RankingDie mächtigsten Unternehmen der Welt
34 Kommentare
Death for KEYNESIANISM
"Von der Makroökonomie sei in den vergangenen 30 Jahren ein Großteil 'bestenfalls spektakulär nutzlos, schlimmstenfalls schädlich' gewesen."Käfig voller Narren
Die Ökonomen werden für 2010 mit Sicherheit wieder irren. Wenn man deren Prognosen in der Vergangenheit verfolgt hat, drängt sich die Frage auf: Warum hört denen überhaupt jemand zu? Fast wöchentlich werden Werte nach oben oder unten revidiert. Offensichtlichfällt das aber niemanden auf. Die Medien hängen an ihren Lippen und veröffentlichen sofort jedes entweichende Bäuerchen. Und die Herde, der sie anhimmelnden Finanz- und Wirtschaftsjünger, rennt im Zickzack-Kurs hinterher.
Und dazu noch die selbsternannten Experten, die hier posten. Wie die allesamt messerscharf analysieren. Jeder hat das Unglück kommen sehen. Alle wissen was zu tun ist.
Es wird mir immer mehr bewusst: Wir leben in einem Käfig voller Narren!
1 + 1 = 3 oder doch nur = 2 ?
Die Inflation kommt wie das Amen im Gebet.Banken wurden mit Milliarden unterstützt,weil sie behaupteten ,das sie so viele Faule Kredite haben. Ich fragen SIE,wie wollen sie dieses geliehene Geld zurück zahlen ? Woher nehmen ,wenn nicht stehlen.
Unsere Gesellschaft
ist eine der "Experten". Sie kriechen aus allen Löchern, Markenzeichen: viel und schnell reden.Die Wirklichkeit spielt sich dann so ab, wie es sich "Otto Normalverbraucher" vorgestellt hat.
2.7% ?
Aber nur bei dreimaliger Korrektur. Sonst sind es weniger.Der Mann hat schon seine Proteges an der richtigen Stelle!
Der aller größte Blindgänger!
Ein Herr Felderer hat mit seinen Wirtschaftsprognosen der letzten Jahre, eine Trefferquote von unglaublich 2.7%. Sogar Affen haben bei richtig-falsch Tests an die 50%.Gewisse Grundgesetze
gelten auch in der Wirtschaft immer.Dass manche Wirtschaftsforscher das nicht mehr beachten, hat meist politische Gründe.
Kurzfristige Prognosen sind meist wertlos. Aber man kann über Jahre schon erahnen, was Politiker mit ihrem grenzenlosen Schuldenmachen und was Zentralbanken mit ihrer lockeren Geldpolitik anstellen.
mises.org... hier sind Ansätze zu sehen, wie man es zumindest nicht machen sollte.
Klar dass die nie einen Crash oder starke Entwicklung
vorraus sagen koennen, denn wenn sie das wirklich koennten wuerden sie sicher keinen Vortrag halten sondern Bill Gates um Laengen abhaengen als reichten Mann/Frau der Welt. Das Problem liegt darin dass man jeden Oekonomen dem Orakel gleichsetzt und hier ist auch der Fehler. Oekonomen geben Meinungen, Ideen, Erkenntnisse ueber moegliche Tendenzen ueber hauptsaechlich gegenwertige und vergangene Erreignisse. Was die Zukunft bringt koennen sie nicht sagen. Klar gibt es gewisse Indikatoren die auf gewisse moegliche Ausgaenge hinweisen koennen - wie Schulden, etc aber ob es wirklich so eintrifft sind sie gleich gut wieder jeder andere Buerger. Geld hat von denen noch keiner wirklich a la Soros/Warren Buffet an der Boerse gemacht oder? Nebenbei ist sicher der Grossteil der Oekonomen nicht im neoliberalen Lager zu sehen sondern verfolgen immer noch Keynes Theorien obwohl hier einige anderer Meinung sind bis auf LvMises - danke. Die meisten Oesterreicher kennen Mises noch von Hayek.Krugman ist zumindest jemand,
der weiß, dass er nichts weiß.(... und ständig in seinem Blog über das "dark age of macroecomics" heult).
Aber diese Heulsuse ist mir noch wesentlich lieber als ein Professor Unsinn, der voller (neoliberaler) Überzeugung immer wieder sein pseudo-wissenschaftliches Geschwafel absondert.
Kim kocht da auch?????
kann mir jemand sagen, was "Kim Kocht" (bild 16) damit zu tun hat??? :o))))Von Oekonomen und Wahrsagern
warum die oekonomen trotz X-fachen falschmeldungen- und prognosen noch immer gefragt sind? das liegt an der psyche des menschen. der mensch hat lieber vollkommen falsche informationen als gar keine. er braucht immer was an daa er sich klammern kann. anders kann man auch nicht erklaeren das wir tagtaeglich uns den wetterbericht geben mit der 5 oder sogar 7 tages vorschau. alles ueber 3 tage ist vollkommenes gerate, da ist man mit muenze aufwerfen meist besser bedient. ich habe mal mit einen meterologen gesprochen und ihn gefragt was denn genau die trefferquote der 5, 6 und 7 taegigen pronosen sei. darauf ein erstaunter blick (anscheinend bin ich der erste der sowas gefragt hat) und dann die meldung das er keine ahnung hat. super. das ganze laesst sich natuerlich auch auf die religionen uebertragen... photos vom himmel/hoelle kann keine religion vorzeigen und trotzdem hams millionen glaubiger....zensur?
würde mich interessieren, wieso mein früherer beitrag zuerst erschienen ist und dann entfernt wurde.muss die österreichische schule der makroökonomie wirklich durch zensur zum schweigen gebracht werden?
aufklärung nicht erwünscht, sonst würden die leute ja noch anfangen gold zu kaufen...
vernuenfigte oekonomie auf www.mises.org
man diskutiert seit 100 jahren darueber ob keynes funktioniert, allein diese tatsache erklaert alles.mfg
Interessant, dass diese Soziologen, Politologen, Wirtschaftsforscher
immer kurz nach einschneidenden Ereignissen wie z.B. Wahlen, sofort genau wissen, wieso und weshalb. Hätten diese Konjunktiv-Wissenschaftler dies eine Woche früher gesagt, dann wäre ein Gegensteuern möglich gewesen. Aber diese von den Medien gepuschten Wichtigmacher wissen letztlich auch nicht mehr als Otto-Normalverbraucher.
Re: Interessant, dass diese Soziologen, Politologen, Wirtschaftsforscher
nach einem waldbrand ist es relativ einfach zu sagen es war ein waldbrand, wenn man gut ausgebildet ist zu erkennen ob es brandstiftung nachlässigkeit oder eine naturkatastrophe war. im vorhinein zu behaupten ein waldbrand ist möglich ist auch nicht so kompliziert. aber den tag oder die stunde zu erkennen ist schwieriger.beispiel: die wahrscheinlichkeit eines reaktorunfalls bei einem bestimmten konstruktionstyp liegt bei 0,05 % im Jahr. Statistisch wird also alle 2000 Jahre ein solcher auftreten.
Frage: wie gross ist die wahrscheinlichkeit das in den kommenden 50 Jahren ein solcher auftritt wenn man 300 Kraftwerke dieses Typs gebaut hat. Sofern sie die letzten zwei Fragen beantworten konnten, wer glauben sie hat einen nutzen dass trotzdem atomreaktoren gebaut werden?
wahrscheinlich nicht die selben menschen wie bei einer finazkrise aber wahrscheinlich der selbe typ mensch. eloi und morlock gesellschaften erklären sich dann einfach durch die einen welche alles verteufeln und die anderen die sich absichern. Eine ökonomische und moralische trennung. Spannend wenn man draufkommt das der Papa doch nicht so perfekt ist; bedeutet aber auch das man entwicklungstechnisch gerade in der Pubertät steckt; sorry für die rechtschreibfehler
Apropos
Der Großteil der Makroökonomie in den vergangenen 30 Jahren war doch wesentlich von Krugman beeinflusst, oder?Aber in Wirklichkeit gilt Krugmans Verdikt für die Makroökonomie als Ganzes - nur sollte es heißen: bestenfalls nur schädlich, in der Regel aber katastrophal.
Ökonomie war auch noch nie eine Wissenschaft
lediglich ein Betätigungsfeld staatlich versorgter Wichtigmacher und Scharlatane. Mehr als bedeutungsloses kommentieren im Sinne von Senf-dazu-geben, war es nie.Modelle
Prognosemodelle sind eine extrem komplexe angelegenheit - man kann und wird auch mit de besten Modellen die Zukunft nicht voruassagen koennen, besonders bei den verwerfungen der letzten Jahren. Problematisch war der blinde Glauben in Maerkte und ein paar Annahmen der Wiener Schule (Hayek im besonderen).Es koennen derzeit keine robusten Prognosen abgegeben werden. Was jedoch sehr viele Oekonomen vermuten ist, dass Teil 2 (double dip) noch kommt und dieses Mal einen massiven Impact auf den Arbeitsmarkt hat, anziechen dafuer gibt es viele.
Re: Modelle
Muss ich auch widersprechen, was den Arbeitsmarkt betrifft. Stimmt nur, wenn man stur extrapoliert. Aber genau so verhalten sich komplexe und nichtlineare Struktur wie die Wirtschaft, das Klima, Turbulenzen etc. eben nicht. Alle Ökonomen sollten einmal bei der nichtlinearen Mathemetik in die Schule gehen, damit sie lernen, was Chaos bedeutet, was seltene Attraktoren sind, und was es mit selbstlernenden Strukturen (Autopoiese) auf sich hat. Sonst kannst die Profession Ökonomie zusperren!Re: Re: Modelle
und der groesste schwachsinn aller zeiten ist markrooekonomie, die sich mit aggregiertem schwachsinn beschaeftigt.mfg
Re: Re: Modelle
es gibt eh genug nichtlineare modelle, das problem ist, in der oekonomie gibt es keine konstanten wie in der physik.es ist schlichtweg falsch ein soziales system mittels mathematik zu modellieren. das verhalten von menschen basiert auf subjektiven wahrnehmungen und bewertungen, die sich in sekundenschnelle aendern koenne. wie wollen sie die teile eines sozialen systems modellieren wenn sie nicht wissen wie sie sich verhalten werden? menschen sind keine atome oder molekuele. der gesamte ansatz der mathematik in der oekonomie is schwachsinn.
mfg
Re: Re: Re: Modelle
Damit ist eigentlich alles gesagt. Ohne brauchbare Axiome und sinnvollen Messgrößen, kein mathematisches Modell. Ohne mathematisches Modell keine wissenschaftliche Vorhersage und ohne wissenschaftliche Vorhersage keine Makroökonomie. Also würd ich den Leute eine Umschulung ans Herz legen, damit sie in Zukunft vielleicht etwas sinnvolles für die Gesellschaft leisten können. :)Re: Modelle
wachen sie doch auf mann, es gibt keine freien maerkte in der westlcihen welt, es gibt staatsquoten von 50-60 %, millionen seiten von regulierendem gesetzestext und komplettverstaatlichte industrien.es gibt KEINEN EINZIGEN freien markt auf diesem globus.
in diesem zusammenhang von marktversagen zu sprechen ist naiv und laecherlich.
Re: der schwarze markt
ist nicht unbedingt freikommt einer freien marktwirtschaft wahrscheinlich am naechsten
der schwarze markt versagt nicht, des funktioniert immer
die politiker haben wieder mal versagt, das fuert normalerwiese zum krieg
http://mises.org/books/TRTS/
cheers
stay warm and stay alive
Re: Re: der schwarze markt
Bin dort auch öfter unterwegs, aber diese Illustration kannte ich noch nicht. DANKE!!!Re: Re: der schwarze markt
danke fuer den wunderbaren link!DiePresse.com Dienste:
"Seite vorlesen" powered by 
Weitere Online-Angebote der Styria Media Group AG:
Börse Express | ichkoche.at | Kleine Zeitung | sport10.at | typischich.at | willhaben | WIENER | WirtschaftsBlatt
Börse Express | ichkoche.at | Kleine Zeitung | sport10.at | typischich.at | willhaben | WIENER | WirtschaftsBlatt