25.05.2013 09:51 Merkliste 0

EU überlegt Ratings für Krisenländer zu verbieten

07.07.2011 | 10:15 |   (DiePresse.com)

Der Zwist zwischen den Ratingagenturen und der EU wird immer dramatischer. Spitzenpolitiker drohen mittlerweile unverhohlen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Mehr zum Thema:

EU-Binnenmarktkommissar Michel Barnier überlegt, Bonitätsbewertungen der Ratingagenturen für hoch verschuldete EU-Staaten, die auf Finanzhilfen der Gemeinschaft angewiesen sind, in Zukunft auszusetzen. Die EU-Kommission werde eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen, erklärte er am Mittwoch in Brüssel. Barnier äußerte sich jedoch nicht darüber, wie das Verbot von Ratings rechtlich durchgesetzt werden kann. Ratingagenturen sind juristisch unabhängige private Unternehmen.

Die EU hatte zuvor scharf die Entscheidung der Ratingagentur Moody's kritisiert, die Kreditwürdigkeit Portugals trotz des vereinbarten Reform- und Sparprogramms herabzustufen, sodass Staatsanleihen des Landes nur noch Ramsch-Status haben.

Kritik an Ratingagenturen: ''Das ist Terrorismus''

Alle 14 Bilder der Galerie »

Der deutsche Finanzminister Schäuble sagte: "Wir müssen das Oligpol zu brechen versuchen." Binnenkommissar Barnier warnte die Agenturen vor einem Lizenzentzug durch die Marktaufsichtsbehörde ESMA: Die Ratingagenturen sollten "extrem darauf achten, die EU-Regeln zu respektieren".

Die Kommission arbeitet derzeit an einer Verschärfung der gesetzlichen Aufsicht für Ratingagenturen in Europa. Zuvor hatte EU-Kommissionspräsident Barroso den Verdacht geäußert, dass Europa nicht objektiv bewertet werde, weil die Ratingagenturen ihren Sitz in den USA haben.

(Ag./md)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr zum Thema:

Mehr aus dem Web

Mehr auf DiePresse.com

230 Kommentare
 
1 23 4 5 6
0 4

Re: Dumm, Dümmer, ÄÄUUU

Sind sie wirklich zu blöd um EU zu schreiben, oder machen sie sich selber gerne zum Deppen?

Antworten Antworten Gast: grau
07.07.2011 19:00
1 0

Re: Re: Dumm, Dümmer, ÄÄUUU



nein, kotza, er ist einfach kein sozi und kein ÄÄUU-lump !

Antworten Antworten Gast: Samtpfote
07.07.2011 18:49
0 0

Soll ich vielleicht

(h)eu(l) sagen? Oder "eu"? Herr Kommissar?!

1 0

lasst die agenturen

einfach für ihre ratings haften, mit der doppelten summe des ausfalls. schon nah parmalat wären sie weg gewesen...

Antworten Gast: Samtpfote
07.07.2011 18:52
1 0

DAS wäre kontrapunktiv

da hätten die Griechen bereits 2004 Ramschstatus gehabt und Joschka und der Brioni Träger wären gehüpft vor Wut.

Re: lasst die agenturen

Genau. Wir sollten jeden Privaten für seine (informierte) Meinungsäusserung zu Wirtschaftsthemen mit der doppelten Summe des Ausfalls haften lassen. Ach was, warum nicht der 10-fachen?

Jesus f..g Christ - sind Sie ahnungslos...

Antworten Antworten Gast: barra
07.07.2011 18:35
0 0

Re: Re: lasst die agenturen

naja, wenn ich ein frisches pickerl fürs auto habe und das auto hat weder scheinwerfer noch bremsen dann hat der aussteller des pickerls aber ein massives problem und wird seine lizenz verlieren.

Re: Re: Re: lasst die agenturen

Mein Auto braucht ein Pickerl. Ich fahre damit zu einem Lizenzinhaber, der das prüft. Aus den von Ihnen angegebenen Gründen, sollten tatsächlich funktionierende Bremsen angebracht sein, ansonsten kein Pickerl. Soweit klar.

Fasst jemand ins Auge z.B. Portugal Geld zu leihen, beauftragt er eine Rating Agentur herauszufinden, wie die Chancen stehen, dass er sein Geld wiedersieht. Damit ist schon die Seite des Auftraggeber anders.
Das Rating stellt die private Meinung eines ebenso privaten Unternehmens dar. Der Betrieb eines Staates ohne Einwilligung der Agentur ist erlaubt. Die UNO schaut da nicht drauf. Nächster gravierender Unterschied.

Sie würden nicht wollen, dass Rating Agenturen dieselbe Rolle wie eine Pickerlwerkstatt spielen dürfte. Ich auch nicht. Denken Sie mal fertig, welchen Einfluss die *dann* erst hätten. Vor allem wenn Sie bedenken, dass die Agentur wirklich genau schauen müsste, da sie im Anlassfall von einer höheren Instanz nochmal geprüft wird, ob sie wohl kein Problem *übersehen* hat. Unterschied 3.

Die beiden Dinge kann man also wirklich nicht mal im Ansatz vergleichen, aber wenn Sie schon so wollen:
Was tun Sie, um ein Pickerl zu bekommen? Sie halten Ihr Fahrzeug soweit in Schuss, dass es zumindest einigermassen durch die Kontrolle geht.
Wie sorgen Sie dafür, dass Ihr Staat einigermassen brauchbare Ratings bekommt? Sie geben keinen Grund zur Sorge, sie könnten nicht zurückzahlen. Funktioniert, wenn man sich nicht hoffnungslos überschuldet.

Interessant

Mal ganz grundlegend. Die supergscheiten Leute, insbesondere aus Brüssel, die ja auch die Verantwortung für die Misere der letzten Jahre haben, wollen Ratingagenturen jetzt am Scheiterhaufen verbrennen. Und manche gutgläubigen EU-Fanatiker hier im Forum krähen auch gleich danach!

Na gut. Aber die Ratingagenturen sind doch nur Firmen die Ihre Meinung öffentlich kundtun! Oder nicht? Naja gut. Das heisst die sagen was und das kann man glauben oder nicht! Tatsache ist das der Anleger, Derjenige ist, der zu überzeugen ist, Anleihen (Schulden) zu kaufen usw..

Also witzigerweise bin ich im Mikrobereich, wahrscheinlich wie viele andere Österreicher auch Anleger. Also ganz ehrlich wenn ich von einem Unternehmen, sagen wir mal OMV von solchen Vorkommnissen etwas mitbekomm, dann interessiert mich das Rating nicht mehr, weil ich nur dort investiere wo ich mir Gewinn erwarten darf, und in aller erster Linie Vertrauen habe! Das in meinem Beispiel die OMV faktisch Pleite wäre und als Reaktion die Bundesregierung Ratingagenturen/ Analysten etc. angreift und verteufelt ist nicht nur lächerlich sondern wird mein Vertrauen nur noch weiter brechen. Am Ende würde die OMV dann OMV Mitarbeiter das Rating machen lassen...

Zum Schluss muss an sich jetzt nur vorstellen an meiner Stelle wäre ein Fondmanager der Milliarden verwaltet!

Also liebe EU Lügen und erpressen sind Totfeinde von Investoren!

Antworten Gast: EFF EFF
07.07.2011 17:49
0 0

Re: Interessant

Die drei grossen Ratingagenturen sind nach Abkommen mit den USA ein unabhängiges Instrument zur besseren Kontrolle des Finanzmarktes.

Die EZB darf zum Beipiel im Falle einer Staatspleite Anleihen aus dem Land nicht mehr als Kreditsicherheiten akzeptieren. Die Staatspleite wird durch die Bewertung der Ratingagenturen entschieden. Auch der Interbankenhandel ist dadurch eingeschränkt.

euroschismus

dieser euroschismus nimmt gefährliche ausmasse an.
internationale investoren sind auf ratingagenturen angewiesen, um die risken ihrer investments besser einschätzen zu können.
würde man ratingagenturen einschränken oder gar verbieten, dann würde das kapital nicht mehr nach europa kommen, sondern eben woandershin.

ist dieser vorschlag ernstgemeint (was ich nicht glauben kann)
dann wäre dies ein sehr großer vertrauensverlust und würde europa ins investoren-eck bringen und den zerfall beschleunigen.

Gast: FragenderIn
07.07.2011 16:38
2 0

Schuldenausstieg jetzt!

Die Schuldentechnik ist für den Menschen nicht beherrschbar und richtet immer wieder Milliardenschäden an!

Schulden , einmal aufgenommen und verkonsumiert, lösen eine unaufhaltbare Kettenreaktion aus, die immer im Supergau endet!

Schulden machen uns und unsere Kinder krank! Wie viele Millionen Menschen leiden an den Folgen der weltweiten Schulden-GAUs!

Lassen wir uns und unsere Kinder nicht zu Sklaven der mörderischen Schuldentechnik werden!

Ausstieg jetzt!

Schuldenpolitiker Aaaabschaaalten!

Weltweite Ächtung der roten "Schnellen Schuldenbrüter"!

Einführung eines Schuldenwiederbetätigungsgesetzes! (Lex Kreisky)

Schuldenpolitikerloser europäischer Frühling JETZT!


Gast: Souverän
07.07.2011 16:23
7 0

breaking news : EU verbietet die Wirklichkeit!

Monsieur Trichine!

Anderes kann man diesen realitätsfernen Blödsinn der EU zur Nicht-Anerkennung von US Ratingagenturen nicht kommentieren. Ja, diese Ratingagenturen bewerten USA, GB, Japan zu gut, aber ebenso GR, PT, IR etc.
Das ist nämlich ALLES RAMSCH!

Gast: gast45
07.07.2011 16:19
4 0

nicht die ursache bekämpfen??

nicht die ratingagenturen sind schuld, sondern die politiker, die diese exorbitante verschuldung verursacht haben, in dem man die letzten 40, 50 jahre weit über den verhältnissen gelebt hat und mit wahlzuckerln stimmen gekauft hat - danke kreisky

die ratingagenturen kann man nicht verbieten, sonst bekommen staaten noch schwieriger geld, denn an was sollen sich investoren dann orientieren??

heutzutage gibt es nur mehr die hälfte für staatsanleihen,we as man noch vor 5 jahren bekommen hat und es werden immer mehr pensionskassen und private vorsorgeversicherungen gezwungen staatsanleihen aufzukaufen, somit sind die pensionen auch futsch

jetzt ist man so weit, dass jedes westliche land eine umschuldung wie griechenland braucht, die zinsbelastungen fressen uns auf

Gast: profitts
07.07.2011 16:12
6 0

ezb go home

als nächstes bitte inflation verbieten.
lol
gerade gelesen: die EZB akzeptiert jetzt jedes schuldpapier von portugal egal ob ramsch oder nicht. jetzt wird aufgekauft bis sich die bilanzen biegen.
toxische papiere gegen "gute euro"
danke EZB wir sind stolz auf euch!!!

Gast: grau
07.07.2011 15:58
8 0

jetzt werdens SO BLEED,



jetzt müssmas wegsperren !
die ganze kommision ins irrenhaus

Die EU-Regeln?

Welche bitte? Etwa "weil nicht sein kann, was nicht sein darf"?

Eine Lösung, welche nur darauf abzielt unbequeme Aussagen zu untersagen, den Kritikpunkt selbst (Verschuldung) jedoch außer acht lässt, ist keine Lösung. Und wäre das nicht gleichzeitig eine Beschneidung der freien Meinungsäußerung!?

Ein "Nicht Genügend" daher für Hrn. Barnier im Fach demokratische Grundrechte. Wenn er nach Österreich übersiedelt, hätte er noch 2 frei, bis zum Rücktritt.

Schluss mit der Hemmungslosigkeit!

Europa sollte sich von diesem sinn-losen, verdorbenen amerikanischen Kapitalismus entkoppeln und ein eigenes, auf ethischen Werten aufbauendes Wirtschaftssystem aufbauen.

Diese ganze US-amerikanische Lügen-Partie und Menschen-Ausbeuterei ist zum Kotzen!!

Schäuble bekämpft nur die Symptome

Das zeigt, dass Schäuble auch kein finanzpolitisches Genie ist, denn wäre er eins, dann würde er nicht die Symptome (Ratings), er würde vielmehr das Übel an der Wurzel bekämpfen.

Sein Kampf heißt nur Weiterwursteln.


Antworten Gast: Kibietz
07.07.2011 15:50
0 5

Re: Schäuble bekämpft nur die Symptome

Die Welt ist bisher ohne Ratingagenturen ausgekommen also warum sollte sie sich nicht auch ohne sie weiterdrehen?

Die USA beesitzen sowiso einen Sonderstatus sonst wären sie schon auf das Niveau Griechenlands und Portugal runtergestuft.

Offenbar dienen derartige Agenturen nur dazu um den Wirtschaftsraum Europa zu schwächen. Also weg mit Ihnen.
Ausserdem haben sie die Probleme der PIGS Länder durch Ihre Ratings mitverursacht.

Re: Re: Schäuble bekämpft nur die Symptome

wissen Sie, wie lange es Ratingagenturen bereits gibt - offensichtlich nicht. Macht nix, einfach nur den Genossen glauben und alles wird gut(er), gell ?

Antworten Antworten Antworten Gast: Kibietz
08.07.2011 11:00
0 0

Re: Re: Re: Schäuble bekämpft nur die Symptome

Ach ja wie lang denn?
Die Welt und das Handelswesen gibt es schon länger, hätten sie in Geschichte aufgepasst

Re: Re: Schäuble bekämpft nur die Symptome

Konsequenter Weise müsste man dann aber Ratings generell verbieten, und nicht nur bei den Problemländern.

Oder noch viel einfacher: Die Basel-Regelungen abschaffen, die Ratings verlangen. Dann jede Agentur fröhlich ihre Meinung sagen lassen, und es den Gläubigern selbst überlassen, ob sie auf deren Analysen (samt Begründung) vertrauen oder nicht.

Das mit dem Sonderstatus ist ja auch so eine Sache. Eine Ausfallswahrscheinlichkeit lässt sich nicht messen sondern nur raten. Je nachdem welche Kriterien man dabei zu recht unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Dass die USA besser da stehen als Griechenland muss kein Zeichen von Parteilichkeit sein. Vielleicht werden da einfach Faktoren mit berücksichtigt als nur der (ja objektiv feststellbare) Schuldenstand. Etwa die Flexibilität bei Reformen durch den Status von Gewerkschaften oder was weiß ich. Angedroht wurde die Verschlechterung des Ratings den USA ja auch schon.

Antworten Antworten Antworten Gast: Kibietz
08.07.2011 11:03
0 0

Re: Re: Re: Schäuble bekämpft nur die Symptome

Bei der (leeren) Drohung ist es geblieben, dannach hat man nichts mehr gehört. Als interssierter Beobachter bekommt man ja mit wie es um die US-Wirtschaft steht und das sie sich noch immer nicht vollständig erholt hat im Gegensatz zu Europa.

10 0

Liebe EU-Politiker:

Schön langsam wird es wirklich peinlich!

14 0

EUDSSR

Es sind immer wieder die gleichen Argumentationsmuster, derer sich Diktaturen befleißigen, um ihre eigene Unfähigkeit und Unverschämtheit zu kaschieren.
zB
im Nationalsozialismus - "die Juden"
im Kommunismus - "das Kapital", "die Faschisten"

Nun sind wir wieder soweit. Ganz unverhohlen wird freien, privatwirtschaftliche Institutionen gedroht, ihnen ihr Geschäftsmodell zu entziehen, so sie nicht den Diktatoren passende Analysen erstellen (warum eigentlich nicht verstaatlichen? Genosse Chavez hat hier Erfahrung). Rotzfrech wird fleißigen Unternehmern unterstellt, im "Dienste der USA" zu agieren; - "gegen unser Europa!". Da darf natürlich auch "Terrorismus" nicht fehlen, klar.

Nicht die Pleite- und Schummelstaaten, nicht die vollkommen abgehobenen Eurokraten (die Griechenland überhaupt in die Währungsunion ließen), nicht das jahrelange, saloppe Drüberhinwegsehen über die Schummeleien; - nein, sicher nicht. Einzig und allein sind hier düstere und mystische Mächte am Werk, die "uns" bedrohen. Rücken wir also noch näher zusammen, - gegen die Bösen da drüben.

In 50 Jahre wird man wohl den "Fall Brüssels" ähnlich feiern, wie den Fall des Eisernen Vorhangs.

Antworten Gast: Kibietz
07.07.2011 15:54
0 5

Re: EUDSSR

Tja eigentlich hätte man nur Starkwährungsländer in den Euroraum lassen sollen, doch wie erklären sie sich das den USA trotz massiver Schulden und großer finanzieller Probleme noch immer nicht heruntergestuft wurden?
Da kann sich schon der Verdacht aufdrängen das diese "privaten" Unternehmen den Wirtschaftsraum Europa gezielt zu schwächen versuchen.

Re: Re: EUDSSR

weil die USA im Gegensatz zu fast allen anderen Staaten der Welt noch NIE pleite waren - wie wär's damit ?

Antworten Antworten Antworten Gast: Kibietz
08.07.2011 11:06
0 0

Re: Re: Re: EUDSSR

Ach ja? Welche Staaten waren denn schon mal Pleite? Bitte um Aufzählung.
Btw. rutschen einzelne Bundesstaaten der USA in die Pleite und ziehen somit die gesamte US-Wirschaft runter. Doch das wird von den "Ratern" geflissentlich übersehen aber wehe ein EU-Staat hat schwierigkeiten.

Gast: amarie
07.07.2011 15:23
0 3

wozu denn verbieten?

das verbot ist dann ja gleichbedeutend mit ramschstatus und hat genau den gleichen effekt.

es reicht doch völlig, die höhe der zinsen für diese staatsanleihen fix vorzugeben statt das einer gierigen, skrupellos die schwächsten niedermetzelnden meute zu überlassen.

man treibt ja auch nicht alle kranken, schwachen und extradummen vorsätzlich zu dieser meute, damit die mit minimalstem aufwand maximalen profit machen kann.

das zu reglementieren ist die aufgabe der politik und kann doch nicht zu viel verlangt sein.

die anlage ist für systemrelevante investoren sowieso nahezu risikofrei, weil die aufgrund ihrer systemrelevanz sowieso vom system gerettet werden, sollten sie größere verluste machen als kalkuliert.

Re: wozu denn verbieten?

Das ist ein Zirkelbezug. Wenn der Staat kracht, wer soll dann die systemrelevanten Investoren retten, die krachen weil sie dem Staat zuviel Geld geborgt haben?

Zinssätze für Anleihen kann man schon festlegen, aber wenn die niedrig sind während das Ausfallsrisiko des Staates hoch ist, dann wird die halt keiner freiwillig kaufen. Würden Sie ihr Geld lieber auf ein Sparbuch oder ins Casino tragen, wenn sie beim Casino auch im besten Fall nur die 0,5% Sparbuchzinsen bekommen könnten?

Antworten Antworten Gast: amarie
07.07.2011 18:47
0 1

Re: Re: wozu denn verbieten?

das risiko eines zahlungsausfalls ist ja nicht hoch wenn ein zahlungskräftiger bürge dafür gradsteht.

gesamt euro-eu bürgt für griechenland, also bitte, eine bessere sicherheit kann ich mir nicht vorstellen.

man könnte die großbanken verpflichten einen bestimmten anteil in solche anleihen zu investieren. so quasi im sinne einer behindertenquote.
wer hilfe von der gemeinschaft erwartet und in anspruch nimmt - und das ist mit den gewaltigen bankenhilfspaketen eindeutig der fall - der muß eben auch für die gemeinschaft etwas tun.
das ist das normalste auf der welt, eigentlich selbstverständlich.

ich würde griechenland sehr gerne geld leihen, ohne zwischenhändler, aber ich weiß nicht wie.

Wie im Mittelalter das Ganze! Ja und in die ehemals unabhängige EZB soll man mehr Vertrauen haben??

Ja, ja die "bösen" Ratingagenturen! Wie im Mittelalter wird der Überbringer schlechter Botschaften "geköpft".

Interessant auch der Hinweis auf die Interessenskonflikte der EU und der EZB, wenn die anstatt der Ratingagenturen die Performance der Krisenländer beurteilen sollen! Die EZB hat bereits Anleihen von mehr als 50 Milliarden in ihren Büchern und bei der EU stehen mehrere hunderte Milliarden am Spiel: Das ist natürlich kein Interessenskonflikt und da kann man schon "unvoreingenommen" urteilen! Gell Herr Faymann, Frau Merkel und alle anderen....

Guter Kommentar dazu in der ftd:

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:euro-krise-merkels-gefaehrliches-ratingagentur-manoever/60074908.html

Gast: ratin
07.07.2011 15:01
0 0

iwaaßnet

ich weiß nicht, ob das zielführend ist...

Gast: Gast: Leser
07.07.2011 14:50
6 0

Zum Totlachen

Das schaue ich mir doch wirklich an, wie die EU einem amerikanischen Unternehmen verbieten will, ein Rating für ein europäisches Land zu erstellen und zu veröffentlichen.

Antworten Gast: unser
07.07.2011 15:01
0 6

Re: Zum Totlachen

es ist unser europa!

Antworten Antworten Gast: grau
07.07.2011 15:21
2 0

Re: Re: Zum Totlachen



GENAU ! unser 1 das der griechen, portugiesen, vor allem das der von niemandem gewählten, antidemokratischen ÄÄUU- camerilla !

Kein Rating keine pleiten Länder...

dann werden Hilfpakete Top Secret damit sie auchnicht existieren!!!

Gast: gast1984
07.07.2011 14:44
13 0

Verbieten wir doch die Benzinanzeige wenn wir zu blöd sind um zu tanken!


Gast: pächter der wahrheit
07.07.2011 14:40
1 2

Huii jetzt brennt da Hut

des sind ja österreichische Verhältnisse. Es darf ja nichts an die Öffentlichkeit gelangen. Und wenn dann nur in abgeschwächter und rezensierter Form.

Ich bin ja auch kein Fan von den Ratingagenturen aber das was hier geplant ist ist bigott:
Auf der einen Seite dem Kapitalismus huldigen aber dessen Ausgeburten geisseln - nur weil die EU selbst zwischen den Interessen des Grosskapitals und dem "wahren des Scheins" für die Bürger zerrissen ist.

Gast: Gesichtschirurg
07.07.2011 14:33
0 2

Na, schmeckt die eigene Medizin nicht mehr ?

Ratingagenturen sind und waren ein ideales Mittel um Schwellenländer gefügig zu machen, wenn es um wirtschaftliche Zugeständnisse (Importschwellen und Zölle) geht. Wenn es um die eigenen maroden Strukturen geht will man es plötzlich nicht mehr wissen ? Sehr lustig ! :D

Gast: Gastone
07.07.2011 14:26
0 0

Was soll man da noch sagen?

Vermutlich beschreibt ein einziges Wort die Lage am besten:
Desperat!

WIr haben Karies...

Nieder mit den Zahnärzten. Glauben diese Pfeiffen tatsächlich, dass sich die Zinsaufschläge senken würden, wenn man einfach das Rating verbietet?
Intelligente Politik (abgesehen davon, dass man die Pleite zulassen sollte) wäre doch eher, das Ansehen der Ratingagenturen zu beschädigen. Sonst sind´s ja auch nicht so zurückhaltend im Anpatzen.

Gast: jesasna
07.07.2011 14:07
9 0

maulkorb für kritiker

damit soll den kritikern des euroschirms ein maulkorb umgehängt werden. so schauts aus. nationale wahlen stehen vor der tür.

0 3

Re: maulkorb für kritiker

Was hat Kritik am Eurorettungsschirm mit Ratings von US-amerikanischen Agenturen die Länder der EU anders bewerten als die USA zu tun?
Die Kritik ist berechtigt, die Ratings der Agenturen dienen Ihrem Herrn...

Ratings verbieten?

Das ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit!
Wer "Inside Job" gesehen hat, weiß: Die Mitarbeiter der Rating-Agenturen haben sich darauf, berufen, daß Ratings nur eine Meinung und sonst nichts wären. Kein Witz!

Antworten Gast: Genau
07.07.2011 14:34
0 0

Re: Ratings verbieten?

Ratings unterliegen dem 1st Amendment der U.S. Verfassung (u.a. Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit), weshalb auch keine Schadenersatzforderungen aus derartigen Ratings abgeleitet werden können.
Diese Rechtssrechung ist in den USA aber derzeit unter Beschuss und wird sich wahrscheinlich ändern
mfg

Bitte nicht soviel Realität...ich bin Politiker.


Gast: Rosa Liechtenstein
07.07.2011 13:47
11 0

Bei meinem Auto sind die Bremsen hin,

der Unterboden durchgerostet, Auspuff hab ich eh keinen mehr...

Jetzt fahr ich ganz einfach nimmer zum Pickerl, dann kann ich noch 5 Jahre damit fahren....

8 0

Liebe Vorposter!

Im einzelnen könnten man vereinzelt zu ihren Statements noch etwas anbringen, aber in Summe stet fest: Sie haben es begriffen!
Man wird allerdings eine Ewigkeit warten müssen, bis dass der erste Journalist oder die erste Journalisten einem Poilitker bei so einem Unfug grob übers Maul fährt!

nur ein Traum war das Erlebnis

denn, so schloss er messerscharf: dass nicht sein kann, was nicht sein darf

was ich gerne verstehen würde:

a) was eine selbstgelötete EU-Ratingagentur anders beurteilen sollte
b) wer dieser Glauben schenken sollte (ausser für den politischen Haustrunk sozusagen)

 
1 23 4 5 6

Hobbyökonom