26.05.2012 20:25 | Meine Presse Merkliste 0

US-Behörde genehmigt ersten AKW-Neubau seit 1978

09.02.2012 | 21:44 |   (DiePresse.com)

In den USA fiel der Startschuss für die "atomare Renaissance“. Präsident Obama will so die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Erstmals seit 1978 hat eine US-Aufsichtsbehörde den Bau von Atomreaktoren erlaubt. Die Nukleare Regulierungskommission (NRC) stimmte am Donnerstag mit vier gegen eine Stimme für die Errichtung zweier Atomreaktoren im bereits bestehenden Atomkraftwerk Vogtle im Bundesstaat Georgia.

Damit soll in den USA eine "atomare Renaissance" eingeleitet werden. Die 14 Milliarden Dollar (10,54 Mrd. Euro) teuren Atomreaktoren könnten bereits 2016 und 2017 in Betrieb gehen. Zuletzt hatte die NRC im Jahr 1978 den Bau von Reaktoren genehmigt - ein Jahr vor der Atomkatastrophe in Three Mile Island bei Harrisburg.

US-Präsident Barack Obama und weitere Befürworter hatten in jüngster Zeit argumentiert, mit einem Ausbau der Atomkraft lasse sich die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern. Auch die Atomkatastrophe in Fukushima im vergangenen Jahr hat an diesem Ansatz nichts verändert. In Deutschland wie auch in der Schweiz hingegen wurde daraufhin der Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen.

 

(Ag.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Aus dem Archiv:

Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

67 Kommentare
 
1 2
rrrn
11.02.2012 08:55
» melden » antworten
0 0

Sparen ...

kann man beim Internet, bei den Handys: 99,9999... Prozent ist Quatsch.
Interessant: die Amerikaner verbieten immer mehr das Rauchen - die Erde zerstoeren macht ihnen offenbar nichts aus.
Gast: nein.danke
10.02.2012 17:17
» melden » antworten
0 0

reichts nicht langsam?

Wieviele Tschernobyls und Fukushimas braucht es denn noch?
Und es sage keiner, in den USA kann nichts passieren- die Amerikaner sind, bei aller High-Tech, auch nur Menschen.
Antworten Ostwind
11.02.2012 09:05
» melden » antworten
0 0

Re: reichts nicht langsam?

Den Amerikanern ist auch schon einmal was passiert. Three Mile Island. Die Kernschmelze konnte damals gerade noch um Haaresbreite verhindert werden.
Antworten Pfefferkorn
10.02.2012 18:03
» melden » antworten
0 0

Re: reichts nicht langsam?

Bitte nichts durcheinanderbringen.
High-Tech ist High-Tech, Amerika ist Amerika.
Antworten Antworten civil liberties
10.02.2012 19:40
» melden » antworten
0 0

Re: Re: reichts nicht langsam?

den humor fuers kabarrett aufbewahren
Gast: Gartenzwerg
10.02.2012 13:12
» melden » antworten
1 3

sparen

Erderwärmung hin oder her, sparen von Ressourcen ist auf jeden Fall sehr sinnvoll.
Milliarden von Menschen wollen auch ein Auto haben, elektrisches Licht, TV, PC, Wasser aus der Wand usw. und natürlich nicht hungern.
Antworten lovecrafts howard
10.02.2012 16:35
» melden » antworten
0 0

Re: sparen

???
Harald Gerzsabek
10.02.2012 13:10
» melden » antworten
3 2

echt enttäuschend

Gast: Da Bese
10.02.2012 12:09
» melden » antworten
2 8

Europa muss US-Bevölkerung schützen!

Es ist einfach untragbar, dass ein Land, dass am Rande der Staatspleite steht, ein AKW errichtet.

Europa muss hier geschlossen mit Russland vorgehen und die Baustelle in den USA immer wieder bombardieren um die US-Bevölkerung zu schützen.
Antworten Gast: hmmm
11.02.2012 10:21
» melden » antworten
0 0

Re: Europa muss US-Bevölkerung schützen!

lol, I see what you did there.
Antworten saftPresse
10.02.2012 13:10
» melden » antworten
4 2

Re: Europa muss US-Bevölkerung schützen!

Es ist auch seltsam, dass die US-Regierung niemand um Erlaubnis gebeten hat. Wenn der Iran NUR an AKW denkt, drohen die Amis mit Krieg, aber bei denen heisst das ja "Abbau von fossilen Brennstoffen" .
Gast: Pensador
10.02.2012 11:56
» melden » antworten
1 5

Ja, die Amis

Ja, ja, die depperten Amis!
Die setzen schon seit über 100 Jahren auf Spitzentechnologie, gewannen damit 2 Weltkriege und wurden die führende
Militär-,Wirtschafts- und Techniknation der Welt.
Aber wir in Ö. habens dafür viel gemütlicher.
Nur nicht mehr für lange.
Antworten Gast: hmmm
11.02.2012 10:28
» melden » antworten
0 0

Re: Ja, die Amis

es fehlt noch:
führende Korruptionsnation, Schuldennation und Inflationsnation,

die ständig Länder angreifen muss, die in Erwägung ziehen Öl unabhängig vom Dollar zu handeln - weil sonst könnten Nationen den Dollar als so wertlos handeln wie er eigentlich schon seit langem ist.
Antworten formel
10.02.2012 12:47
» melden » antworten
3 1

Re: Ja, die Amis

Danke für das heftige Lachen mit Bauchmuskelkrampf!

Bitte erläutern Sie die Gründe, warum Ihrer Meinung nach die USA in den 3 genannten Bereichen die Vormachtstellung innehat.
Antworten Antworten Pfefferkorn
10.02.2012 17:28
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Ja, die Amis

Warum können Sie Ihr eigenes Pseudonym nicht richtig schreiben? Mit Verlaub, aber es sollte richtigerweise "formell" lauten, sonst gibt es kein ähnlich klingendes Adjektiv. Ein Verb scheidet auch aus, und ein Substantiv kann es aufgrund der Kleinschreibung schon gar nicht sein.
Antworten Antworten Antworten civil liberties
10.02.2012 19:42
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Re: Ja, die Amis

die oberlehrer-spastiker sind heute wieder unterwegs - das gaebs mit ganztagsschule nicht und 40h arbeiten
Antworten Antworten Gast: Pensador
10.02.2012 12:56
» melden » antworten
1 3

Re: Re:@formel Ja, die Amis

Warens schon einmal dort?
Dann wissen Sie's.
Antworten Antworten Antworten formel
10.02.2012 13:07
» melden » antworten
2 2

Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Sie fühlen sich offensichtlich beleidigt. Na macht ja nichts, ich sehe darüber hinweg.

Zu Ihrer Überraschung besuche ich sowohl die Ost- als auch die Westküste regelmäßig (einaml im Quartal). Sie werden es nicht glauben, aber mein Beruf zwingt mich dazu sogar andere Kontinente zu bereisen. Noch überraschender ist die Tatsache, daß man sich durch so einen Informationsgewinn in der Lage wähnt zwischen dem, was einem vorgegaukelt wird, und dem was der Realität entspricht zu unterscheiden.

Jetzt wäre es, nachdem wir das Geplänkel hinter uns haben, allerhöchste Zeit und mehr als nur angebracht argumentativ tätig zu werden.
Los gehts Pensador!
Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: Pensador
10.02.2012 14:11
» melden » antworten
2 0

Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Mach ich gerne.
Ich hab nämlich nicht nur irgendwelche Firmen an der Ost- oder Westküste besucht, sondern bin mehrere Male quer mittendurch, from coast to coast, im Mittelwesten, in Florida, etliche male im Südwesten gewesen. In den kleinsten Nestern und in Grosstädten. Und das immer individuell mit meiner Familie. Aber auch sonstige andere Kontinente hab ich mir schon angeschaut.
Aber zur Sache:
Über die militär. Führung braucht man nur kurz reden. Das gesamte Militär-Potential der USA ist mehr als 10x so gross wie das ganz Europas, inkl. GB und F. Das jährl. Militärbudget betrug vor Jahren schon mehr als 2000 Milliarden $.
Das Wirtschaftspotential ist trotz Krise noch immer das grösste der Welt. Erst an 2. oder 3. Stelle des BIP pro Kopf folgen mit Abstand D und Japan.
Und der Technologie-Vorsprung?
Den gibts auch schon seit mehr als 100 Jahren, als die USA bereits 1900
mehr als 5 Mio. PKW erzeugten.
"From arrows to rockets in less than
hundred years." Das soll mal wer nachmachen.
Mit technologiefeindlichem Gesudere erreicht man das sicher nicht.
Und warum ist das so? Weil dort Leistung anerkannt wird und die Menschen von Kind auf lernen, dass sie frei und für sich selbst, aber auch für andere verantwortlich sind.
Könnte noch viel diskutieren, aber hier ist nicht der Platz.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten formel
10.02.2012 14:26
» melden » antworten
0 1

Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Sie schreiben vom Militär-Potential und erwähnen das dazugehörige Budget. Eine bloße Anhäufung von Waffen (damit meine ich alle Verteidigungssysteme von der Patrone bis zum Tankflugzeug [übrigens besonders gutes Beispiel, weil die USA nicht in der Lage sind dieses zu bauen]) ist kein Indiz für Kampfkraft. Art und Weise der in den letzten Jahren zu beobachteten Kriegsführung veraltet (eine Bande Irakis stoppt mit Toyota Hilux und Panzerfäusten ausgestattet den Vormasch der Panzer nach Bagdad) und extremst kostenintensiv. Krieg kann sich USA gar nicht mehr leisten. Konnte ja auch aus den Auseinandersetzungen der jüngeren Vergangenheit kein Kapital geschlagen werden.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: Pensador
10.02.2012 15:13
» melden » antworten
2 0

Re: Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Ich sag Ihnen dazu nur noch wenig:
Im deutschen Fernsehen lief vor einigen Wochen ein Film über dt.
Kriegsgefangene in USA. Einer erzählte, wie sie auf LKWs an Fabriken vorbeikamen, wo auf den Parkplätzen davor hunderte PKWs standen. Die Amis erklärten ihnen, dies seien die Autos der Arbeiter. Ein paar NS-Treue unter ihnen meinten, dies sei eine Lüge, das seien eben alles Autofabriken.
Und da ich schon in der Schule ganz gut Englisch konnte, bekam
ich von der damaligen US-Besatzungsmacht 1953 ein Buch (auf Deutsch) geschenkt, das viele Dinge enthielt, die man in Europa nicht einmal vom Hörensagen kannte. Das mag sich längst geändert haben. Aber über eines staunen auch heute noch meine Söhne, beide Techniker: Darin wurde bereits díe Computer-Technik erklärt und prognostiziert, dass sie in etwa 40 Jahren eine überragende Bedeutung auf allen Lebensgebieten gewinnen wird.....
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten formel
10.02.2012 14:38
» melden » antworten
2 0

Re: Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Wirtschaftspotential: BIP pro Kopf befindet sich USA an der 9 Stelle, ganz knapp vor Österreich. Aber solche Zahlen haben mMn kaum Aussagekraft. Aussagekräftig ist, daß auch wenn technologiefreundliche Umgebung und Arbeitskraft vorhanden sind, es an der Infastruktur mangelt. Elektrizitätinfrastruktur ist dermaßen veraltet, daß es ein Wunder ist, das in NY City die Lichter brennen.
Den Autobau zu erwähnen, war vielleicht vor 100 Jahren ein Argument, heutzutage einfach lächerlich. Das sind Gefährte an denen sich die letzten 20 Jahre nichts verändert hat technologisch.

Sie waren ja dort, haben es ja auch gesehen. Die Europäer kennen nur US Großstädte aus dem TV. Am Land ist das Bildungsniveau, die infrastrukturelle Entwicklung und die Finanzkraft nicht vorhanden.

Auch wenn Sie sich persönlich mit den USA verbunden fühlen; kann man aus den verschiedensten Gründen schon verstehen; die Weltmacht die sie vorgeben zu sein, sind sie nicht einmal im Ansatz mehr!

Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten civil liberties
10.02.2012 19:48
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

autoindustrie - sehr schlechtes beispiel

mercedes, hyundai & honda fertigen in alabama, toyota in mississippi, bwm in south caroline, volkswagen in tennessee ..

nur zur information

die c-klasse produktion ist ab 2013 nicht mehr in siedelfingen, deutschland sondern wird ebenfalls in alabama produziert und danach re-importiert nach europa

soviel dazu.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten mool
10.02.2012 15:08
» melden » antworten
2 0

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Hr. Pensador googeln Sie einmal Wernher von Braun, dann wissen Sie von wem die Amis die Raketentechnik geklaut haben! Oder die Horten Brüder! Nach einiger Recherche kommen Sie zum Entschluss dass sich die Technologiezentren der Welt (abgesehen von Computertechnik) nicht in den USA befinden sondern unmittelbar in Ihrer Nähe!!
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Ostwind
10.02.2012 16:36
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

Dieser Meinung bin ich auch. Die Technologie, bzw. das Wissen kommt aus unserer unmittelbaren Nähe und mittlerweile auch aus Japan und China.
Ich hatte einmal das Glück, bei der Erstinbetriebnahme von 2 größeren Maschinen dabeizusein. Das Endprodukt beider Maschinen war das Gleiche und beide Maschinen sind laut Herstellerangaben ungefähr gleich schnell. Die deutsche Maschine produzierte am 2. Tag bereits mit 80% der Maximalgeschwindigkeit. Die amerikanische Maschine schaffte die 80% nach 3 Wochen.
Ich denke, das war vielleicht ein Extremfall, aber es wird in abgeschwächter Form der Regel entsprechen.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten civil liberties
10.02.2012 19:53
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:@formel Ja, die Amis

deutschland ist ein volk der ingenieure, ein volk der perfektion - war es auch schon immer - das ist richtig

aber wieviel ist diese perfektion wert, wenn einem das wirtschaftliche umfeld fehlt, es umzusetzen?
ja, die exporte aus deutschland sind weltspitze, aber wie hoch ist die lebensqualitaet der deutschen dadurch? wieviel freiheit haben sie dadurch? wieviel von diesem wohlstand, generiert durch die technologieexporte kommt beim volk an und wieviel wird dann gleich wieder umverteilt?

deutschland waere noch viel prosperierender, wenn mehr marktwirtschaftliche prinzipien implementiert werden wuerden

aber die amis koennen durchaus auch maschinen bauen - halt nicht mit der perfektion wie deutsche weil einfach die mentalitaet eine andere ist
 
1 2
JobNavi3 Jobs auf Karriere.DiePresse.com

» Jetzt unter mehr als 6.000 Jobs
die perfekte Stelle finden.

Wissenstest

Wirtschaft im Bild

Schlagzeilen Wirtschaft

''Urlaubs-Euro''

Facebook

Top-Themen

Meistgelesen Wirtschaft