Der türkische Literaturnobelpreisträger spricht sich gegen das geplante Präsidialsystems von Erdogan aus. Darum sei ein Interview mit ihm in der Zeitung "Hürriyet" nicht erschienen, glaubt er.
Der türkische Literaturnobelpreisträger Orhan Pamuk hat der Zeitung "Hürriyet" vorgeworfen, ein Interview mit ihm wegen seiner Kritik an dem geplanten Präsidialsystem in der Türkei zensuriert zu haben. "Ich habe gesagt, ich werde Nein stimmen und die Gründe für meine Entscheidung erklärt", sagte Pamuk am Dienstag der Anti-Zensur-Website Susma Platformu. Daraufhin sei das Interview nicht veröffentlicht worden. Die Berichte über die Zensur seien "leider wahr".
Das Interview mit dem renommierten Schriftsteller war für Montag geplant gewesen, wurde dann aber fallengelassen. "Am Ende wurde das Interview nicht veröffentlicht", bestätigte Pamuk.
Der Romanautor, der 2006 als erster Türke mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet wurde, hatte sich in der Vergangenheit wiederholt kritisch über den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan geäußert.
Pamuk hatte Erdogan schon öfter kritisiert
Im September hatte Pamuk in der italienischen Zeitung "La Repubblica" angesichts der massenhaften Inhaftierung von Regierungskritikern gewarnt, die Türkei bewege sich in Richtung eines "Terrorregimes".
Auch hatte er die Festnahme des prominenten Journalisten Ahmet Altan und dessen Bruder Mehmet Altan, eines angesehenen Ökonomen, kritisiert und zur Freilassung aller inhaftierten Intellektuellen aufgerufen.
Die Medien sind auf Regierungslinie
Erdogans Pläne zur Einführung eines Präsidialsystems spalten die Türkei. Bei dem Referendum über die Verfassungsreform am 16. April wird mit einem knappen Ausgang gerechnet. Die Gegner befürchten aber, dass die Regierung keine faire Kampagne zulässt und ihnen nicht erlaubt, ihren Standpunkt darzulegen. Die meisten Medien sind auf Regierungslinie und die Versammlungsfreiheit ist stark eingeschränkt.
"Hürriyet" veröffentlichte am Dienstag eine Erklärung ihres Mutterhauses Dogan, worin dieses versichert, bemüht zu sein, "nicht Teil der Ja- oder Nein-Kampagne zu sein". Die Mission der Dogan-Mediengruppe sei es, den Menschen zu ermöglichen, "eine gesunde Entscheidung" zu treffen. Deshalb würden die Dogan-Medien alle Sichtweisen mit ihren jeweiligen Begründungen veröffentlichen.
Moderator wurde am Samstag entlassen
Die Mediengruppe verteidigte auch die Entlassung des Moderators Irfan Degirmenci des Dogan-Senders Kanal D am Samstag, der auf Twitter die Verfassungsänderung kritisiert hatte. Die Tweets seien "provokant und polarisierend" gewesen und Degirmenci habe damit gegen die Regeln der Gruppe verstoßen, so dass seine Bestrafung zwingend gewesen sei, erklärte die Mediengruppe.
(APA/AFP)