Der suspendierte Chef des Bundesamtes für Verfasssungsschutz und Terrorismusbekämpfung will gegen seine Suspendierung vorgehen.
Peter Gridling bekämpft die vorläufige und auch eine allfällige endgültige Suspendierung als Leiter des Bundesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT). Man werde Beschwerden erheben, erklärte sein Anwalt Martin Riedl am Donnerstag. Er widerspricht der Aussage von Innenminister Herbert Kickl (FPÖ), die Suspendierung sei wegen der Ermittlungen gegen das BVT nötig.
"Schon ein gewisser taktischer Schachzug" sei es in Riedls Augen, dass Kickl die Suspendierung gleichzeitig mit der Überreichung des - längere Zeit zurückgehaltenen - Verlängerungsdekrets ausgesprochen hat. Anmerkung: "Ein Schelm, wer Böses denkt..."
Dass die Suspendierung nötig gewesen wäre, weil Gridling wie auch vier weitere seiner BVT-Kollegen von der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft als Beschuldigter geführt wird, sieht der auf öffentliches Dienstrecht spezialisierte Rechtsanwalt "nicht hundertprozentig so". Für eine Suspendierung müsste man "schon ordentlich" erheben, ob entsprechende Verdachtsmomente tatsächlich vorliegen.
Disziplinarkommission im Innenministerium entscheidet
Die am 13. März von Kickl ausgesprochene Freistellung vom Dienst ist erst einmal eine vorläufige. Jetzt muss die Disziplinarkommission des Innenministeriums innerhalb eines Monats entscheiden, ob Gridling endgültig suspendiert wird. Gegen beide sind Beschwerden beim Bundesverwaltungsgericht möglich, die Riedl namens seines Mandaten auch erheben wird.
Gridling selbst hat in der "Tiroler Tageszeitung" erklärt, er sei "sich keiner Schuld bewusst". Bei den Ermittlungen geht es - soweit bekannt - darum, dass vom BVT rechtswidrig Daten des Wiener Rechtsanwalts Gabriel Lansky nicht gelöscht worden sein sollen. Auch die Weitergabe nordkoreanischer Passmuster aus österreichischer Produktion an Südkorea soll Gegenstand sein.
(APA)