Bullshit-Bingo: Die beliebtesten Management-Phrasen

breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Seit mehr als vier Jahren zieht Michael Köttritsch beliebte Management-Phrasen durch den Kakao. Hier ist das "Best-of" seiner Kolumnen. Alle Sprechblasen auf einen Blick finden Sie hier.

(c) Pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Extrameile"
Mehraufwand oder lohnender Umweg. Warum Siebenmeilenstiefel auf der „Extrameile“ nicht helfen.

Von Mitarbeitern wird oft verlangt: „Du musst die Extrameile gehen.“ Dabei könnten Führungskräfte animierendere Worte finden, wenn sie Zusatzleistungen fordern. Sie könnten, statt ihre Hoffnungsträger auf die „Extrameile“ zu schicken, ihnen vor dem nächsten Aufstieg auf der Karriereleiter noch eine Seitwärtsbewegung auf gleicher Ebene empfehlen. Dieser Zwischenschritt kann ein lohnender, lehrreicher Umweg zu mehr inhaltlicher Breite sein. Und er will ausgekostet werden. Siebenmeilenstiefel bringen auf dieser „Extrameile“ nichts.

Unklar ist, welche Wegstrecke die „Extrameile“ beschreibt. Geht die Phrase tatsächlich auf das Matthäus-Evangelium zurück („Und wenn dich jemand zwingt, eine Meile mitzugehen, mit dem geh zwei.“), dann sind es (zweimal) 1482 Meter. Die Distanz bemisst sich an der römischen Meile. Oder ist die internationale Meile gemeint? Sie entspricht 1609 Metern. Arm dran war, wer zur Zeit der Donaumonarchie eine (Post-)Meile absolvieren musste. Sie maß 7585 Meter.

Übrigens: Die „Extrameile“ ist der Phrase entsprechend zu „gehen“. Ein feiner Dienstwagen hilft da nicht.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Interessante“ Themen
„Nein“ mit elf Buchstaben. Warum uns „interessante“ Themen meist gar nicht interessieren.

Es ist eines der großen Missverständnisse, dass unsere Gespräche dann lebendiger werden, wenn wir viele Eigenschaftswörter einbauen. Unsere Geschichten leben vielmehr von Beispielen. Von treffenden Beispielen, um ein zutreffendes, aber überflüssiges Adjektiv einzustreuen.
Ein ganz hinterhältiges Adjektiv ist das Wort „interessant“. Es klingt wunderschön, wirkt aber wie ein Todesurteil: Vorschläge, die von Vorgesetzten mit einem „interessant“ quittiert werden, haben keine Chance, je umgesetzt zu werden. „Interessant“ ist nichts anderes als ein „Nein“ – aber eben mit elf statt vier Buchstaben.
Ein Nein auszusprechen, das kostet eben ein bisschen mehr Überwindung. Ein „Nein“ ist verbindlich; „interessant“ hingegen schmeichelt dem Adressaten – beinahe so wie eine Katze. Aber auch anschmiegsame Katzen können sehr hinterhältig sein.
Übrigens: „Interessant“ hat einige Geschwister. „Spannend“ zählt dazu. Wer ein „spannend“ als Antwort erhält, ist mit seinem Ansinnen längst durchgefallen. Auch „nett“ gehört zu dieser Familie: Ein nettes Gespräch mit einem netten Gegenüber finden wir zumeist nur – sehr interessant.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Offen und ehrlich“
Ganz konkret: Alles andere ist gelogen. Warum wir niemals etwas „offen und ehrlich“ sagen sollten.

Die Gespräche verlaufen zäh. Mühsam kommen sich die Gesprächspartner entgegen. Als endlich nur noch wenig zur Einigung fehlt, passiert es: „Ich sage Ihnen das jetzt ganz offen und ehrlich . . .“

Meist gehen die Gespräche an diesem Punkt weiter. Doch wer diese Phrase zu hören bekommt, sollte aufstehen und gehen. Was soll dieses „offen und ehrlich“ bedeuten? Streng genommen gibt es nur eine Antwort: Alles andere, was ich bislang erzählt habe, war taktisch angelegt und vor allem – gelogen. (In vielen Fällen wird das eine recht ehrliche Antwort sein.)

Natürlich: Abgesehen von Gesprächen zwischen Freunden, die an sich offen und ehrlich sein sollten, wird „offen und ehrlich“ meist nur aus dramaturgischen Gründen eingesetzt. Trotzdem will die Botschaft richtig verstanden sein: Es ist jede Information wichtig, die vor dem „offen und ehrlich“ ausgesprochen wurde. Alles danach ist zu vernachlässigen.

Genau umgekehrt funktioniert eine andere Phrase. Sie lautet, geschickt in der Endphase eines längeren Monologs platziert: „Ich formuliere es jetzt ganz konkret . . .“ Richtig: Jetzt zählt, was nach „konkret“ kommt. Alles davor war nur Geschwätz.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Komfortzone“
Die Vertreibung aus dem Paradies. Warum die „Komfortzone“ wie ein Hop-on-hop-off-Bus funktioniert.

Freude soll der Job machen. Spaß soll er bereiten. Wohlfühlen sollen sich die Mitarbeiter am Arbeitsplatz. Aber wehe, sie richten es sich hinter dem Schreibtisch, vor dem Computer oder im Büro zu gemütlich ein. Dann heißt es: „Raus aus der Komfortzone!“'

Das Topmanagement verlangt das von den Führungskräften, die Personalentwickler verlangen das von den Managern und von den Mitarbeitern verlangen es alle miteinander: „Raus aus der Komfortzone!“

Manchmal schwingen Ärger oder gar Neid mit, die jeweils anderen würden zu wenig zum Erfolg beitragen.
Hinter der „Raus aus der Komfortzone“-Phrase steckt aber die Chance, im eigenen Aufgabenbereich besser zu werden. Dann, wenn sie nicht als K.-o.-Phrase dient, sondern fördernd und fordernd eingesetzt wird. Wenn Führungskräfte wie Mitarbeiter jeden Tag ein Stück weiter gehen, als sie es für möglich gehalten hätten.

Allerdings: Menschen sollten ihre „Komfortzone“, den Bereich, in dem sie sich sicher fühlen, immer nur für relativ kurze Zeit verlassen. Das exerzieren Sportler regelmäßig vor: Intervalltraining besteht aus Einheiten höchster Belastung, gefolgt von Pause und Erholung.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Vor dem Frost zurechtstutzen
Warum Schrumpfungsprozesse auch charmant sein können.

Im Business gilt nach wie vor: „Size matters.“ Deswegen ist auch von „upsizing“ (selten) und „downsizing“ (öfter) die Rede. Dazu gesellt sich neuerdings ein dritter Begriff: „rightsizing“.
Mit diesem Wort schwingt mit, dass es richtig ist, an den Schrauben zu drehen und Größenverhältnisse zurechtzurücken. Und streng genommen ist nicht ausgeschlossen, dass Unternehmen beim „rightsizing“ vergrößert werden. Alles scheint möglich. Darum ist es in Managementkreisen auch beliebt. Dabei wird es meist als Synonym für das ungeliebte „downsizing“ bemüht – das es nicht ist.
Denn „downsizing“ steht für einen reaktiven Prozess. Er wird notwendig, wenn sich äußere Einflüsse ändern und Organisationen nicht mehr wie gehabt zu führen sind. Auch „rightsizing“ ist nichts anderes als ein Schrumpfungsprozess – in Angriff genommen aber von Managern, die Marktbedürfnisse, Trends und Alternativen vorhersehen.
Schmerzlich sind beide Redimensionierungsarten, „rightsizing“ hat immerhin den Charme der Voraussicht. Es empfehlen ja auch Baumfreunde: Zurechtstutzen soll man, bevor der Frost kommt. Das gilt erst recht für ökonomische Kälteeinbrüche.

 

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Wie herzig, ein Mitarbeiter!"
Warum ohne „-preneur“ heute alles nichts ist.

Verzeihen Sie bitte, dass es heute so persönlich wird. Erlauben Sie die Frage: Was sind Sie? Mitarbeiter? Also einfach nur Mitarbeiter? Oje. Sie sind Leiter des Bereichs x oder Head of y? Vergessen Sie es, das ist nur wenig besser.

Wer heute „impact“ erzielen will, muss die eigene Funktion anders inszenieren. Ohne das Suffix – Achtung, Sprechblase – „-preneur“ funktioniert da nichts.

Vorschlag: Werden Sie Entre-preneur, also Unternehmer oder Social Entre-preneur, der mit seiner Unternehmung eine gesellschaftliche Wirkung entfaltet. Oder noch besser Multi-preneur und damit von all dem noch ein wenig mehr.

Okay, Sie haben keine eigene(n) Geschäftsidee(n). Auch kein Problem. Dann werden Sie zumindest Intra-preneur, ein unternehmerisch denkender Mitarbeiter (was immer das auch im Detail sein mag). Oder ein Inter-preneur, der in seiner Abteilung Verantwortung übernimmt. Oder sind Sie zumindest Inner-preneur? Wer, bitte, außer Ihnen selbst soll sich um Sie kümmern?

Sie verstehen jetzt: Lehrer sind heute im Idealfall Edu-preneure; Info-preneure versuchen, Information zu verkaufen, Ganja-preneure verchecken Marihuana, und Culture-preneure beherrschen die Kunst, Kultur zu Geld zu machen.

Wenn nichts von dem zutrifft, dann bitte versuchen Sie es zumindest als Leisure-preneur.

(c) Pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Hör auf, perfekt zu sein."
Warum „permanent beta“ bloß ein Tippfehler ist.

Vilfredo Pareto wusste es schon im 19. Jahrhundert: Es bringt nichts, perfekt zu sein. 20 Prozent des Gesamtaufwands genügen, um 80 Prozent der Ergebnisse zu liefern. Das also ist effizient – und nicht die in allen Details perfekte Lösung.
So ähnlich ist das bei – Achtung, Sprechblase – „permanent beta“.

Es geht weniger um ein abgeschlossenes, fertiges Endprodukt, vielmehr darum, ständig zu probieren, etwas auf den Markt zu bringen und laufend zu verbessern. Um sich dem Wandel auf dem Markt anpassen zu können, sagen die „Permanent beta“-Anhänger.


Großartig, an sich. Solange man nicht der ist, der sich als Kunde mit irgendetwas Halbgarem herumschlagen muss. Da kann man sich dann ohnehin nur an die Hoffnung klammern, dass „beta“ bloß aus einem Tippfehler heraus entstanden ist und man bei jeder Entwicklungsschleife sagen kann: „Permanent better.“

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Die Waffen nieder"
Warum „kriegsentscheidend“ Krieg voraussetzt.

Also ist man einmal ehrlich und sagt, was man sich denkt. Und dann wird das als Fehlleistung abgetan: Ein Versprecher soll das gewesen sein – sagen die Freudianer. Zum Beispiel, wenn man am Ende eines langen und zugegeben mühsamen Gesprächs statt „Jetzt halte ich Sie wirklich nicht mehr auf“ tatsächlich „Jetzt halte ich Sie wirklich nicht mehr aus“ sagt.

Womöglich kein Versprecher ist es, wenn man erzählt, sich vor Verhandlungen mit Geschäftspartnern in Stellung zu bringen und alle Geschütze aufzufahren. Und wenn man im Gespräch die entscheidenden Punkte nicht „entscheidend“ oder „spielentscheidend“, sondern viel mehr – Achtung, Sprechblase – „kriegsentscheidend“ nennt.

Da gilt es aufzupassen, dass man am Ende nicht bloß die Schlacht gewinnt, aber den Krieg, ähm, die gute Geschäftsbeziehung verliert.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Eh schon fast am Ziel"
Warum „Ich bin dran“ meist unbefriedigend ist.

Da war sie: die Bitte, den Termin zu vereinbaren, das Thema zu recherchieren, den Bericht zu verfassen. Nur kam auf die schüchterne Nachfrage nach dem Stand der Dinge irgendwann später nur ein – Achtung Sprechblase – „Ich bin dran“ zurück.

Zugegeben, eine gute Antwort, weil meist nicht gelogen. Sie kann ja bedeuten: „Schwierige Aufgabe, ich geb mein Möglichstes, mache kleine Fortschritte, bin aber leider noch nicht am Ziel.“ Theoretisch.
Oft handelt es sich aber nicht um Aufträge, bei denen jeder schreit: „Ich bin dran!“, weil sie so viel Spaß machen würden oder so prestigeträchtig sind.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Warme Eislutscher
Warum wir ständig an „phygital“ denken sollten.

Träumen darf man ja bekanntlich von ihnen, den warmen Eislutschern. Bis vor kurzem war es spätsommerlich, da sollte auch das Eis kalt sein. Aber jetzt. . .

Oxymoron nennen die Rhetoriker sprachliche Konstruktionen, die nach einem inneren Widerspruch innerhalb eines Wortes aussehen, aber mitunter doch recht klar sind. Nach der „virtuellen Realität“, „dynamostatisch“ und „agilstabil“ sollten Unternehmen sich mit dem Begriff „phygital“ auseinandersetzen: der Kombination der englischen Worte „physical“ und „digital“.

Beschrieben wird damit, wie die Offline- und Onlinewelt ineinander übergehen und wie physische und digitale Elemente zu Produkt-, Service- und/oder Dienstleistungspaketen zusammengefasst werden.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

 Fünf Vokale sind genug
Warum der AQ jedenfalls gemessen werden sollte.

Ob „messen, was messbar ist“ wirklich von Galileo Galilei stammt, tut nichts zur Sache. Manche sind regelrecht versessen auf den zweiten Teil des Satzes, „messbar machen, was noch nicht messbar ist“.

Also wird seit 113 Jahren versucht, die Intelligenz eines Menschen mit einer Zahl auszudrücken, dem IQ, Intelligenzquotienten. Weil es mehr Zahlen braucht, um eine Person zu beschreiben, wird seit 18 Jahren Emotionale Intelligenz mittels Quotient dargestellt, dem EQ.

Ganz aktuell ist der – Achtungs Sprechblase – AQ, der Agilitätsquotient, der Lern- und Anpassungsfähigkeit ausdrückt. Was kommt als nächstes, und was wird sich wohl hinter OQ und UQ verstecken? Ein Glück, dass es nur fünf Vokale gibt.
Wobei: AQ ist mindestens doppelt belegt, manche sagen, es stünde für Adversity Intelligence Quotient. Dafür gibt's schon ein anderes Schlagwort: Resilienz.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Mein Gott, 21 Konsonanten
Warum es gar nicht genug „Quotienten“ geben kann.

Nicht wundern, es ging bereits um Agilitäts- und Intelligenzquotienten und um den Quotienten, der die emotionale Intelligenz misst. Also um solche, bei denen sich jeweils ein Vokal an das „Q“ schmiegt. Was aber bitte sei mit den Konsonanten, fragte „Sprechblase“-Leserin Sandra K. und bat, den HQ nicht aus den Augen zu verlieren.

Richtig: In der Literatur sind unter anderem der Waghalsigkeitsquotient DQ (Daring Intelligence Quotient), der FQ (Financial Intelligence Quotient), der MQ (Moral bzw. Mental Intelligence Quotient), PQ (Practical Intelligence Quotient), sogar der SQ (Spiritual Intelligence Quotient) oder der WQ (Will Intelligence Quotient) bekannt. Von den 21 Konsonanten sind hier noch einige frei.
HQ übrigens steht hier für Humorquotient – und der ist von all diesen Quotienten wohl der wichtigste.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

 "Algorithmus“
Warum wir „Algorithmus“ verstehen sollten.

Er ist beinahe sagenumwoben. Wer von ihm spricht, der kniet in Gedanken nieder. Huldigt ihm und ist von Ehrfurcht ergriffen. Er ist – Achtung Sprechblase – der „Algorithmus“.

Schon richtig, da gibt es durchaus komplizierte, ja sogar komplexe Algorithmen. Aber auch recht simple, die jeder beherrschen sollte. Zum Beispiel: Addiere a und b. Das Verfahren ist in einer präzise festgelegten Sprache eindeutig beschrieben, ist tatsächlich ausführbar, benötigt endlich viel Speicherplatz und umfasst endlich viele Schritte.

Ebenfalls richtig, was „Sprechblase“-Leser Michael S. anmerkt: Auch Kuchenrezepte sind nichts anderes als Algorithmen. Auch auf diesem Feld gibts einfachere Einsteigervarianten und aufwendigere Vollprofiversionen. Am Ende ist entscheidend, dass wir die Sache gebacken bekommen – und dass sie uns im Idealfall auch noch schmeckt.

 

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"AI hier, AI da, alles AI"
Warum „künstliche Intelligenz“ aufregt.

Manche Menschen haben mit Kunst ein Problem: Zu progressiv ist sie ihnen, oder zu seicht. Manche mögen das Künstliche nicht, weil es nicht echt ist: das Licht, die Heiterkeit, die Aufregung. Aufregend finden hingegen manche die – Achtung Sprechblase – künstliche Intelligenz (Artificial Intelligence, AI). AI hier, AI da, alles AI.

Dass man zwischen ANI und AGI differenzieren könnte, ist dabei egal. Das N steht für Narrow: einzelne Fähigkeiten der Rechner wie Schach spielen, navigieren oder Sprache erkennen. Das G steht für General: die Verknüpfung einzelner ANI zur „denkenden“ Maschine.

Das ist zu kompliziert, lieber nur von AI reden. Und dabei immer von der Zukunft sprechen. Dabei sind wir längt von ANI umgeben.
Wie sagte Computerpionier John McCarthy: „Sobald etwas funktioniert, nennt es keiner mehr AI.“ Sei es ein Trost – oder nicht: Derzeit wird vieles AI genannt.

 

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Scheinbar wird alles verortet"
Warum wir derzeit alles verorten wollen.

Eine kleine These: Wahrscheinlich haben noch nie so viele Menschen auf Landkarten nachgesehen wie heute. Den Routenplanern der Smartphones sei Dank. Ständig werden irgendwelche Verbindungen und vor allem Orte gesucht.

Vielleicht kommt es daher, dass momentan scheinbar alles – Achtung, Sprechblase – verortet wird: das Büro des Kunden, die Bar für das Afterwork-Bier. Auch Trends, Ergebnisse, Geschäftsvolumina werden verortet. Alles Mögliche wird zeitlich, geschlechtlich, altersmäßig verortet. Das Nachdenken. Politische Haltungen sowieso. Und manche verorten sogar sich selbst.

Da man die Informationen zu all dem Verorteten nicht vergessen will, wird sie gespeichert: in der Cloud. Wo die ist? Eine gute Frage. Selbst auf der digitalen Landkarte im Satellitenbildmodus des Routenplaners hat sie noch niemand verorten, äh, finden können.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Rufen Sie mich ruhig an"
Warum „Rufen Sie mich ruhig an“ bedenklich ist.

Um den Urlaub wird an den Arbeitsplätzen viel Theater gemacht. Um das Urlaubsziel. Und um die Inszenierung. Manche stellen schon Tage vorher den Abwesenheitsassistenten auf Dauerfeuer („Ich urlaube“ o. ä.), obwohl sie weiterarbeiten. Ein Trick, um unliebsame Anrufer abzuwehren, oder als Beruhigung für das hausinterne Controlling. Der Urlaub ist in der Standesverwaltung eingetragen. Aber es ist noch so viel zu tun.

Andere verabschieden sich mit – Achtung Sprechblase – „Rufen Sie mich ruhig an“ in den Urlaub. Wollen sie damit vor Mitarbeitern wie Kunden wirklich sagen: „Für dich verzichte ich auf alles.“? Oder sind sie nur schlecht organisiert und unfähig, zu delegieren?

Die Workaholics können beruhigt sein: Nach sieben bis zehn Tagen tritt der maximale Erholungseffekt ein. Dann darf wieder gearbeitet werden. Denn erholter als erholt geht ja doch nicht.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Mein Baby"
Warum ein Projekt nicht „mein Baby“ sein sollte.

Das ist doch wunderbar: Mitarbeiter, die Freude an ihren Aufgaben haben. Kaum zu toppen ist die Freude, wenn die Aufgabe aus einer eigenen Idee resultiert. Das hört man auch. Vor allem, wenn nicht mehr von Aufgabe die Rede ist, sondern von – Achtung, Sprechblase – „meinem Baby“.

Stimmt schon: Man ist mit der Idee schwanger gegangen, hat sie ausgetragen, für sie Verantwortung übernommen und darf ihr später zusehen, wie sie wächst: #mankriegtjasovielzurück.

Man kann vor lauter Begeisterung für den Job alles vereinnahmen: Man kann das Büro als „mein Zuhause“ bezeichnen, Mitarbeiter „meine Kinder“ nennen und mit Frollegen (Freund und Kollege) „Büroehen“ schließen. Wie gesagt: Man kann, aber man muss nicht.
Nur sollte man dann, wenn man die Aufgabe oder das Projekt abgibt, das Kind auch beim Namen nennen: Es heißt Kindesweglegung.

 

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Eingeschränkter Zugriff"
Warum „eingeschränkter Zugriff“ sehr viel aussagt.

Wie lang dauert der maximal erholsame Urlaub? Zwischen elf und 14 Tagen, sagen Experten – zu kurz, sagen viele Urlauber. Uneinigkeit auch über das Thema Nachrichtenlesen im Urlaub: Die einen hindert der ständige Kontrollblick am Entspannen, die anderen beruhigen nur laufende Meldungen, die Welt stehe noch.

So hilfreich elektronische Abwesenheitsassistenten, so interessant sind die darin gewählten Formulierungen: Nachrichten weder heute noch nach der Rückkehr zu lesen oder aber umgehend zu antworten. Oder – Achtung, Sprechblase – auf den aktuell „eingeschränkten Zugriff“ auf Mails zu verweisen.

Das ist eine Möglichkeit zu sagen: „Natürlich schaue ich permanent, aber ich antworte nur Menschen, die mir wichtig sind.“
Könnte nicht auch reichen: „Ich befinde mich im Urlaub“? Ob man „wohlverdient“ dazuschreibt, muss man sich halt überlegen.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Interoperabilität"
Warum Interoperabilität die neue Kooperation ist.

Die Computermenschen haben derzeit bei allem die Nase vorn: bei Technologie und Algorithmus, beim Gehalt sowieso. Und bei der Sprache, wie immer neue Begriffskreationen zeigen. Da bei Technologie, Algorithmus und Gehalt andere Berufsgruppen kaum nachkommen, ist es einfacher, die Sprache raubzukopieren. Das derzeit beliebteste Beutestück ist – Achtung, Sprechblase – Interoperabilität.

Weil: Zusammenarbeit klingt noch öder als Kooperation. Und dass Menschen kompatibel sein sollen, ist selbst Profi-Businesssprech-Sprechern zu kühl. Also: Interoperabilität, nahtlos zusammenarbeiten, Informationen effizient austauschen.

Eines übersehen Interoperabilitätsfans: Schnittstellen (Interfaces, wie die Computermenschen sagen) müssen offengelegt werden. Ui, von Transparenz hat keiner gesprochen (da müsste man offen zueinander sein). Nur von Interoperabilität.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Karriereleiter" und "Berufslaufbahn"
Warum Kultur in dieser Komposition auch nur ein Missverständnis ist.

Vor Kurzem hätte man gesagt, die Fußball-WM und das Arbeitsleben verbindet eines: Es geht um den Aufstieg. Noch immer wird Karriere als etwas Lineares gesehen. Die Rede ist von der – Achtung, Sprechblase – „Karriereleiter“ (rauf oder runter) oder der „Berufslaufbahn“ (vor und zurück). Der Schritt zur Seite ist weder auf der Laufbahn (Disqualifikation) noch auf der Leiter (Absturz) günstig.

Tatsächlich hat sich das Karriereverständnis aber geändert. Die Seitwärtsentwicklung bedeutet keinen Imageschaden mehr. Im Gegenteil, sie ist willkommen, zum Lernen und Probieren, um später vielleicht noch spannendere Aufgaben zu übernehmen, ohne in der Hierarchie aufsteigen oder in die erste Reihe treten zu müssen.

Und damit ist Karriere doch wieder wie Fußball. Manchmal muss man den Ball abspielen, sich freilaufen, um letztlich zu scoren.

 

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Ach du liebes Hühnerauge
Warum „Schmerzpunkte“ (keine) Probleme bereiten.

Es spricht sich langsam herum, dass Emotionen und Gefühle viel mit dem Businessalltag zu tun haben. Jedenfalls mehr, als wir als Denker und Rechner zu wissen glauben.

Das spiegelt sich in der Wortwahl wider. Probleme, die ja längst nicht mehr als solche angesprochen werden dürfen (Stichwort: Lösungs- statt Problemorientierung), haben neue, euphemistische Umschreibungen erhalten. Was bis vor Kurzem noch Chance, Herausforderung, Challenge oder ein Thema haben hieß, wird jetzt – Achtung, Sprechblase – Schmerzpunkt genannt. Oder Druckpunkt.

Au ja, da schwingen Emotionen und Gefühle mit, da entstehen neue Bilder. Doch wie soll man mit diesen neuen Problemen umgehen? Die Ursachen suchen und bekämpfen – oder mit Aspirin die Schmerzpunkte lindern und auf die Druckpunkte ein Hühneraugenpflaster auflegen?

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Zeitkultur"
Warum Kultur in dieser Komposition auch nur ein Missverständnis ist.

Beim Thema Kultur bekommen Führungskräfte gern große Ohren. Kultur klingt gescheit, gepflegt, gehoben – kultiviert eben. Wer kultiviert ist, kann kaum ein schlechter Mensch sein.

Kultur taugt also zur Imagepolitur. Sie haben Führungskräfte angesichts der Zwölf-Stunden-Tageshöchstarbeitszeit-Debatte nötig, die sie als Ausbeuter erscheinen lässt. Da ist die Rede von Unternehmens- und Fehlerkultur und nun auch von – Achtung, Sprechblase – Zeitkultur. (Jaja, Zeit managen, in den Griff bekommen, Zeit ist Geld etc.)

Was dabei oft übersehen wird: Kultur ist kein Steuerungselement, man kann sie nicht vorschreiben. Der Kultur liegen Normen, Werte und Haltungen zugrunde, doch Kultur ist immer nur, was tatsächlich gelebt wird – als Summe tatsächlicher Verhaltensweisen.
So genau will es meist eh keiner wissen. Hauptsache, kultiviert geht es zu.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Was beschäftigt dich gerade?“
Warum „Wie geht's?“ besser als sein Ruf ist.

Das Feine am Sommer ist, dass man nicht zwingend über das Wetter reden muss, um ins Smalltalken zu kommen. Es gibt ja die Frage, ob man schon geurlaubt habe, als dankbares Gesprächsthema.

Der Klassiker unter den Smalltalk-Einstiegen bleibt aber immer noch – Achtung, Sprechblase – die vordergründig hintergründige Frage „Wie geht's?“. „Danke“, lautet die Antwort oder: „Gut.“ Wer sagt schon „Hundsmiserabel“? Wer „Wie geht's?“ gefragt wird, kann getrost davon ausgehen, dass die Fragenden die Antwort meist ohnehin nicht interessiert.

„Wie geht's?“ ist also gar nicht so weit entfernt vom „How are you?“-„Fine“-Nonsense der dafür viel gescholtenen Amerikaner.

Wie schlimm wäre es, würde man stattdessen gefragt werden: „Was beschäftigt dich gerade?“ Da müsste man sich ja etwas überlegen. Hilfe! Also lieber: „Und, schon auf Urlaub gewesen?“

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Core" - der Kern der Sache
Warum „Core“ selbst öde Themen aufregend macht.

Wie motzt man im Business-Sprech Inhalte auf, die an der Schnarchgrenze vegetieren? Man greift in die Anglizismuskiste und setzt ihnen ein – Achtung Sprechblase – „Core“ voran. Schon wird aus dem Thema ein Core-Thema, dem Geschäft ein Core-Geschäft und dem Team ein Core-Team. Aufregend. Aufregender als Kern-Thema, -Geschäft, -Team etc.

Also gibt es Core-Segmente, -Werte und -Immobilien (angeblich die Besten der Besten). Absurd wird es bei Core-CEE-Ländern. Welche Staaten zu den zentral- und osteuropäischen zählen, ist an sich schon unklar, wer deren Kern bilden soll, dann umso mehr.

Und: kein Kern ohne sein Gegenteil, etwa Non-Core-Kreditportfolio. Die hochgezüchtete Obstindustrie aber hat das bislang verschlafen: Immer noch will sie uns „kernlose Weintrauben“ verkaufen – anstatt Non-Core-Weintrauben.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"On Demand"
Warum Learning on Demand enttäuscht.

Zugegeben: Warten ist öd. Insofern muss man dem Osterhasen den Vorwurf machen, dass er uns die gesamte Fastenzeit lang warten lässt. Umgekehrt: Es dauert eben, bis alle Ostereier sorgfältig gefärbt sind.

Ein Glück, dass wir in digitalen Zeiten leben, in denen es vieles auf Knopfdruck gibt: Videos, Bücher, TV, E-Mobilität, Dates, ja sogar den Doctor on demand gibt es. Theoretisch auch Learning on demand: Wissen dann erwerben, wenn es gebraucht wird. Das funktioniert in vielen Fällen auch.

Doch wer fachliche Tiefe will, wird on demand nur bedingt glücklich: Lernprozesse dauern eben. Und wer den großen Überblick haben will, wird on demand auch nicht weit schauen können – ohne Wissen auf Vorrat wird es nicht gehen.

Also lernen wir: Wer nicht warten kann/will, der kann/darf sich auch nicht viel erwarten. Auch nicht vom Osterhasen.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Schulzen"
Warum „schulzen“ kein Politikerprivileg ist.

Wortspiele mit Familiennamen sind eine heikle, weil oft peinliche Sache (Kurz-Geschichten, Kern-Spaltung, Klima-Wandel etc.), die meist schnell an Reiz verliert.

Aus Deutschland erreicht uns dieser Tage allerdings eine Familiennamen verballhornende Sprechblase mit Unwortpotenzial: das Verb schulzen. Aus dem politischen Kontext stammend, bedeutet es so viel wie eine vollmundige Ankündigung machen, um dann diametral zu handeln und das als große Leistung darzustellen – obwohl der Schaden meist nicht zu übersehen ist.

„Ja, ja, die Politiker“, sagen Sie jetzt vielleicht. Aber was habe das mit dem Businessalltag zu tun? Kleiner Tipp: Bei den nächsten Besprechungen mitprotokollieren und gelegentlich nachlesen. Das Archiv ist ja, wie wir dank Robert Hochner wissen, die Rache der Journalisten – und der Mitarbeiter.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Eng abstimmen"
Warum „eng abstimmen“ von wenig Vertrauen zeugt.

Man kann es als Prädikat verstehen, sich mit mit seinen Vorgesetzten – Achtung, Sprechblase – „eng abstimmen“ zu dürfen (oder zu müssen). Schließlich ist es ja fein, mit der Führungsriege auf Tuchfühlung und nahe am Auge des Orkans zu sein – also dort, wo entschieden wird. Richtig gehört: Das ist eine passive Konstruktion. Andere treffen die Entscheidungen.

Man könnte daher „eng abstimmen“ auch als ein An-der-kurzen-Leine-Führen verstehen: Der Aktionsradius ist eingegrenzt und definiert, wo man hingehen darf. Man kann an der Leine zerren, ausreißen aber ist meist unmöglich. Vertrauensvoller Umgang sieht anders aus, selbst wenn ein Korridor, in dem man sich bewegen soll, und eine Richtung vereinbart sind.

Doch eine Leine braucht es ebenso wenig wie einen Beißkorb. Und Sitz, Platz und Fuß kann man sich auch sparen.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Ich sage nur ein paar Worte“
Warum man „ich sage nur ein paar Worte“ sagt.

Schade, dass Ostern in Unternehmen selten zum Anlass für Feiern dient. Das Fest führt eher ein Frühlingsmauerblümchendasein im Vergleich zu Jahrestagen, Weihnachten und dem Sommer. Damit wird Ostern auch eine der schönsten Ansprache-Sprechblasen verschwiegen: „Ich sage nur ein paar Worte.“

Die Formel ist rätselhaft. Will sie das „nur“ betonen? Das „ein paar“? Also, dass es eine ganz kurze Rede wird, die aber unumgänglich notwendig ist. Oder die „Worte“? Also, dass etwas gesagt wird, weil die Führungskraft bei derlei Gelegenheiten traditionell etwas sagen muss, sich Inhalte erspart und nur Wort an Wort reiht? Es bleibt: ein Rätsel.

Eines aber ist wichtig: Was mit „ich sage nur ein paar Worte“ begonnen hat, darf nach einigen Minuten niemals ohne ein „ich komme schon zum Schluss“ auskommen. Am besten so ungefähr bei der Halbzeit.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Hands-on"
Warum „hands-on“ nur eine Nullnummer ist.

Stellenanzeigen zu texten, ist keine einfache Aufgabe. Knackig und aussagekräftig (so wie das zumeist verlangte Motivationsschreiben) soll sein, was in wenigen Zeilen Gusto auf den Job machen will.

Kein Wunder, dass sich darin unbestimmte Begriffe wie belastbar, flexibel oder stressresistent finden. Beliebt ist auch die – Achtung Sprechblase – „hands-on“. Einen spielerischen Zugang, den eines Praktikers, sucht man mit „hands-on“. Ja, eh, was denn sonst? Wer will schon Theoretisierer, die nichts praktisch umsetzen, nicht einmal Konzepte schreiben wollen? Hands-on ist also eine Nullnummer.

Oder ist die Angst vor den Delegierern so groß, dass Selbstzupacker gefragt sind? Dabei fällt selbst vielen Führungskräften das Delegieren schwer. Oft weil sie nichts aus der Hand geben wollen. Für sie wäre es ganz gut, der Stellenanforderung „hands-off“ zu entsprechen.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Mühen der Ebene“
Warum die „Mühen der Ebene“ irrelevant sind.

Mittlerweile hat sich herumgesprochen, dass sich positives Denken alles andere als negativ auswirkt. Es sei denn, man darf nicht mehr ansprechen, was ist, und jedes Problem ist zwanghaft als „Chance“ zu bezeichnen.

Im Business-Sprech geht es mitunter nicht darum, Lösungsorientierung (Stichwort: Sag Chance zum Problem!), sondern Leistungsbereitschaft und Ausdauer zu demonstrieren. Dann ist von den – Achtung Sprechblase – „Mühen der Ebene“ die Rede und wie heldenhaft man sie bewältigt.

Wanderer und Läufer kennen diese Mühen nicht. Ihnen setzen dort höchstens Langeweile und der Gegenwind zu. Ins Schwitzen kommen sie, wenn es bergauf geht. Oder bergab, wenn die Knie lädiert sind. Geht es mit Unternehmen bergab, wird es erst richtig mühsam. Und die Mühen der Ebene wirken dann wie ein Kindergeburtstag.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Silos"
Warum „Silos“ Denker und Karrieristen beirren.

Da haben uns die Spanier was eingebrockt. Mit den „Silos“. Die sind nur gut, Zement, Getreide und Co. zu verwahren. Aber das war's dann mit den positiven Seiten des spanischen Lehnworts „Silo“. So stößt sich Sprechblase-Leser Paul D. am Äußeren der Silos und will sie kunstvoll dekorieren. Andere stört die Unklarheit, ob es „der“ oder „das“ Silo heißt. In Büros wirft man Kollegen anderer Abteilungen oft Silodenken vor. Oder dass sie Silokarrieren machten. Engstirnig, unflexibel, ohne Weitblick.

Nur starke Persönlichkeiten können Silos überwinden. Oder sprengen. Dabei aber gilt größte Vorsicht, wie sich Anfang der Woche im dänischen Vordingborg zeigte. Denn so ein Silo kann eigenwilliger sein als angenommen: Manchmal fällt er bei der Sprengung einfach in die falsche Richtung um. Im konkreten Fall können die Spanier ausnahmsweise nichts dafür.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Mach keine Wissenschaft draus"
Warum man „keine Wissenschaft draus machen“ soll. Oder doch.

Wenn es ums Image geht, haben die Theoretiker schlechte Karten. Ähnlich den Wissenschaftlern sind sie als verkopft und praxisfern verschrien. Ihnen fühlen sich die Leute aus dem Business gern überlegen, die „Hands on“-Mentalität für sich beanspruchen: Sie packen an, setzen um, kassieren Lob.

Wer den Aktionismus der Macher genauer anschaut, wird mit einer Sprechblase gestraft: „Mach keine Wissenschaft draus!“ Eifriges Tun lässt sich eben gut verkaufen – nachfragen, -forschen und -denken nicht so sehr.

Paradox wird es dann, wenn jene, die „Mach keine Wissenschaft draus!“ sagen, als Grundlage für ihre G'schaftigkeit nicht irgendwelche Befunde heranziehen, sondern sich auf „wissenschaftliche Studien“ stützen. Da ist die Wissenschaft dann wieder gut genug. Oder anders gesagt: Wissenschaftler haben es manchmal schwer.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Kündigung ist nicht gleich Entlassung
Warum eine Kündigung keine Entlassung ist.

Juristen, lautet das Klischee, seien pedantisch. Besonders, wenn es um Fachbegriffe geht. Mag sein. Doch diese Art der Genauigkeit zeigen viele Menschen, die ihr Ding mit Leidenschaft verfolgen. Versuchen Sie einmal, eine Kilowattstunde und Pferdestärken zu vergleichen. Oder besser: versuchen Sie eben nicht, Arbeit und Leistung gleichzusetzen. Außer Sie wollen den berechtigten Aufschrei der Naturwissenschaftler provozieren.

Manchmal ist es auch karrieretechnisch wichtig, die richtigen (juristischen) Termini zu verwenden. In den Köpfen der Personaler entstehen etwa ganz unterschiedliche Assoziationen, wenn sie hören, ein Bewerber sei gekündigt (die Kündigung bedarf keiner Begründung), oder er sei entlassen worden. In letzterem Fall muss er etwas angestellt haben (etwa Untreue, Diebstahl etc.) – also deutlich mehr als Kilowattstunden mit Pferdestärken gleichzusetzen.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Das Dilemma der letzten Meile"
Warum das „Dilemma der letzten Meile“ rätseln lässt.

Von „Mühen der Ebene“ war im Teil I der „Raunzen“-Miniserie vergangene Woche die Rede. Die heutige Sprechblase: „Das Dilemma der letzten Meile“.
Sprechen Logistiker von ihm, ist das einigermaßen nachvollziehbar: Mit einem 40-Tonnen-Lkw Kunden in Wiens Innenstadt zu beliefern, ist echt dilemmatisch.

Bei allen anderen (besonders Projektleuten), die vom „Dilemma der letzten Meile“ sprechen, stellt sich die Frage: Warum sollte es immer ausgerechnet die letzte Meile sein, die Sorgen bereitet? Weil sie vieles erst auf den letzten Drücker erledigen oder schlecht geplant haben, was sie besonders im Projektfinale spüren?

Und heißt es letzte „Meile“? Bekommt Österreich das Dilemma gar nicht zu spüren, weil wir metrisch – und nicht in Meilen rechnen? Eher ist die deutsche Version des „last mile dilemma“ ein „Dilemma der schlechten Übersetzung“.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Karenzurlaub"
Warum „Karenzurlaub“ ein Missverständnis ist.

Mit den steigenden Temperaturen steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Urlaub im Small Talk thematisiert wird: Kurzurlaub, jetzt am verlängerten Wochenende, Wellness-, Wander-, Strandurlaub oder Aktivurlaub (wenn es den gibt, was bitte ist dann ein Passivurlaub?). Wichtig ist: Der Urlaub ist belebend – gleich, ob er entspannend ist oder eine spannende Zeit bietet. Daheim, ums Eck oder in der Ferne.

Es gibt aber auch andere Möglichkeiten, sich für einige Zeit aus dem Job zurückzuziehen: Bildungskarenz, Mutterschutz und Mutter-/Väter- bzw. Elternkarenz. Wer diese Zeiten selbst erlebt hat, weiß: Sie sind bereichernd, er- und ausfüllend – in vielerlei Hinsicht. Interessant ist, dass noch immer von – Achtung Sprechblase – „Karenzurlaub“ gesprochen wird. Wahrscheinlich von jenen, die noch nie karenziert waren – oder nie auf Urlaub.

pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Weg mit der Kugel
Warum wir im Job so gern „am Ball bleiben“.

Wer glaubt, nur in Russland wird in diesen Tagen gekickt, der irrt. Nein, es sind die heimischen Büros, die nicht nur während der Fußball-WM (ja, sie läuft eh nur noch bis 15. Juli) als Arenen, Stadien oder zumindest Spielfelder dienen.

Da ist man in Großraum- und Einzelbüros, in Besprechungsräumen, Kaffeeküchen und auf Gängen – Achtung Sprechblase – „am Ball“. Mehr noch: Da werden sogar ambitioniert „viele Bälle in der Luft gehalten“ – man ist ja Profi.

Da ist alles eine runde Sache. Besonders, wenn man scoren kann – das ist dann natürlich eine Einzelleistung, die man gewürdigt wissen will.

Und wenn es nicht so ganz nach den Vorstellungen läuft, dann wird der Ball flach gehalten. Und wenn gar nichts mehr geht, dann wird jemand anderem der Ball zugespielt. Bloß weg mit der Kugel. Wozu hat man schließlich Teamkollegen?

 

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Helikopterperspektive
Ganz schön abgehoben. Warum die Helikopterperspektive abgehoben ist.

Da sitzt man eben noch am Besprechungstisch, und schon wird er wahr – der Traum vom Fliegen. „Gehen wir gemeinsam in die Helikopterperspektive“, sagt das Gegenüber. Na dann, guten Flug.

Von oben sehen die Dinge immer ein bisschen anders aus: mehr Überblick, doch Distanzen erscheinen verzerrt. Wer schon einmal aus dem Helikopter oder von einem Berggipfel hinuntergeschaut hat, weiß das. Wer aus der Helikopterperspektive blickt, muss aufpassen, nicht von oben herab auf die Dinge zu schauen. Etwas bescheidener erscheint eine andere Phrase: einen Schritt zurücktreten.

Aber wenn wir schon von abgehobenen Dingen sprechen: Viel ist von den Helikoptereltern, die wie ein Gottseibeiuns über ihren Kindern rotieren, alle Probleme und Schwierigkeiten vorhersehen und vorauseilend ausräumen, die Rede. Die Kinder sind schnell daran gewöhnt, und in den Unternehmen – so hat es Dieter Rappold, Chef der Agentur Vi Knallgrau, kürzlich formuliert – geht die Sorge um, dass sie nach den Helikoptereltern auch Helikopterunternehmen verlangen. Auch diese Forderung scheint ganz schön abgehoben.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Hallo von meiner Seite"
Kein Ding für Angela Merkel. Warum ein "Hallo von meiner Seite" wenig freut.

Sie sind tückisch, diese sprachlichen Bilder: Wer mit ihnen Geschichten erzählt, sagt (un-)gewollt mehr. Wer etwa von der einen und der anderen Seite spricht, dem sind Unterschiede und Abgrenzungen wichtig. Wie bei der Münze: Ihre Seiten sind fix verbunden, mögen sich aber nicht – einerseits Kopf, andererseits Zahl.

Der Klassiker: Zwei Personen präsentieren. Eine beginnt, die andere ist später am Wort. Und da zu Beginn nichts Verbindendes gesagt wurde, folgt eine Sprechblase: „Hallo auch von meiner Seite.“ Das grenzt ab.

Es ist seltsam, was es mit der „Seite“ auf sich hat: An jemandes Seite zu gehen erklärt die Anatomie. Doch dass das Vergnügen auf meiner Seite liegt und die Freude auf meiner Seite ist? Internetseiten sind jedenfalls nicht gemeint.

Apropos Homepage: Auf uni-protokolle.de wurde diskutiert, ob es „Von meiner Seite her“ oder „Von meiner Seite aus spricht nichts dagegen“ heißt. Wie wäre es mit „Ich bin dafür“?

Dafür ist sicher auch Sowohl-als-auch-Kanzlerin Angela Merkel. Ein ausgrenzendes Entweder-oder ist ja nicht ihr Ding. Oder haben Sie sie je „Ein Hallo auch von meiner Seite“ sagen hören?

(c) APA/dpa/Michael Kappeler
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Ich bin ganz bei Ihnen"
Ich bin ganz bei mir. Warum "Ich bin bei Ihnen" Angst einflößt.

Menschen mit Berührungsangst können gar nicht anders. Selbst wenn sie die Meinung des Gegenübers teilen und wenn sie einverstanden sind: Sie müssen dagegen sein. Denn sie müssen sich schützen. Schützen vor jener Sprechblase, die Zustimmung ausdrücken soll: „Da bin ich ganz bei Ihnen.“ Stellen Sie sich das einmal bildlich vor. Dieses Ganz-bei-Ihnen-Sein drückt mehr als bloß inhaltliche Tuchfühlung aus.

Trotzdem hört man das „Da bin ich ganz bei Ihnen“ ständig. Auch von Menschen, die über die unterschiedlichen Distanzzonen Bescheid wissen: öffentliche Distanz – rund vier Meter –, wenn wir am Strand das Badetuch auflegen. Soziale Distanz – bis zu vier Metern – auf dem Bahnsteig. Persönliche Distanz – zwischen einem halben und einem Meter, also der Armlängenabstand – im Gespräch mit Kollegen. Und Intimdistanz, sie ist selbsterklärend.

Was das Körperliche betrifft, haben wir das mit der Distanz verstanden. Doch sprachlich hapert es bei vielen. Sie sind weiterhin ständig bei den anderen. Manchmal wünscht man sich, sie würden, bevor sie bei jemandem anderen sind, erst einmal zu sich kommen.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Handel ist Wandel"
Was sich reimt, ist gut. Wieso "Handel ist Wandel" von Pumuckl sein könnte.

Das wusste schon Pumuckl – wir erinnern uns: der kleine, barfüßige Kobold mit grüner Hose, gelbem Shirt (damals hieß das Leibchen) und rotem Haar, der nur für den Tischler Meister Eder sichtbar war. „Was sich reimt, ist gut.“ Wenn die gereimte, apodiktische Behauptung dann noch dazu nicht zu widerlegen ist, umso besser. Die Sprechblase „Handel ist Wandel“ – erfüllt alle diese Kriterien.

„Handel ist Wandel“ ist ein Spruch, der gern von Führungskräften benutzt wird, um die „andauernd notwendige Veränderungsbereitschaft in Handelsunternehmen in prägnante Worte zu fassen“, definiert „Gabler Wirtschaftslexikon“ diese Sprechblase.

Ja, richtig, der Handel ist in ständigem Wandel – wie wir in dieser Ausgabe beschreiben. Übrigens: So wie auch alle anderen Branchen.

Pumuckl hat nicht nur Belangloses wie „Pumuckl neckt, Pumuckl versteckt, niemand entdeckt“, sondern auch wirtschaftsbezogen gereimt: „Oh die Stunde sei gesegnet, wo ein Schlosser mir begegnet.“ Reimt sich, ist folglich gut. Und inhaltlich richtig – oder gibt es jemanden, der noch nie auf Handwerker gewartet hätte?

(c) ORF
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Ich weiß nicht"
Ich weiß, dass ich vieles weiß. Warum "Ich weiß nicht" nur ein billiger Trick ist.

Führungskräften, von denen erwartet wird und die von sich selbst erwarten, alles zu wissen, ist es hoch anzurechnen, wenn wie mit ruhigem Gewissen mitunter sagen: "Ich weiß es nicht." Besonders dann, wenn sie neu in einer Führungsposition sind, wie in unserer Online-Serie "Ich bin der neue Boss" beschrieben.

Ein ähnlicher Satz hat sich im Führungskräfte-Sprachgebrauch schon vor längerer Zeit als Sprechblase eingebürgert. Ihm fehlt nur das "es". Er lautet: "Ich weiß nicht." Im Manager-Sprech ist er Teil einer strengen Choreografie: Zuerst wird eine beliebige Aussagte platziert. Dann folgt: "Ich weiß nicht", um danach auf elegische Weise das eigene, umfangreiche Wissen darzulegen.

Der billige Trick, um Aufmerksamkeit zu heischen, hat einen umgangssprachlichen Bruder und heißt "keine Ahnung". Er tritt nach demselben Schema in Aktion. Der missratene, gewaltbereite Neffe tritt gelegentlich als "Schlag-mich-tot" in Erscheinung. Wer bitte meint, was er da sagt? Und warum sagt, wer das sagt?
Dazu sagen auch Psychologen "ich weiß nicht" – um danach auf elegische Weise das eigene, umfangreiche Wissen darzulegen.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Aus gegebenem Anlass"
Max hat richtig Mist gebaut. Warum „aus gegebenem Anlass“ heute passend ist.

Regelmäßig finden sie sich im Posteingang: Mails mit dem Betreff „Aus gegebenem Anlass“. Im Text findet sich dann so etwas Ähnliches wie „weisen wir darauf hin, dass . . .“

Ja, was wollen Führungskräfte ihren Mitarbeitern damit sagen? Dass es nicht schadet, gelegentlich das eigene Gewissen zu erforschen? Oder soll es via digitalen Zeigefinger daran erinnern, nur ja brav zu sein?

Zwei Effekte haben „Aus gegebenem Anlass“-Mails jedenfalls. Erstens: Sie sind eine Art Pauschalanschuldigung. Jeder Einzelne fragt sich mehr oder weniger pikiert: „Was habe ich damit zu tun?“ Zweitens: Sie sorgen für Gerüchte, wer denn wieder richtig Mist gebaut hat. Denn irgendetwas muss ja schließlich passiert sein, und da will ein Schuldiger gesucht und gefunden werden. Denn gäbe es keinen Anlass, könnte und würde nicht darauf hingewiesen werden.

Beide Nebenwirkungen erspart sich, wer entweder den Anlass beim Namen nennt oder ganz unaufgeregt schreibt: „Wir erinnern daran, dass . . .“

Übrigens: Der gegebene Anlass, die Worthülse „aus gegebenem Anlass“ zum Thema zu machen, ist die 100. Folge dieser Kolumne.

breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Entschleunigen"
Entschleunigt, aber schnell! Warum Entschleunigung sehr stressig sein kann.

Wann, wenn nicht jetzt in der Urlaubssaison ist Zeit zu entspannen? Oder wie das neuerdings heißt: zu entschleunigen. Eine wunderbare Sprechblase. Ein wunderbares Modewort, das die Ratgeberindustrie antreibt, ihr Arbeitstempo zu beschleunigen, um potenzielle Entschleunigungskandidaten mit Entschleunigungstipps zu versorgen.

Zum Beispiel: Nein sagen lernen, langsam gehen, bewusst zuhören. Klar. Aber auch zehn Sekunden auf die eigene Nasenspitze schauen. Das entspannt angeblich. Und damit man auf diese Entspannung nicht vergisst, wird geraten, sich alle 60 Minuten per Wecker oder Handyalarm daran zu erinnern. Entschleunigen kann ganz schön stressig sein.

Auch für Manager gibt es eine Reihe von Entschleunigungstipps. Sieben von ihnen hat Hill-Managerin Monika Kanatschnig zusammengestellt: auf ein Ziel konzentrieren, kontinuierlich arbeiten, klare Sprache wählen, Entscheidung treffen, Rituale entwickeln, Sicherheit geben und bei jeder passenden Gelegenheit lachen. All das macht das Unternehmen nicht langsamer, aber effektiver. Also in diesem Sinn: Entschleunigt, aber bitte ganz schnell!

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Briefen"
Urlaubsgrüße und Goethe. Warum Briefen viel zu oft eine langatmige Sache ist.

Jetzt haben die Postkarten wieder Saison. Zwischen 40 und 50.000 Stück stellt die Post täglich zu, mit denen die Adressaten peinlich genau über Anreise, Unterkunft, Verpflegung und vor allem Wetter informiert werden. Versehen mit (ganz) lieben/herzlichen/vielen/sonnigen Urlaubsgrüßen. Helga Ursula Libowski hat dazu sogar ein 64 Seiten starkes Buch verfasst: „Der kleine Urlaubskarten-Ratgeber“.

Nicht nur sommers, sondern das gesamte Jahr hindurch sind hingegen Briefe gefragt. Und natürlich auch das Briefen bzw. Briefings. Ursprünglich war es die kurze (brief!) Instruktion, damit der Gebriefte seinen Job erfüllen konnte. Doch dann verwandelte der Wichtigtuereffekt die kompakte Unterweisung in eine langatmige Dauerinformationsveranstaltung in Form elendslanger Zusammenfassungen und scheinbar endloser Besprechungen – und damit das Briefing zur Sprechblase.

Die Kurzversion – und das macht sie anstrengend – benötigt wesentlich mehr Konzentration. Frei nach Goethe heißt das für die Urlaubszeit: „Ich schreibe Dir einen langen Brief, weil ich keine Zeit habe, eine kurze Postkarte zu schreiben.“

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Geld in die Hand nehmen"
Zärtliche Umarmung. Warum man besser kein Geld in die Hand nimmt.

Wenn heute jemand Geld in die Hand nimmt, handelt es sich dabei entweder um

a) einen Manager oder Politiker, der Geld (in einem Koffer) überreicht bekommt, um etwas (nicht) zu tun,

b) einen Manager, der keine Ahnung von bargeldlosem Zahlungsverkehr hat oder

c) einen Grieche am Bankschalter oder Bankomaten. Drei unerquickliche Fälle.

Trotzdem wird die „Geld in die Hand nehmen“-Sprechblase gern eingesetzt. Neu ist die Wendung nicht, sie findet sich spätestens seit Gottfried Kellers „Der grüne Heinrich“ in den 1850ern. Seit wann sie aber besonders oft bemüht wird? Seit die sogenannte Krise im vergangenen Jahrzehnt ausgebrochen ist. Seit damals ist viel davon die Rede, wo und worin man nicht investieren könnte.

Es klingt vor allem nach Tatkraft, wenn Dinge in die Hand genommen, also erledigt werden. Zudem birgt „Geld in die Hand nehmen“ beinahe wörtlich in sich, was heute von Führungskräften wie Mitarbeitern gefordert wird: Hands-on-Mentalität.

Passend, was der Exbanker und Rolls-Royce-Fan Jürgen Büch dazu meint: „Ein reicher Mann kann sein Geld in die Hand nehmen, nicht aber in den Arm.“

(c) Pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Mehrwert"
Für die Fans von St. Marx. Warum Mehrwert nichts über den Mehrwert sagt.

Natürlich gibt es wissenschaftliche Erklärungen, warum die Mehrwertsteuer im Sprachgebrauch so und nicht Umsatzsteuer heißt. Mitunter allerdings hat man das Gefühl, die Mehrwertsteuer sei deswegen eine der wichtigsten Einnahmequellen des Staates, weil so viele Produzenten und Dienstleister ihre Produkte und Dienstleistungen unaufhörlich unter Hinweis auf deren Mehrwert anpreisen. Das Mobiltelefon, die Schulung, der Haarschnitt: alles mit Mehrwert.

Was dabei stets verschwiegen wird, ist der Bezugs- und Vergleichspunkt: Mehr Wert als was, Mehrwert bezogen worauf?

Mit ihrem (angeblichen) Mehrwert preisen sich mittlerweile auch viele Jobsuchende potenziellen Arbeitgebern an. Nur Fans von Karl Marx denken dabei an dessen (heftig kritisierte) Mehrwerttheorie, mit der er den Ursprung des Unternehmergewinns aus der Ausbeutung der lohnabhängigen Arbeiter nachzuweisen versucht.

Wie auch immer. Angesichts der Temperaturen fragt sich heute ohnehin nur, ob der (Achtung, schlechter Wortwitz!) Urlaub am Meer einen Mehrwert gegenüber dem Ausflug zum heimischen Badesee hat.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Sich austauschen"
Du wechselst ins Marketing? Warum „sich austauschen“ das neue Reden ist.

Der Austauschhandel ist beliebter als gedacht. Menschen, die etwas zu sagen haben, ergingen schon immer in gepflegtem Meinungsaustausch. Davon profitierten beide. Ganz im Gegensatz dazu, die Meinung gegeigt zu bekommen.

Mittlerweile hat der Austauschhandel einen neuen Geschäftszweig, der auch all jenen offen steht, die keine Meinung haben. Entsprechend wird kaum mehr miteinander gesprochen oder gar diskutiert. Die neue Sprechblase der Kommunikation heißt: „Da muss ich mich noch mit xy austauschen.“ Immerhin: Dieses Austauschen funktioniert noch ganz gut, wenn es um Erfahrungen geht.

Oft wird der Austausch-Sager auch dann bemüht, wenn der Austausch weniger freundlich verläuft, er eine Anordnung oder Rüge zum Inhalt hat. Ja sogar für Beratungsgespräche wird er verwendet: „Da muss ich mich noch mit meinem Berater austauschen.“ Ein schlechter Tausch für den Berater: Er bekommt ein Problem und gibt dafür einen Rat . . .

Übrigens: Wenn eine Kollegin sagt, „ich tausche mich noch mit xy vom Marketing aus“, hat das nichts mit Job Rotation zu tun.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Das ist historisch gewachsen"
Achtung, Explosion! Warum historisch gewachsen wie Beton wirkt.

Die Formeln „Das war schon immer so“ und „Das haben wir schon immer so gemacht“ kommen in der viel beschworenen Dynamik des Wirtschaftslebens nicht gut an. Doch es gibt eine Ausweichvariante: „Das ist historisch gewachsen“. Diese Sprechblase hat Gewicht und beschämt: Hätte ich doch im Geschichtsunterricht besser aufgepasst.

Historisch gewachsen heißt, niemand kann mehr sagen, wie es dazu kam. Alle haben sich daran gewöhnt. Zwar ist kaum jemand restlos glücklich damit, aber die große Mehrheit ist sich (stillschweigend) einig, die Situation beizubehalten. Wer (als Führungskraft) trotzdem etwas verändern will, darf eben auch vor der Geschichte nicht haltmachen.

Zudem wirft historisch gewachsen die Frage auf, wie etwas anders als historisch wachsen kann. Selbst Organisationen oder Organismen, die exponentiell wachsen (geht das?), brauchten Zeit, um die aktuelle Größe zu erreichen. Mit anderen Worten: Auch sie haben ihre Geschichte, ihre Historie. Wachsen braucht eben Zeit.

Dass mitunter zu hören ist, etwas sei explosionsartig oder sprunghaft gewachsen, ist offenbar historisch gewachsener Sprachgebrauch.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Geht nicht, gibt's nicht"
"Quäl dich, du Sau". Warum "Geht nicht, gibt's nicht" nicht nur motiviert.

Weil gerade die Tour de France wieder rollt, eine kleine Motivation: „Quäl dich, du Sau“, schrie der deutsche Radprofi Udo Bölts 1997 seinen Teamkollegen Jan Ullrich auf der 18. Etappe an, um ihn (letztlich erfolgreich) zum Sieg zu treiben. Was Bölts sagen wollte: „Geht nicht, gibt's nicht!“ Mit anderen Worten: Leistung geht. Kreativität geht. Damit wird vielfach scheinbar Unmögliches möglich.

Die Sprechblase „Geht nicht, gibt's nicht“ wirkt zugleich als Totschlag-Phrase: Wer „Geht nicht, gibt's nicht“ zu hören bekommt, steht unweigerlich als fantasieloser Leistungsverweigerer da. Und wer will das schon.

Manchmal gibt's „Geht nicht“ doch. 2003 ging die Baumarkt-Kette Praktiker, die mit dem Slogan „Geht nicht, gibt's nicht“ geworben hatte, in Konkurs. Jens Korff erzählt in „Die dümmsten Sprüche aus Politik, Kultur und Wirtschaft“ von einem deutschen Konzern: Dessen Spitze sagte 1994 zu, in Saudiarabien in fünf Monaten eine Zementfabrik für 100 Millionen Mark zu errichten.

Ein „Geht nicht“ wollte man nicht hören. Ein Jahr und enorme Konventionalstrafen wegen des versäumten Termins später war der Konzern pleite.

(c) Pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Vision"
Wann beginnt die Zukunft? Warum wir Visionen oft schwer fassen können.

Die Parole wäre einfach: „Die Gegenwart gestalten!“ Doch wenige Führungskräfte bringen sie über die Lippen. Viele bemühen, wenn sie ihre Mitarbeiter bewegen wollen, lieber die Sprechblase: „Die Zukunft gestalten!“ Gern versehen mit dem Zusatz „aktiv“ – als würde „gestalten“ nicht genug Aktivität bedeuten.

„Die Zukunft (aktiv) gestalten“, klingt nach Weitblick und ist doch nur eine Sicherheitsvariante: Es bleibt unklar, wann diese Zukunft beginnt. Und die Parole verrät nichts über mittel- und langfristige Vorstellungen.

Dazu bedarf es nämlich einer Vision. Unangenehm, dass sich mit der Vision die nächste Sprechblase zu Wort meldet, die gern für alles und nichts (miss-)braucht wird. Dabei ist es so einfach, wie Managementberater Michael Hirt kürzlich in der „Presse“-Serie „7 Todsünden des Managements“ dargelegt hat: Im Unterschied zur Mission, dem Kernauftrag, beschreibt die Vision das Bild, wie die Welt aussieht, wenn ein Unternehmen seine Mission erfüllt hat. Die Vision gibt allen Beteiligten Klarheit über die großen Ziele, und sie sagt, bis wann sie umgesetzt werden sollen. Damit ist klar, wann die Zukunft beginnt: meistens in der Gegenwart.

(c) Pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Das Optimum optimieren"
Das Beste aller Zeiten. Warum selbst das Optimum optimiert wird.

Die Werbung zeigt uns vor, was wir wirklich zu wollen haben: Wir wollen das Beste. Natürlich und auch vollkommen zu Recht. Wir wollen das beste Netz zum Surfen und Telefonieren, das beste Eck vom Käse auf dem Teller oder das Beste oder nichts, wenn es um Fahrzeuge geht.

Die optimistischen unter den perfektionistischen Führungskräften lassen sich in ihrem Eifer zu einer ganz besonderen Sprechblase hinreißen: Sie versprechen, das Beste noch besser zu machen. Sie drücken es nicht nur ohrenfälliger, sondern geradezu optimal aus und sprechen davon, das „Optimum zu optimieren“.

Nein, es ist gar nichts dagegen einzuwenden, das schönste, größte, effektivste und effizienteste – kurz das bestmögliche Ding zu schaffen. Davon leben Wirtschaft und Gesellschaft.

Doch nur zu oft wird auch in diesem Zusammenhang versucht, die Kunden mit Phrasen einzulullen: Im Regelfall behaupten sie, im Zuge des Optimumoptimierens das Beste aller Zeiten destillieren zu wollen. Klingt gut, ist aber – trotz aller Bemühungen – vorerst vergebene Mühe. Denn wie will jemand vor dem Ende der Zeit wissen, was das Beste aller Zeiten war?

Wie auch immer: Eines haben die Optimumoptimierer jedenfalls längst erreicht: Dass das Beste für uns ganz normal geworden ist.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Synergieeffekte"
Wie der Schatz im Silbersee. Warum Synergieeffekte so schwer zu heben sind.

Das hat Aristoteles davon. Er hat in seiner Metaphysik Kompliziertes kompliziert ausgedrückt. In Erinnerung geblieben ist dennoch nur die Verknappung „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.“

Ein Satz, der ganz offensichtlich weltweit inspiriert und dazu animiert, Teile zusammenzufügen. In der Hoffnung, dass eins plus eins mehr als zwei ergibt und Synergieeffekte gehoben werden können. (Richtig, sie werden „gehoben“ – wie ein Schatz.) Egal, ob Abteilungen zusammengelegt oder Konzerne verschmolzen werden, jedesmal schlägt die Stunde der Sprechblase „Synergieeffekte“. Als „sinnvoll“ und „positiv“ werden sie meist gelobt. Nur selten deuten die Unternehmenskommunikatoren in ihren Aussendungen an, worum es immer auch geht: um das Kostensparen.

In der Praxis sieht die Sache dann meist so aus: Erst werden die Synergiepotenziale bewertet. Es wird zusammengeführt und versucht, Synergieeffekte zu heben. Dann werden die einst Vermählten wieder geschieden: Man müsse Energien fokussieren, oder so ähnlich. Oder man hat sich mit den prognostizierten Synergieeffekten einfach überhoben.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Datenschieflage"
Ganz schräge Geschichte. Warum Datenschieflagen nichts Gutes verheißen.

Dass Dinge schiefgehen respektive schieflaufen können ist bekannt. Das kann und wird immer wieder passieren. Im Idealfall lässt sich aus den Fehlern lernen – abhängig von innerer Einstellung und/oder Unternehmenskultur.

Während in Deutschland vom Schiefstand gesprochen wird, wird hierzulande weniger gestanden als gelegen: Dinge liegen schief.

Schiffe geraten genauso in Schieflage wie das Bildungssystem oder die Arbeitswelt. Von finanzieller oder sozialer Schieflage ist die Rede. Neuerdings können sogar Preise in Schieflage geraten. Gemeint ist damit ein enttäuschendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Ein wunderbares Beispiel für eine Sprechblase ist die Datenschieflage. Dieses Wort, das bislang nur einigen Datenbankexperten geläufig war, macht jetzt auch in anderen Kreisen die Runde – und bedeutet nichts anderes als Informationsdefizit oder: „Ups, das hätte ich Ihnen eigentlich sagen sollen.“ Doch das kommt selten so gut an wie: „Oh, hier handelt es sich offensichtlich um eine Datenschieflage.“

Wenn schon einmal die Daten schiefliegen, ist Vorsicht geboten: Da wird sicher noch einiges schiefgehen.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Das zahlt auf die Marke ein"
Ihr seid doch Erbsenzähler. Warum sich nicht alles auszahlt, was einzahlt.

Das Sparbuch hat es geschafft. Trotz Schlagzeilen um die Negativzinsen ist es wieder aus der Schusslinie. Es wird weiter – sofern vorhanden – Geld auf das Sparbuch gelegt. Oder anders gesagt: Es wird Geld eingezahlt. Einzahlung, so sagt die Betriebswirtschaftslehre, ist gleich Liquiditätszugang.

Niemand würde hingegen sagen: Dieses Geld zahlt auf mein Sparguthaben ein. Sehr wohl hingegen sagen Marketingleute: „Das zahlt auf das Image, das zahlt auf die Marke ein.“ Die Marke werde bekannter, beliebter, großartiger: Das hat etwas Altruistisches, Idealistisches, geradezu Heroisches. Und ist meist weder zu bestätigen noch zu leugnen, denn den Markenwert zu berechnen ist eine schwierige Aufgabe.

Doch um quantifizierbare Wertsteigerung geht es ohnehin nicht, wenn davon die Rede ist, dass etwas auf die Marke einzahlt. Vielmehr wird diese Sprechblase gern bemüht, um zu beruhigen, wenn andere das Gefühl nicht loswerden, Geld werde sinnlos verbraten, und sich fragen: „Können wir damit Geld verdienen?“ Wie unromantisch. Wie erbsenzählerisch. Nur weil irgendetwas auf etwas einzahlt, heißt das noch lang nicht, dass sich das auch auszahlt.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Evaluieren"
Mut kann man nicht kaufen. Warum Evaluierungen oft bloßes Zeitschinden sind.

Da nehmen Start-Upper wie etablierte Organisationen ihren ganzen Mut zusammen und probieren Neues. Begleitet von hohen Erwartungen. Die Sache läuft an – doch die Erwartungen erfüllen sich nicht. Was tun? Klar: evaluieren.

Was definitionsgemäß „sach- und fachgerecht beurteilen“ bedeutet, ist in der Praxis primär eine beliebte Methode, so viel Zeit wie möglich zu gewinnen. Eine böse Unterstellung? Gut möglich. Und wenn es eines eigenen Projektmanagements für die Evaluierung bedarf? Sehr wahrscheinlich.

Sicher ist, dass Evaluierungen sehr unterschiedlich angelegt sein können. Aussendungen verschiedenster Unternehmen und Institutionen zeigen, wie hierzulande evaluiert wird: laufend, kontinuierlich – das klingt vernünftig. Oder Evaluierungen sind: wissenschaftlich, ernsthaft, genau – ja wie denn sonst? Das lädt geradezu dazu ein, über das Gegenteil nachzudenken.

Anders geht der Finanzminister vor, wie er in einer Pressemitteilung verlauten ließ. Es sei seine Aufgabe, „durch Reformen intelligent zu sparen, Effizienzen in allen Bereichen zu steigern und Maßnahmen mutig zu evaluieren“. Also: nur Mut.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Arbeitgeber und -nehmer"
Die Macher sind gefragt. Warum Arbeitnehmer auch Arbeitgeber sind.

Früher war alles hierarchisch und direktiv: Die Gönnerhaften gaben Arbeit, die Bedürftigen nahmen sie – sehr altmodisch. Und heute? Menschen sind emanzipiert, sie begegnen einander auf Augenhöhe – sehr modern.

Begrifflich hat sich hingegen nichts verändert. Es gibt weiter (Achtung: Sprechblase!) Arbeitgeber und -nehmer. Zweitere führen die Arbeit(saufträge) hoffentlich auch ordentlich aus.

Klar, es gibt auch heute Menschen mit bahnbrechenden Ideen und revolutionären Erfindungen, die Menschen Arbeit geben, weil sie allein nicht alle Apple-Computer zusammenschrauben oder Facebook vorantreiben können.

Meist sind es die sogenannten Arbeitnehmer, die selbst Arbeitgeber sind, weil sie Dinge innerhalb ihres Jobs forcieren. Weil sie Aufträge lukrieren, Produkte und Dienstleistungen weiterentwickeln. Damit wird ihre Forderung an die Politik, Arbeitsplätze zu schaffen, eine Forderung an sich selbst.

Generell gilt bei der Arbeit: Die Macher sind gefragt. Doch auch hier ist auf die Feinheiten zu achten: Nicht schlecht, wenn sie die Arbeit machen. Ganz schlecht hingegen, wenn sie jemandem Arbeit machen.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Ergebnisorientiert"
Der Weg ist nicht das Ziel. Warum wir alle eh immer ergebnisorientiert sind.

Damit punkten Führungskräfte: Wenn sie sagen, wo es langgeht. Wenn sie sagen, was zu tun ist. Kurz: Sie punkten, wenn sie Orientierung geben.

Entsprechend wollen sie orientierte Mitarbeiter. Weniger problemorientiert als lösungsorientiert. Herausforderungen soll möglichst lösungsorientiert begegnet werden. Im Zweifel nicht lang überlegen, woher die Probleme kommen und nur ja nicht in „Problemtrance“ verfallen. Probleme sollten möglichst schnell vom Tisch. Egal wie, schließlich ist der Weg nicht das Ziel. Und ganz ehrlich: Zur Not findet sich immer ein Teppich, unter den das Problem gekehrt werden kann.

Noch besser als Lösungen aber sind Ergebnisse: Daher sollten Mitarbeiter vor allem – Achtung Sprechblase – ergebnisorientiert sein. Diese Eigenschaft, Ergebnisorientierung, wird gern in Jobausschreibungen genannt und von den zukünftigen Mitarbeitern verlangt. Schön. Doch berufliches Handeln ist in aller Regel immer auf ein konkretes Ergebnis ausgerichtet. Was also bitte macht ein Mitarbeiter, der nicht ergebnisorientiert ist? Er kann nicht einmal nichts tun. Denn sogar das brächte ein Ergebnis.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Ergebnisoffen"

Diese Partie ist geschoben. Warum ergebnisoffen nichts Gutes verheißt.

Favorit hin oder her: Vor einem Fußballspiel ist in der Regel unklar, wie die Begegnung enden wird. Es sei denn, sie ist geschoben. Dennoch wird kein Spieler jemals sagen: „Wir gehen ergebnisoffen in die Partie.“ Sportler wollen ein Ergebnis, das sie als Sieger zeigt. Und nicht nur Sportler wollen das. Im Geschäftsleben ist es ganz ähnlich: Wer Verhandlungen aufnimmt, will ebenfalls seine Interessen verwirklicht sehen. Selbst wer inhaltlich keine Vorstellungen hat, will am Ende zumindest souverän dastehen.

Interessanterweise werden viele Gespräche angeblich ergebnisoffen geführt – eine wunderbare Sprechblase. Als wäre das etwas Besonderes. Doch wer „ergebnisoffen“ sagt, meint damit tatsächlich: Ich rede zwar jetzt, aber ich will gar kein Ergebnis erzielen.

Paradoxerweise steht damit aber das Ergebnis erst recht fest: Es soll viel geredet, aber wenig gesagt werden. Greifbares soll nicht dabei herauskommen.

Wenn das Gegenüber erst einmal das Gefühl hat, betonen zu müssen, dass hier auch wirklich ergebnisoffen gesprochen wird, dann ist höchste Vorsicht angesagt. Und wenn es ein Fußballer sagt, dann erst recht.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Aus persönlichen Gründen“
Einfach sagen, was Sache ist. Warum aus persönlichen Gründen unpersönlich ist.

Immer diese Fragen: Warum man den Job verlasse, oder warum man nicht beim Abendtermin aufgekreuzt sei. Die gängige Begründung: „Aus persönlichen Gründen.“ Mit dieser Sprechblase ist das Gegenüber in der Bredouille: Es weiß nicht mehr als zuvor, und jede Nachfrage lässt es indiskret erscheinen. Gleichzeitig lädt „Aus persönlichen Gründen“ zu Spekulationen ein.

Allerdings: Wer sich auf persönliche Gründe beruft, hat immer recht. Jeder Grund ist persönlich. Oder hat jemals jemand aus unpersönlichen Gründen abgesagt oder aus unpersönlichen Gründen gekündigt?

Interessanterweise unterstützt die Ratgeberliteratur den „Aus persönlichen Gründen“-Schmäh. Etwa, wenn es darum geht, ein Jobangebot oder eine Einladung nicht anzunehmen.

Aus Loyalität werden oft persönliche Gründe genannt, wenn Arbeitsverträge (vorzeitig) beendet werden. Doch damit steigt der oder die Ausscheidende schlecht aus: Vielleicht waren doch Inkompetenz, Durchsetzungsschwäche oder Überforderung die wahren Gründe? Daher: Einfach sagen, was Sache ist. Das ist weniger unpersönlich, als persönliche Gründe vorzuschieben.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

„Da bin ich jetzt ganz leidenschaftslos.“
Einen Liter Herzblut, bitte. Warum Leidenschaftslosigkeit tief blicken lässt.

Da gibt ein Mitarbeiter sein ganzes Herzblut (Achtung: Sprechblase! Es existiert also Blut, das nur im Herzen blubbert?) für ein Thema hin. Er versucht alles, verausgabt sich, tüftelt leidenschaftlich.

Wie auch immer: Da gibt also jemand sein Herzblut für ein Thema hin, präsentiert es seiner Führungskraft, bietet sogar noch liebevoll erarbeitete Alternativen an, und als Antwort kommt die nächste Sprechblase: „Da bin ich jetzt ganz leidenschaftslos.“ Danke. Was bitte soll das heißen? Gängige Interpretationsmodelle sagen:

a) Ich habe keine Ahnung. Daher tue ich so, also stünde ich über den Dingen, um mein Gesicht zu wahren.

b) Ich kann sehr wohl unterscheiden, was wichtig ist. Dieses Thema ist unwichtig. Lasst mich in Ruhe und sekkiert, wollt ihr Feedback, jemanden anderen.

c) Das Thema ist mir egal. Oder auf gut Englisch: „It is all the same to me.“
Immerhin: Die Leidenschaftslosigkeit lässt einen (wenig erfreulichen) Spielraum offen. Der mit leiser Ironie ausgesprochene Satz „Da bin ich total tiefenentspannt“ hingegen nicht. Er bedeutet: Hier funktioniert nichts, ich bringe nichts zustande. Ist aber auch egal.“

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Sie müssen sichtbarer werden"
Lichtfahrer sind sichtbarer. Warum sichtbarer zu werden bedrohlich ist.

Mittlerweile hat sich herumgesprochen, dass Feedback zu geben keine schlechte Idee ist und der Motivation der Mitarbeiter eher nicht schadet.

Laufend Feedback zu geben – nicht nur in den turnusmäßigen Mitarbeitergesprächen – ist aber gar nicht so einfach und darüber hinaus Nährboden für viele Sprechblasen. Eine dieser beliebten Feedback-Sprechblasen-Phrasen lautet: „Sie müssen sichtbarer werden.“

Doch was heißt sichtbarer werden? Wer nicht sichtbar, also unsichtbar ist, existiert (für die Führungskraft) so gut wie nicht. Oder heißt sichtbarer werden: Sie sind zu wenig anwesend, weil Sie zu viel im Homeoffice oder zu viel unterwegs sind? Dann sollte ein klärendes Gespräch folgen.

Oder heißt das: Sie liefern schlechte oder gar keine Leistung? Dann müssen die Gründe auf den Tisch.

Oder heißt das: Sie inszenieren sich beim unternehmensinternen Jahrmarkt der Eitelkeiten zu wenig? Dann gilt es, den lichtvollen Auftritt zu üben. Im Straßenverkehr gilt schon länger: Lichtfahrer sind sichtbarer! Doch wenn nur es nur auf die Show ankommt, stellt sich die Frage: Arbeite ich im richtigen Unternehmen?

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Sinnstiftend"
Macht einmal was sinnloses. Warum Sinnstiftendes maßlos überschätzt wird.

Arbeit muss Sinn stiften – das ist die Prämisse dieser Tage, wenn es um Jobs geht. Genau dieses Sinnstiften hat sich zu einer gewaltigen Sprechblase aufgebläht.

Im Vorstellungsgespräch muss noch der Kandidat erklären, warum der Job für ihn ach so sinnstiftend ist. Sonst wird es nichts mit der Einstellung. Später im Job sind die Führungskräfte gefordert, ihren Mitarbeitern Tätigkeiten als sinnstiftend zu verkaufen. Sonst steht es schlecht um die Motivation.

Doch wehe, jemand gesteht ehrlicherweise, die eigene Arbeit sei nicht sinnstiftend. Wer das sagt, wird rasch stigmatisiert. Verbunden mit dem Selbstvorwurf, unfähig zu sein, die Situation zu verändern oder einen passenden Job zu finden.

Tatsächlich ist die Antwort auf die Sinnsuche eine höchst individuelle Sache. „Der Sinn fällt nicht vom Himmel“, sagte Extrembergsteiger Reinhold Messner. „Ich selbst stifte Sinn, indem ich mir mein Tun wichtig mache.“ Und indem ich Unsinn zulasse, müsste der Nachsatz heißen. Denn wer eine andere Fehlerkultur fordert, der sollte noch heute damit beginnen, mitunter auch Unsinn zu stiften. Das könnte sich schon morgen als höchst sinnvoll erweisen.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Vollste Zufriedenheit"
Das ist reinster Unsinn. Warum nur vollste Zufriedenheit zählt.

Jungen Journalisten wird eingebläut: Es heißt „vergangene“ nicht „letzte“ Woche. Wäre es tatsächlich die letzte, könnte ja danach keine weitere mehr folgen.

Mit den Adjektiven gilt es, sorgfältig umzugehen. Besonders wenn es um die Steigerung geht: ein bisschen tot (okay, scheintot), ein bisschen lebendig, dreieckig, schriftlich, stumm, kinderlos, unvergleichbar, unilateral gibt es nicht. Ein bisschen mehr davon auch nicht.

Ein Tummelplatz der Adjektive sind Dienstzeugnisse. Die Zeugnisschreiber haben – mithilfe der Gerichte ("Würfle dir dein Dienstzeugnis selbst“)?– sogar die Grammatik weiterentwickelt. Was im normalen Sprachgebrauch nicht funktioniert, ist hier sogar vorgeschrieben: Wer mit einem Mitarbeiter sehr zufrieden war, muss „vollste Zufriedenheit“ schreiben.

Was die Zeugnisschreiber können, das wollen andere auch. Für sie reicht das Optimum (also das Beste) nicht aus, es kommt nur die optimalste Lösung infrage. Einflussfaktoren schreiben sie entscheidendste Bedeutung zu und ganz Übermütige hoffen immer noch auf die letzteste Alternative. Nur sie erfüllt sie mit vollster Zufriedenheit – das ist natürlich reinster Unsinn.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Offener Dialog"
Lieber mehr Konfrontation. Warum der offene Dialog klar überschätzt wird.

So sollen Dialoge sein: offen. Ganz egal, worum es geht. Ganz egal, wer an dem Zwiegespräch beteiligt ist. Ganz egal, wie miteinander gesprochen wird. Hauptsache offen. Das klingt nach Vertrauen, Ehrlichkeit und Freiheit von Hintergedanken. Wenn es nur so wäre. Tatsächlich ist der offene Dialog nichts anderes als eine wunderbare Sprechblase. Was wurde nur aus der gepflegten Konfrontation, die vielfach motivierender und befruchtender ist als Plauderton?

Wenn es offene Dialoge gibt, gibt es dann auch geschlossene Dialoge? Analog zu offenen und geschlossenen Fragen.

Sie wissen: Bei Ersteren darf der Gefragte erzählen, bei Zweiteren gefälligst nur Ja oder Nein sagen. Geschlossen sind sonntags die (meisten) Geschäfte. Geschlossen sind Fenster (neuerdings die windows of opportunity) und Gesellschaften. Anders als die O(H)G, die offene (Handels-)Gesellschaft. Geschlossen werden Verhandlungen und Verträge.

Offen hingegen ist die Straße bei einem Mord („auf offener Straße erschossen“). In Seenot geraten Menschen nur auf offener See, und nie steht der Schlagabtausch für sich allein: Auch er ist immer offen. Offensichtliche Erklärungen dafür fehlen.

(c) pexels
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Marktbegleiter"
Nennen wir ihn Feind. Warum Marktbegleiter doch Konkurrenten sind.

Es gab Zeiten, in denen die Konkurrenz noch Konkurrenz genannt wurde. Es hieß, „die Konkurrenz schläft nicht“, wenn man sie nicht ganz ernst nahm und sich im Vorteil wähnte.

Es hieß, „Konkurrenz belebt das Geschäft“, wenn die anderen einen Coup gelandet hatten und das eigene Team wachgerüttelt werden musste.

Dann kam die – grundsätzlich sehr zu begrüßende– Zeit der verbalen Abrüstung. Doch sie brachte auch Sprechblasen mit sich: Auf einmal hieß die Konkurrenz nicht mehr Konkurrenz, sondern Mitbewerb.
Auch das klang vielen zu feindlich, und aus dem Mitbewerber wurde der Marktbegleiter. Nun, Begleiter – etwa in der Ballsaison – haben üblicherweise andere Anforderungen zu erfüllen.

Der sprachliche Kuschelkurs hat vielleicht auch damit zu tun, dass viele damit rechnen, dem einstigen Marktbegleiter nach der nächsten Unternehmensfusion gegenüberzusitzen. Da will man vorher nicht unbedingt „Feind“ gesagt haben.

Allerdings: Bei Fusionen geht es meist darum, Synergieeffekte zu erzielen. Sie kosten meist irgendwen den Arbeitsplatz. Und plötzlich werden aus Marktbegleitern wieder Konkurrenten.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Powerfrau"
Wer will schon die Böse sein? Kolumne "Sprechblase". Warum Powerfrau kein schönes Kompliment ist.

Genau lässt es sich nicht sagen, wer das Wort Powerfrau kreiert hat. Vor gut 20 Jahren taucht der Begriff – wie viele weitere Anglizismen – erstmals in Österreich auf. Vermutlich war es ein Mann, der Power mit PS, Leistung und vielleicht sogar stromlinienförmigen Silhouetten assoziierte.

Seither sind intelligente, erfolgreiche und emanzipierte Frauen vor dieser Sprechblase, der Zuschreibung Powerfrau, nicht mehr sicher.

Scheinbar ist das „Frau“ in Powerfrau wichtig. Nach dem Motto: Wer hätte gedacht, dass eine Frau das alles zustande bringt? Anders bei Männern. Schon einmal vom Powermann gehört? Niemals!

Tatsächlich haben die als Powerfrauen Bezeichneten oft wenig Freude mit dieser Kategorisierung. Denn diese Kategorisierung konterkariert jede Emanzipation. Und diskriminiert jene Frauen, die viel ihrer Power in Job und Familie investieren.

Zudem steckt in Powerfrau nicht nur das durchaus positiv besetzte Wort „Energie“, sondern auch „Macht“. Die ist per se zwar nicht schlecht, ruft bei vielen das Bild der schmallippigen, unsympathischen Herrscherin wach. Und wer will schon gern die Böse sein?

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Sei einfach authentisch!"
Du hast kein Hutgesicht. Warum wir auch ganz authentisch lügen können.

So muss man heute sein: egal, ob als Mitarbeiter oder Führungskraft, ob als Produkt oder Unternehmen. Sie alle müssen authentisch sein. Und ist es jemand oder etwas nicht, lässt der Zuruf „Sei einfach authentisch!“ nicht lang auf sich warten.

Da ist schon etwas dran. Wer authentisch ist, strahlt eine ganz besondere Wirkung aus. Denn als authentisch gilt jemand, besagt eine Definition, dessen Schein und Sein als übereinstimmend empfunden werden: Authentizität wird als Stimmigkeit erlebt – und gern mit Echtheit oder Ehrlichkeit verwechselt.

Tatsächlich sagt Authentizität wenig über die Qualität des Tuns aus: Jemand kann auch ganz authentisch lügen. Eine Person muss nicht unbedingt authentisch sein, wenn sie lügt. Doch sie bleibt immer sie selbst – und damit echt. Sie kann ja auch gar nicht anders.

Manche Situationen sind zwar zum Aus-der-Haut-Fahren, aus seiner Haut aber kann niemand.
Tatsächlich authentisch ist, wer in verschiedenen Situationen unterschiedliche Rollen übernehmen und sie ausfüllen kann. Oder modern gesagt: Man ist in der Lage, verschiedene Hüte aufzusetzen. Ganz gleich, ob man ein „Hutgesicht“ hat.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Commitment"
Soulmusik war ihr Leben. Warum Commitment nicht immer positiv ist.

Anfang der 1990er-Jahre begeisterte der Film „The Commitments“: Dubliner Jugendliche verschrieben sich ganz dem Soul und gründeten eine Band. Heute muss man nicht von der Soulmusik begeistert sein: Allem Möglichen kann man sich „committen“. Klingt nicht so banal wie: „Ich fühle mich meinem Arbeitgeber verpflichtet.“ Lieber also: „Ich habe mich committed.“

Der Führungskraft mag das als Idealfall erscheinen, führt Commitment doch zu größerem Eifer und höherer Leistung. Mitarbeiter mit affektivem Commitment identifizieren sich so stark, dass Erfolge und Misserfolge wie eigene erlebt werden.

Normativ Committete verinnerlichen die Unternehmenswerte und sehen sich moralisch verpflichtet, im Unternehmen zu bleiben.

Die Freude der Führungskraft schwindet, wenn sie an rational Committete denken: Diese Mitarbeiter müssen im Unternehmen bleiben, weil für sie die Kosten zu hoch sind, es zu verlassen. Keine berauschende Perspektive. Ungünstig auch, wenn jemand behauptet: „Dazu müssen wir uns erst committen.“ Dann wird die nötige Entscheidung auf unbestimmte Zeit verschoben.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Lernkurve"
Ein Hoch dem Kurvengeist. Warum die Lernkurve scheinbar immer steil ist.

Die Lernkurve ist steil, aber zu bewältigen.“ Das ist ja einmal eine Ansage. So wollen wir in das neue Jahr gehen. Mutig. Entschlossen. Leistungsbereit.
Der eingangs zitierte EU-Kommissar Günther Oettinger ist nicht der einzige Kurvengeist. Auch Manager unterziehen die Lernkurve gern der Kurvendiskussion: Die einen sehen ihre Organisation am Anfang der Lernkurve, anderen ist sie zu flach, wieder andere unterstellen, die Lernkurve fehle ganz.

Der Begriff Lernkurve ist eine wunderbare Sprechblase – sie klingt gut und kaum jemand verwendet sie korrekt. Lernkurve drückt das Verhältnis von Lernaufwand zum Lernergebnis aus. Daher kann sie flacher oder steiler sein: Menschen oder Organisationen lernen langsamer oder schneller.
Wer keine Lernkurve hat, lernt nichts – und das ist selten gut. Und bewältigt kann die Lernkurve auch nicht werden, spiegelt sie doch die aktuelle Situation wider. Es gilt, vorsichtig zu sein, nicht aus der Kurve zu fliegen.

Dabei sind Kurven aufregend, wie Dirigent Franz Welser-Möst in einem „Presse“-Interview sagte: „Wege sind manchmal kurvenreich, aber gerade die Kurven machen das Leben aus.“

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Enden wollend"
Fragen wir das Jahr 2017. Warum „enden wollend“ freien Willen voraussetzt.

Das neue Arbeiten war im zu Ende gehenden Jahr 2017 ein großes Thema. Es wird uns ganz sicher auch 2018 begleiten. Einer der zentralen Punkte bei allen Modellen: Erbringen die Mitarbeiter die vereinbarte Leistung, und erzielen sie das gewünschte Ergebnis? Wie viele Freiheiten wagt man ihnen einzuräumen? Das hat mit Vertrauen zu tun. Und dem freien Willen, den man seinen Mitarbeitern zugesteht.

In der Theorie funktioniert das sehr gut. In der Praxis sind diese Gedanken noch nicht überall angekommen. Wenn es darum geht, das neue Arbeiten umzusetzen, ist die Begeisterung der Führungskräfte vielfach enden wollend.

Und das ist sie, die Sprechblase zum Jahresabschluss – (nicht) enden wollend ist eine ganz besondere Phrase. Denn sie unterstellt Begriffen einen eigenen Willen – den sie nun wirklich nicht haben: der Begeisterung etwa, dem Traum, sehr oft auch dem Applaus. Dabei sind diese viel eher nur endlich oder scheinbar endlos.

Wir konnten das Jahr 2017 natürlich nicht fragen. Doch wahrscheinlich wollte es ohnehin in wenigen Tagen freiwillig enden. Dann stimmt es tatsächlich: Es ist enden wollend.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

Activity
Heute spielen wir "Activity". Warum im Business so vieles nicht darstellbar ist.

Bis vor Kurzem gab es zwei Möglichkeiten: Man konnte sich vorstellen, dass etwas möglich ist und funktioniert - oder eben nicht. Diese Zeiten sind vorbei, dafür hat sich eine ganz besonders schöne Sprechblase aufgebläht. Heute ist ein Vorhaben darstellbar - oder eben nicht.

Wenn kein Geld für eine bestimmte Investition verfügbar ist, dann ist das Projekt „finanziell nicht darstellbar“. Was genau genommen natürlich nicht stimmt, denn Wirtschaftswissenschafter haben sich etwas einfallen lassen: Berechnungen, Modelle, Visualisierungen.

Umso besser ist, wenn behauptet wird, etwas sei tatsächlich darstellbar. Obwohl: Das alles erinnert schon ein wenig an eine Runde "Activity". Bei diesem Spiel müssen Begriffe erklärt, gezeichnet und eben auch (pantomimisch) dargestellt werden. Unvergesslich ist jener Abend, an dem Sprechblase-Leser Josef G. den Begriff Laufmaschine darzustellen hatte, in der Hektik des Spiels aber Laufmasche las und darüber verzweifelte.

Übrigens: "Activity" ist immer noch ein tolles Geschenk. Es muss ja nicht immer ein gutes Buch sein.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Change Management"
Auftauen und wieder einfrieren. Warum Change Management und Lustwandeln wenig verbindet.

Der gute Heraklit von Ephesos soll es ja schon vor rund 2500 Jahren gewusst haben: Panta rhei, alles fließt, und nichts ist so beständig wie der Wandel. Was nichts anderes heißt als: Jede und jeder ist von Natur aus täglich im und mit Change Management beschäftigt. Meist, ohne es zu wissen.

Das wiederum war den Managern und Beratern bewusst, die den Begriff Change Management zur Sprechblase aufbliesen. Nicht für die kleinen Unternehmen, die Lustwandler unter den Veränderern. Denn sie passen sich intuitiv kontinuierlich an geänderte Anforderungen und Umstände an. Große Unternehmen aber hatten in den vergangenen Jahren mit anderen Problemen zu kämpfen: Sie konnten ihre Organisationen nicht so lustwandlerisch adaptieren und mussten plötzlich große Einschnitte vornehmen. Radikale Einschnitte, die mit viel Angst und Widerstand verbunden waren.

Dafür wurden Modelle entwickelt. Bekannt ist jenes von Kurt Lewin. Es besagt: unfreeze – change – freeze. Den ungeliebten Zustand auftauen, verändern und dann schnell wieder einfrieren. Dabei kennen wir das ja schon lange von Lebensmitteln: Auftauen und dann wieder einfrieren ist gar keine gute Idee.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Crashkurs"
Als hätten wir noch nie Schnee gesehen. Warum ein Crashkurs eigentlich einer Katastrophe gleichkommt.

Noch lässt der Schnee in weiten Teilen Österreichs auf sich warten. Schade, denn der erste Schnee hat etwas Bezauberndes – besonders in der Stadt. Er ist (zumindest für kurze Zeit) schneeweiß und auf den Straßen herrscht Aufregung. Ganz so, als hätte man hierzulande noch nie mit Schnee zu tun gehabt. Die Folge: Unfälle. Oder Crashes, wie man sagt. Was uns zur dieswöchigen Sprechblase führt: dem Crashkurs, nicht zu verwechseln mit dem Kollisionskurs.

Paradox ist das Wort Crashkurs jedenfalls: In kürzester Zeit sollen in einem Crashkurs Wissen, Fähig- und Fertigkeiten vermittelt werden. Tatsächlich aber sind viele Crashkurse das, wonach sie klingen:

Bruchlandungen. Es wird zerstört, was aufgebaut werden soll. Ob wirklich etwas gelernt wurde, zeigt der (Arbeits-)Alltag als Crashtest.

Ins Schleudern kommen viele nicht nur beim Elchtest. Auch Eis ist vielfach Ursache für Crashes. Damit beim Hantieren mit Eis an der Cocktailbar Unfälle vermieden werden können, hier zum Abschluss noch ein Crashkurs für Baristas: Bei den zerkleinerten Eiswürfeln handelt es sich nicht um crashed, sondern um crushed ice.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Ganzheitlich"
Fuchs, du hast das Ganz gestohlen. Warum im Moment alles ganzheitlich oder gar nicht ist.

Wer gute Freunde hat, darf im November darauf hoffen, zu einem Ganslessen eingeladen zu werden. Begleitet wird das Mahl vielfach nicht nur von gutem Rotwein, sondern auch von Wortspielen rund um Gans und ganz. Viele der verbalen Akrobatikversuche sind allerdings – so wie dieser – Gans und gar nicht lustig.

Sie laden aber dazu ein, einen Blick auf das Wort „ganzheitlich“ zu werfen, das im Moment inflationär als Sprechblase verwendet wird.

Noch vor Kurzem hätten weder Manager noch Marketingleute das Wort in den Mund genommen, weil es irrig mit Esoterik konnotiert war. Das hat sich mittlerweile gänzlich umgekehrt. Kaum etwas bleibt verschont: Mit einem neuen Pass lässt sich Wien „schnell, ganzheitlich und modern erleben“, der Finanzverwaltung wird fehlendes „ganzheitliches Risikomanagement“ vorgeworfen, ein Sojaproduzent verfolgt eine „ganzheitliche Eiweißstrategie“, ein Ölkonzern lobt sein „ganzheitliches Supply-Chain- Management“, ein Berater hilft, einen „ganzheitlichen Wachstumsansatz“ umzusetzen und Österreich bietet „das ganzheitliche Winter-Erlebnis“. Fehlt nur noch der Schnee, der das Land in ganzheitliches Weiß hüllt.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Puls der Zeit"
60 Schläge pro Minute. Warum derzeit allerorts am „Puls der Zeit“ herumgedoktert wird.

Woran zeigt sich, dass der Weihnachtswahnsinn schon Anfang November beginnt? An den Prospekten der Juweliere, die sich dramatisch gehäuft in den Postkästen finden. Die Juweliere fühlen sich mit ihrer Uhrenwerbung ganz bestimmt sprichwörtlich am Puls der Zeit.

Auffallend ist, dass immer häufiger der Frage nach der Uhrzeit nicht der Blick auf das linke Handgelenk folgt, sondern das Gegenüber mehr oder weniger erfolgreich in Hand-, Hosen- oder Sakkotasche zu kramen beginnt. Nicht nur in Armbanduhren, auch in Mobiltelefonen pulsiert also die Zeit – ganz ohne dass in ihnen Blut fließt.

Die Zeit – so lautet die gern verwendete Sprechblase – hat also einen Puls. Wie hoch der wohl ist? 60 Schläge in der Minute vielleicht? Und wie hoch ist dann der Ruhepuls?

Doch der Puls der Zeit könnte sich ohnehin bald ändern. Denn es gibt zahllose Unternehmen, die über sich nicht nur sagen, am Puls der Zeit zu sein, sondern in ihren Selbstbeschreibungen behaupten: „Wir arbeiten am Puls der Zeit.“ Es wird also eifrig am Puls herumgedoktert. Sehr erfolgreich scheinen sie nicht zu sein. Die Zeit vergeht nach wie vor zu schnell.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Pragmatisch"
Das ist zwingend alternativlos. Warum „pragmatisch“ das Zaubersalz für gute Entscheidungen ist.

Die pragmatisierten Beamten waren in der Vergangenheit ein dankbares Feindbild. Ganz anders als die Pragmatisierten sind die Pragmatischen heute die Helden der Führung. Wer als seriöser Manager gelten will, handelt – ganz richtig – pragmatisch.

Das macht Schule, plötzlich ist alles Mögliche pragmatisch: Bücher beantworten pragmatische Fragen, in der Medizin wird pragmatische Diagnostik geboten, pragmatisches Wissen wird mit kontinuierlichem Verbesserungsdenken kombiniert und Behörden der wenig pragmatische Umgang mit Gesetzen vorgeworfen. Eine Kosmetikkette bietet sogar pragmatischen Nachkauf von Pflegeprodukten an. Zum Vergleich: Vor mehr als 200 Jahren war es lediglich eine Sanktion, die pragmatisch war und die habsburgische Erbfolge neu regelte.

Das Wort pragmatisch, das nichts anderes als sachbezogen bedeutet, hat also das Zeug zur Sprechblase. Denn wer pragmatisch vorgeht, so scheint es, handelt automatisch weise. Oder wie man in Deutschland sagen würde, zwingend alternativlos.

Als wäre „pragmatisch“ allein nicht aussagekräftig genug, wird es neuerdings mit anderen Adjektiven verbunden: Sicherheitsexperten fordern da einen pragmatisch-realistischen Zugang, der Finanzminister wird als pragmatisch-optimistisch, ein bekannter Philosoph als liebevoll-pragmatisch bezeichnet, und ein Architektenteam beschrieb sein Modell als radikal-pragmatische Antwort auf alle möglichen Herausforderungen.

Übrigens: Die Beamtenpragmatisierung wurde vor genau 100 Jahren eingeführt. Sie sollte die Beamten widerstandsfähig gegen permanente Bestechungsversuche machen und sachbezogene und rechtmäßige Entscheidungen ermöglichen – damals eine durchaus berechtigte Begründung.

(c) Pixabay
breadcrumbs-arrow-small
breadcrumbs-arrow-small

"Active Sourcing"
An der Grenze zum Stalking. Warum Active Sourcing nur ein Teil des Recruiter-Glücks ist.

High Potentials und Arrivierte wissen es meist ohnehin: Sie sind großartig. Außerdem gibt es jetzt auch den Beweis ihrer Klasse – von dritter Seite. Dann, wenn sie active gesourct werden. Active Sourcing, wörtlich übersetzt: aktive Beschaffung, ist das neue Lieblingswort der Personalisten.

Der Trend aber ist letztlich gar nicht so neu. Allerdings klingt Active Sourcing in den Ohren vieler – ganz im Sinn einer Sprechblase – besser als „Direktansprache“. Darum geht es: die aktive Suche nach Kandidaten, deren Profil zum Unternehmen passt.

Die Active Sourcer haben es dabei nicht leicht. Die Konkurrenz auf dem Markt ist groß. Zudem vollführen sie ständig einen Balanceakt, sich nicht des Stalkings schuldig zu machen. Denn da hört sich der Spaß auf.

Gut, die Zeiten des passiven Sourcing, des Wartens auf Bewerber, sind in vielen Branchen vorbei: Mittlerweile sind es die Unternehmen, die sich bei Kandidaten bewerben. Doch Active Sourcing ist nur ein