Die Rückkehr des Talars in den Gerichtssaal

Die Anwälte Amir Ahmed und Michael Dohr vor Beginn des Buwog-Prozesses im Großen Schwurgerichtssaal am Wiener Straflandesgericht.
Die Anwälte Amir Ahmed und Michael Dohr vor Beginn des Buwog-Prozesses im Großen Schwurgerichtssaal am Wiener Straflandesgericht.APA/HELMUT FOHRINGER/APA-POOL
  • Drucken

Nicht nur Richter, auch Anwälte vor Höchst-, Geschworenen- und Schöffengerichten sollen Talar tragen. Anlass für die Empfehlung ist Michael Dohr, Anwalt im Buwog-Prozess.

Wien. „Die Richter haben bei allen Verhandlungen vor dem erkennenden Gericht das Amtskleid zu tragen. Sie haben zur Urteilsverkündung und zur Eidesabnahme das Haupt mit dem Barett zu bedecken.“ So steht es in der betreffenden Amtskleid-Verordnung. Auch Staatsanwälte müssen im Gerichtssaal einen schwarzen Talar tragen (bei den Richtern hat der Talar violette Reversteile, bei den Staatsanwälten rote). Und die Anwälte? Auch sie können Talar tragen. Der eine oder andere tut das auch. Selten, aber doch.

Nun empfiehlt der Präsidentenrat der Anwaltskammern allen Rechtsanwälten, dass vor Höchstgerichten, Geschworenengerichten und Schöffengerichten Talar getragen werden sollte. Und die Vereinigung der Strafverteidiger schließt sich dieser Empfehlung umgehend an.

Warum gerade jetzt? Gibt es garderobentechnische Probleme? Nun ja, Probleme nicht direkt, aber da wäre der derzeit laufende, viel beachtete Buwog-Prozess – dieser findet wohlgemerkt vor einem Schöffengericht statt. Dort sticht seit Monaten der Anwalt Michael Dohr hervor. Er trägt Haute Couture. Und das sehr individuell.

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

„Habe immer zum Wohl der Republik gehandelt“: der Angeklagte Karl-Heinz Grasser (r.) mit Anwalt Manfred Ainedter.
Buwog-Prozess

Grassers Schlussworte: „Nichts Unrechtes getan“

Am 168. Verhandlungstag sprachen Karl-Heinz Grasser und Co. ihre Schlussworte. Damit fiel der Startschuss für die länger dauernden Beratungen des Richtersenats.
Buwog-Prozess

Grasser: "Immer nur die Interessen der Republik im Sinne gehabt"

Er sei unschuldig und hoffe auf ein "gerechtes Urteil“, sagt der Ex-Finanzminister am letzten Hauptverhandlungstag im Buwog-Prozess.
Grasser-Anwalt Norbert Wess: "Wenn die WKStA schon mich gerne beleidigt, sollte sie berücksichtigen, dass sie auch das Gericht lächerlich macht."
Buwog

„Es kann nur einen Freispruch geben“

Im Buwog-Prozess rechneten die Ankläger zuerst mit Karl-Heinz Grasser ab, nun fordern die Verteidiger einen Freispruch.
Manfred Ainedter und Karl-Heinz Grasser
Buwog-Prozess

Plädoyer: Grasser wurden "beste Jahre seines Lebens genommen"

Anwalt Manfred Ainedter fordert für Ex-Minister Karl-Heinz Grasser einen Freispruch von allen Anklagepunkten. Zeugen hätten vor Gericht gelogen, die Staatsanwälte falsch gehandelt.
Die Ankläger Alexander Marchart und Gerald Denk.
Schlussplädoyers

„Grasser hat kassiert, er ist schuldig“

Buwog-Prozess: Die Plädoyers der beiden Oberstaatsanwälte gerieten zu einer unerbittlichen Abrechnung mit Karl-Heinz Grasser. 2,5 Millionen Euro Bestechungsgeld habe der seinerzeitige Finanzminister in seine eigene Tasche fließen lassen.

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.