„Wunder-Baum“: Markenrechtsklage gegen Zirbenduftbäume

Ein Tiroler Onlineshop kassierte ordentliche Strafen, weil er den „Wunder-Baum“ plagiiert haben soll. Der Fall zeigt, wie sehr kleine Firmen die rechtliche Gefahr im Internet unterschätzen.

 Wer beim „Wunder-Baum“ Anleihe nimmt, muss mit einer Klage rechnen.
Schließen
 Wer beim „Wunder-Baum“ Anleihe nimmt, muss mit einer Klage rechnen.
Wer beim „Wunder-Baum“ Anleihe nimmt, muss mit einer Klage rechnen. – (c) imago/Steinach (imago stock&people)

Wien. Wer kennt nicht das Duftbäumchen, das in Taxis weltweit für bessere Luft sorgen soll? Die amerikanische Julius Sämann Ltd. setzt alles daran, dass ihr „Wunder-Baum“ seinen Ikonenstatus behält. Die Firma verteidigte ihre Bildmarke in dutzenden Verfahren. Zuletzt bekam der Tiroler Onlinehändler 4betterdays Post aus den USA. Er hatte 700 Zirbenduftbäume eines regionalen Zwei-Mann-Betriebs verkauft. Eine Verwechslung sei ausgeschlossen, argumentiert der Händler gegenüber der „Presse“. Die Bäumchen seien fürs Schlafzimmer, aus Holz statt Plastik, aus Einzel- statt Fließbandfertigung – und sie sähen schlicht aus, wie jedes Kind einen Baum zeichnet. Am Ende stehen dennoch 320.000 Euro Jahresumsatz einer Strafe von mehr als 40.000 Euro gegenüber. Soweit hätte es nach Meinung von Rechtsexperten nie kommen müssen.

Das ist drin:

  • 3 Minuten
  • 537 Wörter
  • 1 Bild

Sie sind bereits Abonnent?

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen

("Die Presse", Print-Ausgabe, 27.07.2017)

Die Presse - Testabo

Testen Sie jetzt „Die Presse“ und „Die Presse am Sonntag“ sowie das „Presse“-ePaper und sämtliche digitale premium‑Inhalte 3 Wochen kostenlos und unverbindlich.

Jetzt 3 Wochen testen
Meistgelesen
    Meistgekauft