Selten erlaubt das britische relative Mehrheitswahlrecht ein „hung parliament“. Eine „Lose-lose-Situation“.
Der Ausdruck wird so selten gebraucht, dass ihn selbst anglophile Menschen leicht verdrängen: „Hung parliament“ ist eine völlig nutzlose Phrase, zu oft bedeutet „hung“ etwas Negatives, nur mit dem Beiwort „well“ entfaltet sie ein wenig Geschmack oder ersehnte Größe.
Echte Briten spucken diesen Sachverhalt, der ins Deutsche umständlich mit „Parlament ohne klare Mehrheitsverhältnisse“ übertragen wird, zwischen steifer Oberlippe und verkrampftem Unterkiefer nur dann aus, wenn ihr narrensicher scheinendes Mehrheitswahlrecht ausnahmsweise versagt hat und der relative Sieger auf Koalitionspartner angewiesen ist. „Hung parliament“ ist eine kontinentale Krankheit, die allenfalls polyamoren Franzosen zu wünschen ist, niemals dem Empire, das die Demokratie und den Kanal erfunden hat.