26.05.2012 20:10 | Meine Presse Merkliste 0

Kodak: Das letzte Foto ist geschossen

15.10.2011 | 18:22 |  von Jakob Zirm (Die Presse)

Der US-Fotopionier Kodak hat den Übergang auf die digitale Zeit nicht geschafft. Nun beginnt der Konzern mit dem Abverkauf von Patenten. Das dürfte das Sterben der Firma aber nur noch ein wenig verzögern.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Es ist ein Zeichen, das in so gut wie jedem Land der Erde bei Trafiken, Zeitungsständen oder kleinen Greißlern zu finden gewesen ist: ein rotes „K“ auf knallgelbem Hintergrund. Und fast jeder Tourist machte sich einmal in einer fremden Stadt auf die Suche danach, um sich und seine Kamera wieder mit frischen Filmen für die Aufnahmen von Sehenswürdigkeiten und Mitreisenden einzudecken.

Doch diese Zeiten sind schon lange vorbei. Heutzutage werden die Fotos oft nicht einmal mehr mit einer eigenen Kamera, sondern mit dem Handy gemacht und per E-Mail oder sozialem Netzwerk an Freunde und Verwandte gesandt. Gemeinsam untergegangen mit der analogen Fotografie ist auch jenes Unternehmen, das vor rund 130Jahren Schnappschüsse für jedermann erst möglich gemacht hat: Kodak.


Insolvenzgerüchte.
Man habe nicht vor, Insolvenz anzumelden, bemühte sich Kodak Anfang des Monats, Anleger und Mitarbeiter zu beruhigen. Zuvor hatten entsprechende Gerüchte den Aktienkurs um über 50 Prozent abstürzen lassen. Die Gerüchte stellten sich im Nachhinein als falsch heraus. Aber allein der Umstand, dass sie allgemein als realistisch angesehen wurden, zeigt, wie es um das Unternehmen steht.

Schon seit mehreren Jahren schreibt Kodak regelmäßig Verluste in dreistelliger Millionenhöhe. Die von Konzernchef Antonio Perez vor sechs Jahren eingeschlagene Strategie, Kodak in einen Spezialisten für die Verarbeitung und Archivierung digitaler Fotos zu verwandeln, kostete mehr als zwei Milliarden Dollar, brachte aber keine Erfolge. Im Juni überstiegen erstmals die Verbindlichkeiten den Wert der realen Vermögensgegenstände.

Darum sollen nun die letzten Reserven gehoben und das „Tafelsilber“ der Firma zu Geld gemacht werden: Kodak will 1100 Patente verkaufen und damit bis zu drei Milliarden Dollar einnehmen. Mit diesem Geld soll der Wandel der Firma endlich gelingen, versprechen Perez und sein Team. Beobachter erwarten jedoch, dass dies lediglich die letzte Runde des Sterbens von Kodak einläuten wird.

Der Herbst 2011 ist aber ohnehin nur das Schlusskapitel des langen Niedergangs von Kodak. Die Erfolgsgeschichte begann bereits in den 1980er-Jahren zu bröckeln. Damals stieg mit dem japanischen Hersteller Fuji ein neuer und schlagkräftiger Rivale in den Ring. Zuvor konnte sich Kodak fast hundert Jahre lang über ein weltweites Quasimonopol bei analogen Filmen und Fotopapier freuen. Nur in einzelnen Märkten wie Deutschland und Österreich gab es etwa mit Agfa auch zuvor bereits ernsthafte Konkurrenten.

Diese Stellung hatte sich die 1880 in Rochester, im US-Bundesstaat New York, von George Eastman gegründete Firma durch innovative Ideen am Anfang des 20. Jahrhunderts aufgebaut. So ersetzte Kodak als Erster die schweren Filmplatten durch leichte Zelluloidfilme, wodurch Pocketkameras für die Tasche möglich wurden. „Sie drücken den Knopf, den Rest erledigen wir“, war die Devise von Eastman, mit der Kodak bereits in den 1920er-Jahren zum unumstrittenen Marktführer aufstieg. Der Name ist übrigens ein Kunstwort – er sollte kurz und unverwechselbar sein, mit einem „K“ am Anfang, weil dieser Buchstabe für Eastmans Ohren „stark und prägnant“ klang.

Diese Prägnanz fand bei den Konsumenten jedoch zunehmend weniger Gehör. Sie kauften immer häufiger Filme vom Hersteller Fuji, der gleiche Qualität bei geringerem Preis lieferte. So forcierte vor allem die wichtigste US-Handelskette Wal-Mart den japanischen Preisdrücker, weshalb Kodak schon in den letzten Jahren der analogen Zeit kräftig an Marktmacht und Umsatz einbüßte.


Digitaler Todesstoß.
Den Todesstoß erlitt Kodak aber erst durch die digitale Fotorevolution Ende der 1990er-Jahre. Dabei war es das Unternehmen selbst, das im Jahr 1975 die erste Digitalkamera entwickelte. Mit ihr blieb es am US-Markt auch bis in die frühen 2000er-Jahre stark vertreten. Allerdings waren die Digitalkameras von Kodak teurer als die großteils japanische Konkurrenz– und verursachten dem Konzern in den meisten Fällen dennoch Verluste.

Zudem konnte sich Kodak nie ganz an den Gedanken einer Welt ohne Filme in den Kameras gewöhnen. So vermarktete das Unternehmen noch 2001 mit Vehemenz sein Hybrid-Modell Advantix. Eine Kamera, bei der das Bild zwar zuerst digital auf einem Display dargestellt, bei Gefallen aber dennoch auf einen Film gebannt wurde, anstatt es gleich digital zu speichern.

Ein Grund dafür könnte sein, dass Kodak bei seiner Produktentwicklung vor allem auf Marktforschung und die Meinung von Kunden vertraute. „Man versucht nicht, die Kunden zu ändern. Man lässt sie einem erzählen, was sie wollen“, meinte dazu 2001 Brian Marks, der damalige Chef von Kodaks Privatkundensparte.

Ganz anders reagierte etwa Apple-Chef Steve Jobs, als er 2010 gefragt wurde, welche Marktforschung ihm zur Entwicklung des iPad geraten hatte: „Es ist nicht die Aufgabe der Verbraucher, zu wissen, was sie wollen“, meinte daraufhin der Erfinder des iPhone, das heute die klassische Kodak-Pocketkamera ersetzt.


Streng hierarchisch. Kodak war durch den jahrzehntelangen Erfolg und die starke Ausrichtung auf den Verkauf analoger Filme einfach zu träge geworden, um wirkliche Innovationen zu entwickeln – wie es einst George Eastman im analogen Zeitalter schaffte. Hinzu kam eine von Traditionen bestimmte und streng hierarchische Struktur des Konzerns, in dessen Hauptquartier in Rochester früher 60.000 der 200.000 Einwohner der Stadt arbeiteten. Einen Job bei Kodak anzunehmen wurde dort augenzwinkernd als „lebenslänglich bekommen“ bezeichnet. Das Unternehmen sorgte für Stadt und Mitarbeiter, dafür zeigte man sich der Firma ergeben. „Wenn es regnet, würde mir niemand widersprechen, wenn ich sage, dass die Sonne scheint“, meinte der ehemalige HP-Manager Perez einmal.

Wie lange Kodak noch der „Rückkehr in die Profitabilität“ nachlaufen kann, die laut Analysten „ständig in den nächsten zwei Jahren versprochen wird“, ist fraglich. Mit dem einstigen Weltkonzern hat das Unternehmen schon heute nur noch wenig gemein.

So sank die Zahl der weltweiten Mitarbeiter vom Höchststand von 145.300 im Jahr 1988 auf nunmehr 18.800. Der Börsenwert reduzierte sich seit dem Rekord im Jahr 1997 um 30Milliarden Dollar auf 330 Millionen Dollar. Der Umsatz halbierte sich seit 2005 auf 7,2 Milliarden Dollar pro Jahr.

„Aus unserer Sicht würde es den Unternehmenswert von Kodak maximieren, wenn das Unternehmen liquidiert und die Einzelteile verkauft werden“, fällte jüngst die Ratingagentur Fitch ein wenig schmeichelhaftes Urteil. Das rote „K“ auf gelbem Grund könnte also schon bald auf ewig verschwinden.

Geschichte

1880
George Eastman gründet Kodak in Rochester im US-Bundesstaat New York.

1935
„Kodakchrome“ kommt auf den Markt, der erste Farbfilm für Amateure.

1975
Kodak-Entwickler Steven Sasson konstruiert die erste Digitalkamera der Welt.

2004
Kodak stoppt den Verkauf von 35-mm-Filmkameras und fliegt aus dem Dow Jones.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 16.10.2011)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

7 Kommentare
Gast: Dr. Heinz Anderle
16.10.2011 20:56
0 0

einige Anmerkungen zu einem interessanten Artikel

"Pocket-Kameras" - darunter versteht man gerade durch Kodak das 16 mm-Kassettenfilmformat 110, auch als "Pocket Instamatic" bezeichnet, 1972 eingeführt und inzwischen praktisch ausgestorben. Die im Artikel gemeinten Rollfilmkameras müßte man eher als Taschen-Klapp-Faltkameras bezeichnen.

Es gab zu Kodak schon vor Fuji zahlreiche Konkurrenten neben Agfa: Ansco, Sakura (Konica), Ferrania, Ilford, Gevaert etc., auch mit Farbfilmen. In den 1970er Jahren wurden allerdings diese auf die Kompatibilität zu Kodacolor II und Ektachrome vereinheitlicht, in den 1980er-Jahren erlebten Klein- und Minilabore dadurch ihren Aufschwung. Und ab den frühen 1980er Jahren waren die Negativ- und Diafilme von Fuji zumindest gleich gut, wenn nicht besser als die (meisten) Kodak-Produkte. 1990 stellte Fuji dann einen besonders feinkörnigen, scharfen und farbkräftigen Diafilm vor und begann damit endgültig die Qualitätsmaßstäbe zu setzen.

Der fotografische Film zehrt bei Kodak noch von der Nachfrage nach Kinomaterial und war bis zuletzt profitabel. Dazu wurden mehrere professionelle Negativfilme der Spitzenklasse eingeführt, aber diese begeistern nur die analogen Enthusiasten.

Der Massenmarkt ist praktisch verloren, und generell ist Farbfilm so billig wie nie zuvor zu bekommen: wenn bestes Material um weniger als 1 Euro pro Filmpatrone verschleudert werden kann, geht es nur noch darum, die Maschinen auszulasten. Fuji wird das mit seinem breiten Produktspektrum überleben, aber Kodak?

Gast: gast:1
16.10.2011 13:17
1 0

Vorschlag:

Digitale Daten sind schwer zu lagern. Ich meine damit eine Zeit von 50 - 100 Jahren. (weniger wegen der Datenträger selbst sondern vielmehr wegen der verwendeten Technik, fehlenden Abspielgeräten/Lesegeräten und Dateiformaten.

Ich könnte mir vorstellen, dass es eine Nische gibt für analoge Langzeit-Lagerung von digitalen Daten inkl. Lagerungs-Technik.

Antworten Gast: dgdfgdfgdrfgdfg
16.10.2011 14:50
0 1

Re: Vorschlag:

Eine neuentwicklung wäre zu teuer und würde zu lange dauern. Fakt ist, die zeit dieser firma ist zu ende. Mit den drei milliarden halten sie sich nicht lange genug um einen schwenk zu machen.

Am besten wäre, sie liquidieren sich selber und bauen mit einer vernünftigen summe geld im rücken etwas komplett neues von fast null weg auf. Da sind bestimmt genug immobilien und sachwerte in der buchhaltung, die momentan unterbewertet sind.

sleepyc
16.10.2011 10:15
3 0

Sie sollten einfach darüber nachdenken,

sich "gesundzuschrumpfen" und mit dem KnowHow in der analogen Photographie einen Nischenmarkt zu sichern, er vermutlich auf ewig Bestand haben wird.
das geht aber mit der "Massenmarkt-Strategie" nicht zusammen.

6 2

Es geht nicht nur ein Name zugrunde,

es werden wahrscheinlich in Zukunft kaum mehr Bilder zu sehen sein, die nicht von professionellen Fotografen gemacht wurden.

Es stimmt, es werden immer mehr Bilder auf Handys gemacht, auch die digitalen Kameras werden verschwinden.

Bilder die sich im Handyspeicher befinden haben jedoch eine sehr kurze Lebenszeit. Das führt dann dazu, dass nur noch wenige überlebende Bilder geben wird.

Das ist schade. Ich habe noch Bilder aus der Zeit meiner Urgrosseltern, hätten die damals schon Smartphones gehabt, hätte ich diese Bilder sicher nicht.

Antworten EvE_
16.10.2011 09:08
3 1

Re: Es geht nicht nur ein Name zugrunde,

Das liegt aber an jedem Einzelnen.
Weder ist es ein Problem, die geschossenen Bilder auf einen PC zu übertragen, noch sie auszudrucken....

Gast: vladimir
15.10.2011 20:14
12 0

Schade

Ein grosser Name geht zu Ende. War der Inbegriff der Fotografie.